Rechtspraak

    Geanonimiseerde vonnissen met juridische analyse. Ontdek relevante rechtspraak uit heel Vlaanderen.
    Google 4.9/5 (175) · Trustlocal 9.7/10 (178)050 67 32 06

    Op deze pagina vindt u een overzicht van geanonimiseerde vonnissen en arresten uit rechtbanken in heel Vlaanderen en Nederlandstalig Brussel. Elke uitspraak is voorzien van een juridische analyse door ervaren advocaten van LawBase, met aandacht voor de kernpunten, het toepasselijke recht en de praktische gevolgen. Gebruik de zoekfunctie en filters, of kies rechtstreeks een thema: rechtspraak over verkeersrecht, familierecht, huurrecht, erfrecht, strafrecht, verbintenissenrecht, handelsrecht of burgerlijk recht.

    Tag:

    7 resultaten gevonden

    Verkeersrecht
    Gedeeltelijke vrijspraak

    Gsm achter het stuur bij herhaling: politierechter weigert verval enkel in het weekend en past op feiten van vóór 1 september 2026 het oude recht toe

    Een bestuurder stond terecht voor de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, voor twee verkeersinbreuken: het gebruiken of vasthouden van een gsm tijdens het rijden, in staat van herhaling, en het niet omwisselen van een Europees rijbewijs voor een Belgisch rijbewijs na twee jaar inschrijving in een Belgische gemeente. Het vonnis dateert van na 1 september 2026, de dag waarop het nieuwe Strafwetboek en de omgezette Wegverkeerswet in werking traden, maar de feiten zijn gepleegd in april 2026. De rechtbank herhaalt daarom uitdrukkelijk de regels over de toepassing van de strafwet in de tijd: geen zwaardere straf dan die van op het moment van de feiten, en bij een wetswijziging de voor de beklaagde meest gunstige bepalingen. Voor het gsm-gebruik acht de rechtbank de feiten en de staat van herhaling bewezen. Ze legt een geldboete op van 60 euro, te verhogen met 90 opdeciemen (totaal 600 euro), vervangbaar door een rijverbod van 30 dagen, en een verval van het recht tot sturen van 30 dagen. De rechtbank weigert dat verval enkel tijdens de weekends en op feestdagen te laten uitvoeren. Voor het niet omgewisselde rijbewijs volgt een vrijspraak.

    Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling BruggeUitspraak: 22 september 2026Gepubliceerd: 25 september 2026Mr. Chanel Ribas Colomar
    10 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Verkeersrecht
    Veroordeling

    Ongeschikt verklaard na drugs: verval rijbewijs bevestigd in beroep

    Een jonge bestuurster reed in augustus 2022 onder invloed van cannabis en cocaïne, binnen drie jaar na een eerdere veroordeling voor een snelheidsovertreding. De politierechter legde een geldboete, een verval van 90 dagen, vier herstelexamens en een verval wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid (art. 42 WVW) op. In hoger beroep bevestigde de Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Veurne, op 4 oktober 2023 de ongeschiktverklaring, omdat de beklaagde kort voor de zitting opnieuw cannabis had gebruikt en er geen bewezen onthouding van zes maanden was. Enkel het uitstel op de geldboete werd uitgebreid.

    Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Veurne, kamer V.11, zetelend in hoger beroepUitspraak: 4 oktober 2023Gepubliceerd: 3 september 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
    2 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Verkeersrecht
    Veroordeling

    Verzet tegen verstekvonnis: 1 jaar cel voor rijden tijdens verval

    Een bestuurder reed in juni 2025 onder invloed van cannabis en cocaïne, terwijl hij nog vervallen was van het recht tot sturen, en bevond zich voor beide feiten in staat van herhaling. Bij verstek werd hij veroordeeld tot onder meer 18 maanden gevangenisstraf; hij tekende verzet aan. De Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, verklaarde het verzet ontvankelijk, stelde na een deskundigenonderzoek zijn rijongeschiktheid vast en legde opnieuw straffen op: 1 jaar gevangenisstraf, geldboetes van 4.000 en 8.000 euro, vervallen van 6 en 18 maanden met vier herstelexamens, en een verval tot bewijs van herstelde rijgeschiktheid. De kosten van het verstek en het verzet bleven voor zijn rekening.

    Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling BruggeUitspraak: 17 juni 2026Gepubliceerd: 1 september 2026Mr. Chanel Ribas Colomar
    2 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Verkeersrecht
    Veroordeling

    64 km/u in zone 30 in herhaling: 400 euro en 10 dagen verval

    In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, wordt een bestuurder veroordeeld voor een zware snelheidsovertreding. De beklaagde werd in mei 2025 in Brugge betrapt terwijl hij met een gecorrigeerde snelheid van 64 km/u reed binnen een zone 30, waar de maximumsnelheid 30 km/u bedraagt. De vastgestelde snelheid was 70 km/u. Een cruciale factor in deze zaak was de staat van wettelijke herhaling. De beklaagde was namelijk binnen de voorgaande drie jaar al eens veroordeeld door dezelfde rechtbank wegens een overtreding van artikel 29, § 1 of § 3 van de Wegverkeerswet, wat de nieuwe overtreding verzwaart volgens artikel 29 §4, derde lid van de Wegverkeerswet. De verdediging werd gevoerd door een advocaat. De rechtbank achtte de tenlastelegging bewezen. In haar motivering voor de straftoemeting benadrukte de rechter de algemene gevaren van overdreven snelheid, die een belangrijke oorzaak is van ernstige en dodelijke verkeersongevallen. De rechter verwees naar onderzoek volgens hetwelk bij een impactsnelheid van 70 km/u het risico op dodelijk letsel voor een voetganger twee keer zo hoog is als voor een inzittende, en die kans verdubbelt bij een versnelling met 10 km/u tot 80 km/u. De rechtbank hield rekening met de concrete omstandigheden, de aanzienlijke snelheidsoverschrijding (34 km/u te snel) en de wettelijke herhaling. Uiteindelijk veroordeelde de rechtbank de beklaagde tot een geldboete van 400 euro en een verval van het recht tot sturen voor een periode van 10 dagen. Daarnaast werden de beklaagde de verplichte bijdragen aan het Slachtofferfonds (250 euro) en het fonds voor juridische tweedelijnsbijstand (26 euro) opgelegd, alsook de gerechtskosten. De straf is bedoeld om de beklaagde tot meer verantwoordelijkheidsbesef aan te sporen en de maatschappelijke afkeuring van dergelijk gedrag te uiten.

    Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling BruggeUitspraak: 3 juni 2026Gepubliceerd: 4 juni 2026Mr. Chanel Ribas Colomar
    43 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Verkeersrecht
    Veroordeling

    Drugs in het verkeer bij herhaling: verval en 4 examens

    In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, werd een bestuurder vervolgd voor het rijden onder invloed van drugs, specifiek cocaïne. De datum van de feiten is in de gepubliceerde versie van het vonnis weggelaten; de toepassing van 70 opdeciemen op de geldboete wijst op feiten van vóór 1 februari 2026. De overtreding werd vastgesteld na een speeksel- of bloedanalyse die een concentratie van de verboden stof aantoonde die de wettelijk vastgelegde drempel overschreed. De zaak werd complexer door een verzwarende omstandigheid: de beklaagde bevond zich in staat van wettelijke herhaling. Minder dan drie jaar voor de huidige feiten was hij reeds veroordeeld door dezelfde rechtbank voor een zware verkeersovertreding. Het Openbaar Ministerie zette zijn vordering uiteen en de beklaagde werd verdedigd door een advocaat. De rechtbank achtte de tenlastelegging bewezen. In haar motivering benadrukte de rechter de ernstige gevaren van rijden onder invloed van drugs, zoals een verminderd waarnemingsvermogen en vertraagde reactietijd, wat een aanzienlijk risico vormt voor de verkeersveiligheid. Op basis van de bewezen feiten en de staat van herhaling, legde de rechtbank een geldboete op van €1.600 en een verval van het recht tot sturen voor een periode van drie maanden. De rechter paste echter gedeeltelijk uitstel van tenuitvoerlegging toe: €400 van de boete en 1 maand en 15 dagen van het verval zijn met uitstel, wat een effectieve boete van €1.200 en een effectief verval van 1 maand en 15 dagen betekent. Voor het geval de boete niet betaald wordt, is een vervangend rijverbod van 60 dagen voorzien. Cruciaal is dat de rechtbank, conform de wetgeving inzake herhaling, het herstel van het recht tot sturen verplicht afhankelijk maakte van het slagen voor zowel een theoretisch en praktisch rijexamen als een medisch en psychologisch onderzoek. De beklaagde werd tevens veroordeeld tot de gerechtskosten en bijdragen aan het Slachtofferfonds en het fonds voor juridische tweedelijnsbijstand.

    Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling BruggeUitspraak: 6 mei 2026Gepubliceerd: 18 mei 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
    69 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Verkeersrecht
    Veroordeling

    Rijden onder invloed bij herhaling: verval en ongeschiktverklaring

    In dit vonnis van de Politierechtbank Antwerpen, afdeling Turnhout, werd een bestuurder veroordeeld voor sturen in staat van dronkenschap of in een soortgelijke staat (A) en het niet dragen van een valhelm (B). De zaak werd verzwaard door wettelijke herhaling voor het eerste feit, omdat de beklaagde binnen drie jaar na een eerdere veroordeling voor een van de in de wet opgesomde misdrijven opnieuw in de fout ging. De rechtbank achtte beide tenlasteleggingen bewezen. Voor het niet dragen van de helm werd een geldboete van 80 euro opgelegd. Voor tenlastelegging A met herhaling was de straf veel zwaarder: een geldboete van 1.600 euro en een verval van het recht tot sturen voor 3 maanden. Wegens de herhaling werd het herstel van het recht tot sturen ook verplicht afhankelijk gemaakt van het slagen voor een theoretisch en praktisch examen en een medisch en psychologisch onderzoek. Bij niet-betaling worden de boetes vervangen door een verval van het recht tot sturen van respectievelijk 60 en 15 dagen (art. 69bis WVW). De meest ingrijpende maatregel was de bijkomende toepassing van artikel 42 van de Wegverkeerswet. De rechter oordeelde de beklaagde ongeschikt om te sturen, wat leidde tot een afzonderlijk verval van het recht tot sturen van onbepaalde duur. Dit verval is een veiligheidsmaatregel die onmiddellijk ingaat en pas kan worden opgeheven als de betrokkene bewijst opnieuw rijgeschikt te zijn.

    Politierechtbank Antwerpen, afdeling TurnhoutUitspraak: 2 maart 2026Gepubliceerd: 5 maart 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
    299 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Verkeersrecht
    Veroordeling

    Sturen spijts verval: 200 uur werkstraf en vier herstelexamens

    Een bestuurder stond bij de Politierechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Sint-Niklaas, terecht voor het besturen van een auto tijdens een lopend rijverbod ('sturen spijts verval') en voor onaangepaste snelheid. Voor het sturen spijts verval was er sprake van een wettelijke verzwaring, en voor de snelheidsovertreding van wettelijke herhaling. De beklaagde stemde in met een werkstraf. De rechtbank oordeelde dat beide misdrijven voortkwamen uit 'eenzelfde misdadig opzet' en paste daarom, conform artikel 65 van het oude Strafwetboek, enkel de zwaarste straf toe. De beklaagde werd veroordeeld tot een werkstraf van 200 uur, met een subsidiaire gevangenisstraf van één jaar. Daarnaast legde de rechtbank een verval van het recht tot sturen van 6 maanden op en maakte het herstel van het recht tot sturen afhankelijk van het slagen voor vier herstelexamens: een theoretisch en een praktisch examen, en een medisch en een psychologisch onderzoek.

    Politierechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Sint-NiklaasUitspraak: 16 februari 2026Gepubliceerd: 18 februari 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
    98 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Rechtsgebied
    Rechtbank

    Veelgestelde vragen over rechtspraak

    Wat is jurisprudentie en waarom is het belangrijk?▾
    Jurisprudentie is het geheel van rechterlijke uitspraken (vonnissen en arresten) die als referentie dienen voor toekomstige zaken. In België is jurisprudentie geen formele rechtsbron, maar rechters houden er in de praktijk sterk rekening mee. Door relevante rechtspraak te kennen, kunt u beter inschatten hoe een rechter over uw zaak zal oordelen.
    Zijn Belgische vonnissen openbaar?▾
    Ja, op basis van artikel 149 van de Grondwet zijn vonnissen in België in principe openbaar. Wel worden vonnissen geanonimiseerd gepubliceerd om de privacy van betrokkenen te beschermen, conform de AVG/GDPR-wetgeving. LawBase publiceert uitsluitend geanonimiseerde vonnissen met toestemming en na juridische review.
    Wat is het verschil tussen een vonnis en een arrest?▾
    Een vonnis is een uitspraak van een rechtbank (zoals de politierechtbank, familierechtbank of arbeidsrechtbank); een uitspraak van een hof heet een arrest, zoals het Hof van Beroep of het Hof van Cassatie. Arresten hebben doorgaans meer juridisch gewicht als referentie voor toekomstige zaken.
    Hoe kan ik rechtspraak gebruiken voor mijn eigen zaak?▾
    U kunt relevante rechtspraak opzoeken in onze database op rechtsgebied, rechtbank of trefwoord. Door vergelijkbare zaken te bestuderen, krijgt u inzicht in mogelijke uitkomsten en juridische argumenten. Een advocaat van LawBase kan u helpen de meest relevante jurisprudentie toe te passen op uw specifieke situatie.
    Worden alle vonnissen op LawBase geanonimiseerd?▾
    Ja, alle vonnissen op LawBase worden volledig geanonimiseerd voordat ze gepubliceerd worden. Persoonsnamen, adressen en andere identificeerbare gegevens worden verwijderd of vervangen. Elke publicatie doorloopt een anonimiseringscontrole en juridische review door een ervaren advocaat.
    Bij welke Vlaamse rechtbanken pleiten de advocaten van LawBase?▾
    De advocaten van LawBase pleiten bij alle rechtbanken in Vlaanderen en Nederlandstalig Brussel, waaronder de familierechtbanken, politierechtbanken, arbeidsrechtbanken, ondernemingsrechtbanken en de hoven van beroep in Gent, Antwerpen en Brussel.

    Rechtspraak in Vlaanderen: juridische analyse door advocaten

    Rechtspraak — ook wel jurisprudentie genoemd — vormt een onmisbare bron van juridische informatie in België. Hoewel rechterlijke uitspraken formeel geen bindende precedentwerking hebben zoals in Anglo-Saksische rechtsstelsels, spelen vonnissen en arresten in de praktijk een cruciale rol bij de interpretatie en toepassing van het Belgische recht.

    De advocaten van LawBase analyseren geanonimiseerde vonnissen uit de belangrijkste Vlaamse rechtbanken: de familierechtbanken, politierechtbanken, arbeidsrechtbanken, ondernemingsrechtbanken en vredegerechten, evenals arresten van de hoven van beroep te Gent, Antwerpen en Brussel. Elke analyse omvat een samenvatting van de feiten, de toegepaste wetsartikelen, de juridische redenering van de rechter en de praktische gevolgen van de uitspraak.

    Door onze rechtspraakdatabase te raadplegen, krijgt u een realistisch beeld van hoe rechters in Vlaanderen oordelen over kwesties als echtscheiding en alimentatie, verkeersovertredingen, arbeidsgeschillen, huurconflicten en handelszaken. Dit helpt u niet alleen bij het inschatten van uw eigen juridische positie, maar stelt uw advocaat ook in staat om de sterkste argumenten voor te bereiden.

    Alle gepubliceerde vonnissen zijn volledig geanonimiseerd conform de AVG/GDPR en doorlopen een strenge juridische review voordat ze op het platform verschijnen. Neem contact op als u juridisch advies nodig heeft over een specifieke uitspraak of als u een advocaat zoekt die uw belangen bij de rechtbank verdedigt.

    Juridisch advies over uw eigen situatie?

    Kies een eerste consultatie op kantoor (€ 90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€ 60,50 incl. btw).

    Liever eerst bellen? 050 67 32 06

    Meer info: cookie beleid · privacy