Google 4.9/5 (175) · Trustlocal 9.7/10 (178)050 67 32 06
Op deze pagina vindt u een overzicht van geanonimiseerde vonnissen en arresten uit rechtbanken in heel Vlaanderen en Nederlandstalig Brussel. Elke uitspraak is voorzien van een juridische analyse door ervaren advocaten van LawBase, met aandacht voor de kernpunten, het toepasselijke recht en de praktische gevolgen. Gebruik de zoekfunctie en filters, of kies rechtstreeks een thema: rechtspraak over verkeersrecht, familierecht, huurrecht, erfrecht, strafrecht, verbintenissenrecht, handelsrecht of burgerlijk recht.
Een jonge bestuurster reed in augustus 2022 onder invloed van cannabis en cocaïne, binnen drie jaar na een eerdere veroordeling voor een snelheidsovertreding. De politierechter legde een geldboete, een verval van 90 dagen, vier herstelexamens en een verval wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid (art. 42 WVW) op. In hoger beroep bevestigde de Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Veurne, op 4 oktober 2023 de ongeschiktverklaring, omdat de beklaagde kort voor de zitting opnieuw cannabis had gebruikt en er geen bewezen onthouding van zes maanden was. Enkel het uitstel op de geldboete werd uitgebreid.
Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Veurne, kamer V.11, zetelend in hoger beroepUitspraak: 4 oktober 2023Gepubliceerd: 3 september 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
Een bestuurder reed in juni 2025 onder invloed van cannabis en cocaïne, terwijl hij nog vervallen was van het recht tot sturen, en bevond zich voor beide feiten in staat van herhaling. Bij verstek werd hij veroordeeld tot onder meer 18 maanden gevangenisstraf; hij tekende verzet aan. De Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, verklaarde het verzet ontvankelijk, stelde na een deskundigenonderzoek zijn rijongeschiktheid vast en legde opnieuw straffen op: 1 jaar gevangenisstraf, geldboetes van 4.000 en 8.000 euro, vervallen van 6 en 18 maanden met vier herstelexamens, en een verval tot bewijs van herstelde rijgeschiktheid. De kosten van het verstek en het verzet bleven voor zijn rekening.
Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling BruggeUitspraak: 17 juni 2026Gepubliceerd: 1 september 2026Mr. Chanel Ribas Colomar
In deze zaak voor de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Veurne, staat een beklaagde terecht voor het besturen van een voertuig onder invloed van drugs, een overtreding van artikel 37bis, §1, 1° van de Wegverkeerswet. Na de vordering van het Openbaar Ministerie en het verweer van de beklaagde, besloot de rechtbank de zaak niet onmiddellijk inhoudelijk te beoordelen. In dit tussenvonnis stelt de rechter de zaak uit en verzoekt de beklaagde om een haaranalyse te laten uitvoeren door een geneesheer. Het vonnis geeft gedetailleerde instructies over de afname van het haarstaal om de betrouwbaarheid van de analyse te waarborgen. Het vonnis vermeldt niet waarom de analyse wordt gevraagd. Een haaranalyse kan, anders dan een speeksel- of bloedtest die enkel recent gebruik aantoont, een beeld geven van druggebruik over een langere periode. De zaak wordt uitgesteld naar een latere zitting, waarop de resultaten van de haaranalyse zullen worden besproken.
Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling VeurneUitspraak: 18 mei 2026Gepubliceerd: 22 mei 2026Mr. Chanel Ribas Colomar
In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, werd een bestuurder vervolgd voor het rijden onder invloed van drugs, specifiek cocaïne. De datum van de feiten is in de gepubliceerde versie van het vonnis weggelaten; de toepassing van 70 opdeciemen op de geldboete wijst op feiten van vóór 1 februari 2026. De overtreding werd vastgesteld na een speeksel- of bloedanalyse die een concentratie van de verboden stof aantoonde die de wettelijk vastgelegde drempel overschreed. De zaak werd complexer door een verzwarende omstandigheid: de beklaagde bevond zich in staat van wettelijke herhaling. Minder dan drie jaar voor de huidige feiten was hij reeds veroordeeld door dezelfde rechtbank voor een zware verkeersovertreding. Het Openbaar Ministerie zette zijn vordering uiteen en de beklaagde werd verdedigd door een advocaat. De rechtbank achtte de tenlastelegging bewezen. In haar motivering benadrukte de rechter de ernstige gevaren van rijden onder invloed van drugs, zoals een verminderd waarnemingsvermogen en vertraagde reactietijd, wat een aanzienlijk risico vormt voor de verkeersveiligheid. Op basis van de bewezen feiten en de staat van herhaling, legde de rechtbank een geldboete op van €1.600 en een verval van het recht tot sturen voor een periode van drie maanden. De rechter paste echter gedeeltelijk uitstel van tenuitvoerlegging toe: €400 van de boete en 1 maand en 15 dagen van het verval zijn met uitstel, wat een effectieve boete van €1.200 en een effectief verval van 1 maand en 15 dagen betekent. Voor het geval de boete niet betaald wordt, is een vervangend rijverbod van 60 dagen voorzien. Cruciaal is dat de rechtbank, conform de wetgeving inzake herhaling, het herstel van het recht tot sturen verplicht afhankelijk maakte van het slagen voor zowel een theoretisch en praktisch rijexamen als een medisch en psychologisch onderzoek. De beklaagde werd tevens veroordeeld tot de gerechtskosten en bijdragen aan het Slachtofferfonds en het fonds voor juridische tweedelijnsbijstand.
Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling BruggeUitspraak: 6 mei 2026Gepubliceerd: 18 mei 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
In een vonnis van de Politierechtbank Antwerpen werd een jonge bestuurder vervolgd voor het besturen van een voertuig onder invloed van drugs. Volgens de tenlastelegging toonde een speeksel- of bloedanalyse een drug in zijn organisme aan met een gehalte gelijk aan of hoger dan de wettelijke drempel, een inbreuk op artikel 37bis van de Wegverkeerswet. Het Openbaar Ministerie vorderde een veroordeling. De beklaagde, bijgestaan door een advocaat, verzocht de rechtbank om een werkstraf als hoofdstraf. De ouders van de beklaagde werden eveneens in de zaak betrokken als burgerrechtelijk aansprakelijke partijen, aangezien de beklaagde minderjarig was. Eén ouder verscheen ter zitting, de andere liet verstek gaan. De rechtbank achtte de tenlastelegging bewezen en legde een werkstraf van 50 uren op, die als een constructieve en vormende sanctie werd beschouwd. Voor het geval de werkstraf niet wordt uitgevoerd, werd een subsidiaire geldboete van € 1.600 voorzien. Daarnaast werd de beklaagde een verval van het recht tot sturen van één maand opgelegd, samen met de gebruikelijke bijdragen en gerechtskosten. Cruciaal is dat de rechtbank de ouders burgerrechtelijk aansprakelijk verklaarde voor de gerechtskosten en de subsidiaire geldboete. Deze beslissing steunt op artikel 67 van de Wegverkeerswet, dat de burgerrechtelijke aansprakelijkheid van ouders voor schade (vroeger art. 1384 oud BW, nu art. 6.12 BW) uitbreidt naar de geldboete.
Politierechtbank Antwerpen, afdeling AntwerpenUitspraak: 19 januari 2026Gepubliceerd: 23 januari 2026Mr. Chanel Ribas Colomar
Wat is jurisprudentie en waarom is het belangrijk?▾
Jurisprudentie is het geheel van rechterlijke uitspraken (vonnissen en arresten) die als referentie dienen voor toekomstige zaken. In België is jurisprudentie geen formele rechtsbron, maar rechters houden er in de praktijk sterk rekening mee. Door relevante rechtspraak te kennen, kunt u beter inschatten hoe een rechter over uw zaak zal oordelen.
Zijn Belgische vonnissen openbaar?▾
Ja, op basis van artikel 149 van de Grondwet zijn vonnissen in België in principe openbaar. Wel worden vonnissen geanonimiseerd gepubliceerd om de privacy van betrokkenen te beschermen, conform de AVG/GDPR-wetgeving. LawBase publiceert uitsluitend geanonimiseerde vonnissen met toestemming en na juridische review.
Wat is het verschil tussen een vonnis en een arrest?▾
Een vonnis is een uitspraak van een rechtbank (zoals de politierechtbank, familierechtbank of arbeidsrechtbank); een uitspraak van een hof heet een arrest, zoals het Hof van Beroep of het Hof van Cassatie. Arresten hebben doorgaans meer juridisch gewicht als referentie voor toekomstige zaken.
Hoe kan ik rechtspraak gebruiken voor mijn eigen zaak?▾
U kunt relevante rechtspraak opzoeken in onze database op rechtsgebied, rechtbank of trefwoord. Door vergelijkbare zaken te bestuderen, krijgt u inzicht in mogelijke uitkomsten en juridische argumenten. Een advocaat van LawBase kan u helpen de meest relevante jurisprudentie toe te passen op uw specifieke situatie.
Worden alle vonnissen op LawBase geanonimiseerd?▾
Ja, alle vonnissen op LawBase worden volledig geanonimiseerd voordat ze gepubliceerd worden. Persoonsnamen, adressen en andere identificeerbare gegevens worden verwijderd of vervangen. Elke publicatie doorloopt een anonimiseringscontrole en juridische review door een ervaren advocaat.
Bij welke Vlaamse rechtbanken pleiten de advocaten van LawBase?▾
De advocaten van LawBase pleiten bij alle rechtbanken in Vlaanderen en Nederlandstalig Brussel, waaronder de familierechtbanken, politierechtbanken, arbeidsrechtbanken, ondernemingsrechtbanken en de hoven van beroep in Gent, Antwerpen en Brussel.
Rechtspraak in Vlaanderen: juridische analyse door advocaten
Rechtspraak — ook wel jurisprudentie genoemd — vormt een onmisbare bron van juridische informatie in België. Hoewel rechterlijke uitspraken formeel geen bindende precedentwerking hebben zoals in Anglo-Saksische rechtsstelsels, spelen vonnissen en arresten in de praktijk een cruciale rol bij de interpretatie en toepassing van het Belgische recht.
De advocaten van LawBase analyseren geanonimiseerde vonnissen uit de belangrijkste Vlaamse rechtbanken: de familierechtbanken, politierechtbanken, arbeidsrechtbanken, ondernemingsrechtbanken en vredegerechten, evenals arresten van de hoven van beroep te Gent, Antwerpen en Brussel. Elke analyse omvat een samenvatting van de feiten, de toegepaste wetsartikelen, de juridische redenering van de rechter en de praktische gevolgen van de uitspraak.
Door onze rechtspraakdatabase te raadplegen, krijgt u een realistisch beeld van hoe rechters in Vlaanderen oordelen over kwesties als echtscheiding en alimentatie, verkeersovertredingen, arbeidsgeschillen, huurconflicten en handelszaken. Dit helpt u niet alleen bij het inschatten van uw eigen juridische positie, maar stelt uw advocaat ook in staat om de sterkste argumenten voor te bereiden.
Alle gepubliceerde vonnissen zijn volledig geanonimiseerd conform de AVG/GDPR en doorlopen een strenge juridische review voordat ze op het platform verschijnen. Neem contact op als u juridisch advies nodig heeft over een specifieke uitspraak of als u een advocaat zoekt die uw belangen bij de rechtbank verdedigt.
