Google 4.9/5 (175) · Trustlocal 9.7/10 (178)050 67 32 06
Op deze pagina vindt u een overzicht van geanonimiseerde vonnissen en arresten uit rechtbanken in heel Vlaanderen en Nederlandstalig Brussel. Elke uitspraak is voorzien van een juridische analyse door ervaren advocaten van LawBase, met aandacht voor de kernpunten, het toepasselijke recht en de praktische gevolgen. Gebruik de zoekfunctie en filters, of kies rechtstreeks een thema: rechtspraak over verkeersrecht, familierecht, huurrecht, erfrecht, strafrecht, verbintenissenrecht, handelsrecht of burgerlijk recht.
Een bestuurder werd in december 2023 door de politierechtbank lichamelijk of geestelijk ongeschikt verklaard en vervallen van het recht tot sturen, zolang hij niet bewijst dat hij niet meer ongeschikt is (art. 42 WVW). Iets meer dan twee jaar later vroeg hij met een verzoekschrift aan het openbaar ministerie de herziening van dat verval (art. 44 WVW). De Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk, oordeelde op 24 maart 2026 dat uit de voorgelegde stukken bleek dat hij opnieuw geschikt was om te rijden, en hief het verval op.
Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling KortrijkUitspraak: 24 maart 2026Gepubliceerd: 4 september 2026Mr. Chanel Ribas Colomar
Een jonge bestuurster reed in augustus 2022 onder invloed van cannabis en cocaïne, binnen drie jaar na een eerdere veroordeling voor een snelheidsovertreding. De politierechter legde een geldboete, een verval van 90 dagen, vier herstelexamens en een verval wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid (art. 42 WVW) op. In hoger beroep bevestigde de Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Veurne, op 4 oktober 2023 de ongeschiktverklaring, omdat de beklaagde kort voor de zitting opnieuw cannabis had gebruikt en er geen bewezen onthouding van zes maanden was. Enkel het uitstel op de geldboete werd uitgebreid.
Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Veurne, kamer V.11, zetelend in hoger beroepUitspraak: 4 oktober 2023Gepubliceerd: 3 september 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
In dit vonnis van de Politierechtbank Antwerpen, afdeling Turnhout, werd een bestuurder veroordeeld voor sturen in staat van dronkenschap of in een soortgelijke staat (A) en het niet dragen van een valhelm (B). De zaak werd verzwaard door wettelijke herhaling voor het eerste feit, omdat de beklaagde binnen drie jaar na een eerdere veroordeling voor een van de in de wet opgesomde misdrijven opnieuw in de fout ging. De rechtbank achtte beide tenlasteleggingen bewezen. Voor het niet dragen van de helm werd een geldboete van 80 euro opgelegd. Voor tenlastelegging A met herhaling was de straf veel zwaarder: een geldboete van 1.600 euro en een verval van het recht tot sturen voor 3 maanden. Wegens de herhaling werd het herstel van het recht tot sturen ook verplicht afhankelijk gemaakt van het slagen voor een theoretisch en praktisch examen en een medisch en psychologisch onderzoek. Bij niet-betaling worden de boetes vervangen door een verval van het recht tot sturen van respectievelijk 60 en 15 dagen (art. 69bis WVW). De meest ingrijpende maatregel was de bijkomende toepassing van artikel 42 van de Wegverkeerswet. De rechter oordeelde de beklaagde ongeschikt om te sturen, wat leidde tot een afzonderlijk verval van het recht tot sturen van onbepaalde duur. Dit verval is een veiligheidsmaatregel die onmiddellijk ingaat en pas kan worden opgeheven als de betrokkene bewijst opnieuw rijgeschikt te zijn.
Politierechtbank Antwerpen, afdeling TurnhoutUitspraak: 2 maart 2026Gepubliceerd: 5 maart 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
De Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, behandelde een zaak tegen een bestuurder die vervolgd werd voor het besturen van een motorvoertuig terwijl hij niet voldeed aan de medische voorwaarden. De tenlastelegging, gebaseerd op artikel 30, §1, 4° van de Wegverkeerswet, stelt dat de bestuurder ofwel leed aan een medisch gebrek, ofwel niet had voldaan aan een opgelegd geneeskundig onderzoek. De datum van de feiten is geanonimiseerd; ze liggen in elk geval vóór het vonnis van 21 januari 2026, zodat de geldboete werd verhoogd met 70 opdeciemen (x8). De rechtbank achtte de feiten bewezen en legde een dubbele sanctie op. Enerzijds een strafrechtelijke veroordeling tot een geldboete van €1.600 (waarvan de helft met uitstel) en een verval van het recht tot sturen van 15 dagen. Anderzijds, en veel ingrijpender, paste de rechtbank artikel 42 van de Wegverkeerswet toe. Dit is een veiligheidsmaatregel waarbij de bestuurder lichamelijk of geestelijk ongeschikt werd verklaard om te sturen, wat resulteerde in een verval van het recht tot sturen van onbepaalde duur. Het herstel na het verval van 15 dagen maakte de rechtbank afhankelijk van het slagen in een medisch en psychologisch onderzoek; het verval wegens ongeschiktheid duurt tot de bestuurder bewijst dat hij niet meer ongeschikt is.
Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling BruggeUitspraak: 21 januari 2026Gepubliceerd: 27 januari 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
Wat is jurisprudentie en waarom is het belangrijk?▾
Jurisprudentie is het geheel van rechterlijke uitspraken (vonnissen en arresten) die als referentie dienen voor toekomstige zaken. In België is jurisprudentie geen formele rechtsbron, maar rechters houden er in de praktijk sterk rekening mee. Door relevante rechtspraak te kennen, kunt u beter inschatten hoe een rechter over uw zaak zal oordelen.
Zijn Belgische vonnissen openbaar?▾
Ja, op basis van artikel 149 van de Grondwet zijn vonnissen in België in principe openbaar. Wel worden vonnissen geanonimiseerd gepubliceerd om de privacy van betrokkenen te beschermen, conform de AVG/GDPR-wetgeving. LawBase publiceert uitsluitend geanonimiseerde vonnissen met toestemming en na juridische review.
Wat is het verschil tussen een vonnis en een arrest?▾
Een vonnis is een uitspraak van een rechtbank (zoals de politierechtbank, familierechtbank of arbeidsrechtbank); een uitspraak van een hof heet een arrest, zoals het Hof van Beroep of het Hof van Cassatie. Arresten hebben doorgaans meer juridisch gewicht als referentie voor toekomstige zaken.
Hoe kan ik rechtspraak gebruiken voor mijn eigen zaak?▾
U kunt relevante rechtspraak opzoeken in onze database op rechtsgebied, rechtbank of trefwoord. Door vergelijkbare zaken te bestuderen, krijgt u inzicht in mogelijke uitkomsten en juridische argumenten. Een advocaat van LawBase kan u helpen de meest relevante jurisprudentie toe te passen op uw specifieke situatie.
Worden alle vonnissen op LawBase geanonimiseerd?▾
Ja, alle vonnissen op LawBase worden volledig geanonimiseerd voordat ze gepubliceerd worden. Persoonsnamen, adressen en andere identificeerbare gegevens worden verwijderd of vervangen. Elke publicatie doorloopt een anonimiseringscontrole en juridische review door een ervaren advocaat.
Bij welke Vlaamse rechtbanken pleiten de advocaten van LawBase?▾
De advocaten van LawBase pleiten bij alle rechtbanken in Vlaanderen en Nederlandstalig Brussel, waaronder de familierechtbanken, politierechtbanken, arbeidsrechtbanken, ondernemingsrechtbanken en de hoven van beroep in Gent, Antwerpen en Brussel.
Rechtspraak in Vlaanderen: juridische analyse door advocaten
Rechtspraak — ook wel jurisprudentie genoemd — vormt een onmisbare bron van juridische informatie in België. Hoewel rechterlijke uitspraken formeel geen bindende precedentwerking hebben zoals in Anglo-Saksische rechtsstelsels, spelen vonnissen en arresten in de praktijk een cruciale rol bij de interpretatie en toepassing van het Belgische recht.
De advocaten van LawBase analyseren geanonimiseerde vonnissen uit de belangrijkste Vlaamse rechtbanken: de familierechtbanken, politierechtbanken, arbeidsrechtbanken, ondernemingsrechtbanken en vredegerechten, evenals arresten van de hoven van beroep te Gent, Antwerpen en Brussel. Elke analyse omvat een samenvatting van de feiten, de toegepaste wetsartikelen, de juridische redenering van de rechter en de praktische gevolgen van de uitspraak.
Door onze rechtspraakdatabase te raadplegen, krijgt u een realistisch beeld van hoe rechters in Vlaanderen oordelen over kwesties als echtscheiding en alimentatie, verkeersovertredingen, arbeidsgeschillen, huurconflicten en handelszaken. Dit helpt u niet alleen bij het inschatten van uw eigen juridische positie, maar stelt uw advocaat ook in staat om de sterkste argumenten voor te bereiden.
Alle gepubliceerde vonnissen zijn volledig geanonimiseerd conform de AVG/GDPR en doorlopen een strenge juridische review voordat ze op het platform verschijnen. Neem contact op als u juridisch advies nodig heeft over een specifieke uitspraak of als u een advocaat zoekt die uw belangen bij de rechtbank verdedigt.
