Rechtspraak

    Geanonimiseerde vonnissen met juridische analyse. Ontdek relevante rechtspraak uit heel Vlaanderen.
    Google 4.9/5 (175) · Trustlocal 9.7/10 (178)050 67 32 06

    Op deze pagina vindt u een overzicht van geanonimiseerde vonnissen en arresten uit rechtbanken in heel Vlaanderen en Nederlandstalig Brussel. Elke uitspraak is voorzien van een juridische analyse door ervaren advocaten van LawBase, met aandacht voor de kernpunten, het toepasselijke recht en de praktische gevolgen. Gebruik de zoekfunctie en filters, of kies rechtstreeks een thema: rechtspraak over verkeersrecht, familierecht, huurrecht, erfrecht, strafrecht, verbintenissenrecht, handelsrecht of burgerlijk recht.

    Tag:

    4 resultaten gevonden

    Verkeersrecht
    Veroordeling

    125 km/u waar 70 geldt: geen opschorting, wel weekendverval

    Dit vonnis van de Politierechtbank Limburg, afdeling Maaseik, behandelt een zware snelheidsovertreding. Een bestuurder werd vervolgd voor het rijden met een gecorrigeerde snelheid van 125 km/u waar 70 km/u was toegelaten, een overschrijding van 55 km/u. De verdediging verzocht de rechtbank om de uitspraak van de veroordeling op te schorten, een gunstmaatregel waarbij de schuld wel wordt vastgesteld maar geen straf wordt uitgesproken. De rechtbank oordeelde de feiten bewezen maar wees het verzoek tot opschorting af vanwege de "ernst van de feiten". De rechter beschouwde de aanzienlijke snelheidsoverschrijding als te zwaarwichtig voor een dergelijke maatregel. Bij de straftoemeting hield de rechter rekening met diverse factoren, waaronder de aard van de feiten en maatschappelijke doelstellingen. De beklaagde werd veroordeeld tot een geldboete van 400 euro, waarvan 240 euro met uitstel voor drie jaar. Daarnaast werd een verval van het recht tot sturen van 21 dagen opgelegd, waarvan 7 dagen met uitstel. De rechtbank beperkte het effectieve verval van 14 dagen tot de weekends en feestdagen, omdat de beklaagde "bepaalde verplaatsingen niet kan vermijden".

    Politierechtbank Limburg, afdeling MaaseikUitspraak: 9 juni 2026Gepubliceerd: 10 juni 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
    50 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Verkeersrecht
    Veroordeling

    Sturen spijts verval: 200 uur werkstraf en vier herstelexamens

    Een bestuurder stond bij de Politierechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Sint-Niklaas, terecht voor het besturen van een auto tijdens een lopend rijverbod ('sturen spijts verval') en voor onaangepaste snelheid. Voor het sturen spijts verval was er sprake van een wettelijke verzwaring, en voor de snelheidsovertreding van wettelijke herhaling. De beklaagde stemde in met een werkstraf. De rechtbank oordeelde dat beide misdrijven voortkwamen uit 'eenzelfde misdadig opzet' en paste daarom, conform artikel 65 van het oude Strafwetboek, enkel de zwaarste straf toe. De beklaagde werd veroordeeld tot een werkstraf van 200 uur, met een subsidiaire gevangenisstraf van één jaar. Daarnaast legde de rechtbank een verval van het recht tot sturen van 6 maanden op en maakte het herstel van het recht tot sturen afhankelijk van het slagen voor vier herstelexamens: een theoretisch en een praktisch examen, en een medisch en een psychologisch onderzoek.

    Politierechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Sint-NiklaasUitspraak: 16 februari 2026Gepubliceerd: 18 februari 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
    98 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Verkeersrecht
    Veroordeling

    Amfetamine achter het stuur: verval en ongeschiktheid

    In een vonnis van de Politierechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Oudenaarde, wordt een bestuurster veroordeeld voor het besturen van een voertuig onder invloed van drugs. De datum en de plaats van de feiten zijn in het geanonimiseerde vonnis niet vermeld. Een analyse wees de aanwezigheid van amfetamine (AMF) in haar organisme aan, met een gehalte van 1250 ng/ml, wat de wettelijke drempel aanzienlijk overschrijdt. De rechtbank achtte de tenlastelegging, gebaseerd op artikel 37bis, §1, 1° van de Wegverkeerswet, bewezen. De beklaagde werd veroordeeld tot een geldboete van € 1.600. Bij niet-betaling binnen de wettelijke termijn is de boete vervangbaar door wat het vonnis een rijverbod van 60 dagen noemt; juridisch is dat een vervangend verval van het recht tot sturen (art. 69bis Wegverkeerswet). Daarnaast legde de rechter een verval van het recht tot sturen op voor een periode van drie maanden. Het herstel van haar recht tot sturen werd afhankelijk gemaakt van het slagen voor zowel een medisch als een psychologisch onderzoek. Cruciaal in deze zaak is dat de rechtbank, naast de strafrechtelijke sanctie, ook een beveiligingsmaatregel oplegde op grond van artikel 42 van de Wegverkeerswet. De rechter oordeelde dat de beklaagde op basis van de beschikbare gegevens lichamelijk of geestelijk ongeschikt was om een motorvoertuig te besturen. Dit resulteert in een bijkomend verval van het recht tot sturen van onbepaalde duur, dat pas kan worden opgeheven wanneer de betrokkene bewijst niet langer ongeschikt te zijn. De beslissing illustreert de strenge aanpak van rijden onder invloed van drugs, waarbij niet alleen een straf wordt opgelegd, maar ook een maatregel ter bescherming van de maatschappij.

    Politierechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling OudenaardeUitspraak: 2 januari 2026Gepubliceerd: 23 januari 2026Mr. Chanel Ribas Colomar
    126 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Verkeersrecht
    Veroordeling

    Gsm achter het stuur: boete en 15 dagen verval van het recht tot sturen

    In een vonnis van 5 november 2025 heeft de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, een bestuurder veroordeeld voor het gebruik van een mobiel elektronisch apparaat tijdens het rijden. De beklaagde had het apparaat gebruikt, vastgehouden of gemanipuleerd zonder dat het in een daartoe bestemde houder was bevestigd, terwijl het voertuig niet stilstond of geparkeerd was. Dit is een overtreding van artikel 8.4 van de Wegcode. Het Openbaar Ministerie zette zijn vordering uiteen. De overtreding wordt gekwalificeerd als een overtreding van de derde graad, wat een zwaardere bestraffing mogelijk maakt. De beklaagde, bijgestaan door een advocaat, voerde verweer, maar de rechtbank achtte de feiten bewezen. Bij de strafbepaling hield de rechtbank rekening met de ernst van de feiten en het verkeersrisico dat door afleiding ontstaat. De bestuurder werd veroordeeld tot een geldboete van 240 euro, waarvan 120 euro met uitstel voor een proefperiode van één jaar. Daarnaast legde de rechtbank een verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig op voor 15 dagen. De beklaagde werd ook veroordeeld tot het betalen van bijdragen aan het Slachtofferfonds (€200), het fonds voor juridische tweedelijnsbijstand (€26) en de gerechtskosten (€95,40).

    Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling BruggeUitspraak: 5 november 2025Gepubliceerd: 14 januari 2026Mr. Peter-Jan De Meulenaere
    136 weergaven
    Vergelijkbare zaak? Laat uw dossier beoordelen →
    Rechtsgebied
    Rechtbank

    Veelgestelde vragen over rechtspraak

    Wat is jurisprudentie en waarom is het belangrijk?▾
    Jurisprudentie is het geheel van rechterlijke uitspraken (vonnissen en arresten) die als referentie dienen voor toekomstige zaken. In België is jurisprudentie geen formele rechtsbron, maar rechters houden er in de praktijk sterk rekening mee. Door relevante rechtspraak te kennen, kunt u beter inschatten hoe een rechter over uw zaak zal oordelen.
    Zijn Belgische vonnissen openbaar?▾
    Ja, op basis van artikel 149 van de Grondwet zijn vonnissen in België in principe openbaar. Wel worden vonnissen geanonimiseerd gepubliceerd om de privacy van betrokkenen te beschermen, conform de AVG/GDPR-wetgeving. LawBase publiceert uitsluitend geanonimiseerde vonnissen met toestemming en na juridische review.
    Wat is het verschil tussen een vonnis en een arrest?▾
    Een vonnis is een uitspraak van een rechtbank (zoals de politierechtbank, familierechtbank of arbeidsrechtbank); een uitspraak van een hof heet een arrest, zoals het Hof van Beroep of het Hof van Cassatie. Arresten hebben doorgaans meer juridisch gewicht als referentie voor toekomstige zaken.
    Hoe kan ik rechtspraak gebruiken voor mijn eigen zaak?▾
    U kunt relevante rechtspraak opzoeken in onze database op rechtsgebied, rechtbank of trefwoord. Door vergelijkbare zaken te bestuderen, krijgt u inzicht in mogelijke uitkomsten en juridische argumenten. Een advocaat van LawBase kan u helpen de meest relevante jurisprudentie toe te passen op uw specifieke situatie.
    Worden alle vonnissen op LawBase geanonimiseerd?▾
    Ja, alle vonnissen op LawBase worden volledig geanonimiseerd voordat ze gepubliceerd worden. Persoonsnamen, adressen en andere identificeerbare gegevens worden verwijderd of vervangen. Elke publicatie doorloopt een anonimiseringscontrole en juridische review door een ervaren advocaat.
    Bij welke Vlaamse rechtbanken pleiten de advocaten van LawBase?▾
    De advocaten van LawBase pleiten bij alle rechtbanken in Vlaanderen en Nederlandstalig Brussel, waaronder de familierechtbanken, politierechtbanken, arbeidsrechtbanken, ondernemingsrechtbanken en de hoven van beroep in Gent, Antwerpen en Brussel.

    Rechtspraak in Vlaanderen: juridische analyse door advocaten

    Rechtspraak — ook wel jurisprudentie genoemd — vormt een onmisbare bron van juridische informatie in België. Hoewel rechterlijke uitspraken formeel geen bindende precedentwerking hebben zoals in Anglo-Saksische rechtsstelsels, spelen vonnissen en arresten in de praktijk een cruciale rol bij de interpretatie en toepassing van het Belgische recht.

    De advocaten van LawBase analyseren geanonimiseerde vonnissen uit de belangrijkste Vlaamse rechtbanken: de familierechtbanken, politierechtbanken, arbeidsrechtbanken, ondernemingsrechtbanken en vredegerechten, evenals arresten van de hoven van beroep te Gent, Antwerpen en Brussel. Elke analyse omvat een samenvatting van de feiten, de toegepaste wetsartikelen, de juridische redenering van de rechter en de praktische gevolgen van de uitspraak.

    Door onze rechtspraakdatabase te raadplegen, krijgt u een realistisch beeld van hoe rechters in Vlaanderen oordelen over kwesties als echtscheiding en alimentatie, verkeersovertredingen, arbeidsgeschillen, huurconflicten en handelszaken. Dit helpt u niet alleen bij het inschatten van uw eigen juridische positie, maar stelt uw advocaat ook in staat om de sterkste argumenten voor te bereiden.

    Alle gepubliceerde vonnissen zijn volledig geanonimiseerd conform de AVG/GDPR en doorlopen een strenge juridische review voordat ze op het platform verschijnen. Neem contact op als u juridisch advies nodig heeft over een specifieke uitspraak of als u een advocaat zoekt die uw belangen bij de rechtbank verdedigt.

    Juridisch advies over uw eigen situatie?

    Kies een eerste consultatie op kantoor (€ 90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€ 60,50 incl. btw).

    Liever eerst bellen? 050 67 32 06

    Meer info: cookie beleid · privacy