--- title: "Zware snelheidsovertreding (60 km/u te snel):" description: "In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, stond een bestuurder terecht voor een zware snelheidsovertreding. De feiten vonden plaat" lang: nl json-ld: | [ { "@context": "https://schema.org", "@type": [ "Article", "LegalCase", "ScholarlyArticle" ], "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/zware-snelheidsovertreding-60-kmu-te-snel-politierechter-legt-geldboete-en-verplicht-rijverbod-op#article", "name": "Zware snelheidsovertreding (60 km/u te snel): Politierechter legt geldboete en verplicht rijverbod op", "headline": "Zware snelheidsovertreding (60 km/u te snel): Politierechter legt geldboete en verplicht rijverbod op", "description": "In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, stond een bestuurder terecht voor een zware snelheidsovertreding. De feiten vonden plaats in Knokke-Heist, waar de beklaagde met een gecorrigeerde snelheid van 130,66 km/u reed op een openbare weg waar de maximum toegelaten snelheid 70 km/u bedroeg. Dit betekende een overschrijding van meer dan 60 km/u.\n\nHet Openbaar Ministerie vorderde een veroordeling op basis van de vastgestelde feiten. De beklaagde, bijgestaan door zijn advocaat, voerde verweer, hoewel de specifieke argumenten van de verdediging niet in het vonnis worden gedetailleerd. De rechtbank achtte de tenlastelegging echter volledig bewezen.\n\nDe rechter legde een straf op die bestond uit meerdere componenten. De beklaagde werd veroordeeld tot een geldboete van 480 euro. Cruciaal was de bijkomende straf: een verval van het recht tot sturen (rijverbod) voor een periode van 15 dagen. Dit rijverbod is een verplichte sanctie voor dergelijke zware snelheidsovertredingen. Daarnaast werden de beklaagde de gerechtskosten en bijdragen aan het Fonds tot hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en het Begrotingsfonds voor juridische tweedelijnsbijstand opgelegd.\n\nDe juridische grondslag voor de veroordeling is tweeledig. Enerzijds artikel 11 van de Wegcode (KB van 1 december 1975), dat de specifieke snelheidslimiet vastlegt. Anderzijds artikel 29, §3 van de Wegverkeerswet, dat een snelheidsoverschrijding van meer dan 40 km/u buiten de bebouwde kom kwalificeert als een zware overtreding die verplicht voor de politierechtbank moet komen. De oplegging van het rijverbod is gebaseerd op artikel 38 van diezelfde Wegverkeerswet. De rechter motiveerde de straf uitgebreid door te wijzen op de algemene gevaren van overdreven snelheid en de noodzaak om de beklaagde tot meer verantwoordelijkheidsbesef aan te sporen.", "abstract": "In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, stond een bestuurder terecht voor een zware snelheidsovertreding. De feiten vonden plaats in Knokke-Heist, waar de beklaagde met een gecorrigeerde snelheid van 130,66 km/u reed op een openbare weg waar de maximum toegelaten snelheid 70 km/u bedroeg. Dit betekende een overschrijding van meer dan 60 km/u.\n\nHet Openbaar Ministerie vorderde een veroordeling op basis van de vastgestelde feiten. De beklaagde, bijgestaan door zijn advocaat, voerde verweer, hoewel de specifieke argumenten van de verdediging niet in het vonnis worden gedetailleerd. De rechtbank achtte de tenlastelegging echter volledig bewezen.\n\nDe rechter legde een straf op die bestond uit meerdere componenten. De beklaagde werd veroordeeld tot een geldboete van 480 euro. Cruciaal was de bijkomende straf: een verval van het recht tot sturen (rijverbod) voor een periode van 15 dagen. Dit rijverbod is een verplichte sanctie voor dergelijke zware snelheidsovertredingen. Daarnaast werden de beklaagde de gerechtskosten en bijdragen aan het Fonds tot hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en het Begrotingsfonds voor juridische tweedelijnsbijstand opgelegd.\n\nDe juridische grondslag voor de veroordeling is tweeledig. Enerzijds artikel 11 van de Wegcode (KB van 1 december 1975), dat de specifieke snelheidslimiet vastlegt. Anderzijds artikel 29, §3 van de Wegverkeerswet, dat een snelheidsoverschrijding van meer dan 40 km/u buiten de bebouwde kom kwalificeert als een zware overtreding die verplicht voor de politierechtbank moet komen. De oplegging van het rijverbod is gebaseerd op artikel 38 van diezelfde Wegverkeerswet. De rechter motiveerde de straf uitgebreid door te wijzen op de algemene gevaren van overdreven snelheid en de noodzaak om de beklaagde tot meer verantwoordelijkheidsbesef aan te sporen.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp", "datePublished": "2026-08-07T07:52:38.711+00:00", "dateModified": "2026-08-17T10:09:13.470797+00:00", "keywords": "snelheidsovertreding, verkeersrecht, politierechtbank, rijverbod, wegverkeerswet, straftoemeting, opdeciemen", "about": { "@type": "Thing", "name": "Verkeersrecht" }, "court": { "@type": "GovernmentOrganization", "name": "Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge", "address": { "@type": "PostalAddress", "addressRegion": "Vlaanderen", "addressCountry": "BE" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Peter-Jan De Meulenaere", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/peterjandemeulenaere/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Orde van Vlaamse Balies", "url": "https://www.advocaat.be" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "advocaten@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/zware-snelheidsovertreding-60-kmu-te-snel-politierechter-legt-geldboete-en-verplicht-rijverbod-op" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", ".hero-description", "h2", ".faq-section h3", ".content-section p:first-of-type" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true, "sourceOrganization": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "potentialAction": { "@type": "ReserveAction", "name": "Adviesgesprek aanvragen over deze zaak", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://www.lawbase.be/contact#afspraak?expertise=Verkeersrecht" } } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/zware-snelheidsovertreding-60-kmu-te-snel-politierechter-legt-geldboete-en-verplicht-rijverbod-op#webpage", "name": "Zware snelheidsovertreding (60 km/u te snel): Politierechter legt geldboete en verplicht rijverbod op", "description": "In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, stond een bestuurder terecht voor een zware snelheidsovertreding. De feiten vonden plaats in Knokke-Heist, waar de beklaagde met een gecorrigeerde snelheid van 130,66 km/u reed op een openbare weg waar de maximum toegelaten snelheid 70 km/u bedroeg. Dit betekende een overschrijding van meer dan 60 km/u.\n\nHet Openbaar Ministerie vorderde een veroordeling op basis van de vastgestelde feiten. De beklaagde, bijgestaan door zijn advocaat, voerde verweer, hoewel de specifieke argumenten van de verdediging niet in het vonnis worden gedetailleerd. De rechtbank achtte de tenlastelegging echter volledig bewezen.\n\nDe rechter legde een straf op die bestond uit meerdere componenten. De beklaagde werd veroordeeld tot een geldboete van 480 euro. Cruciaal was de bijkomende straf: een verval van het recht tot sturen (rijverbod) voor een periode van 15 dagen. Dit rijverbod is een verplichte sanctie voor dergelijke zware snelheidsovertredingen. Daarnaast werden de beklaagde de gerechtskosten en bijdragen aan het Fonds tot hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en het Begrotingsfonds voor juridische tweedelijnsbijstand opgelegd.\n\nDe juridische grondslag voor de veroordeling is tweeledig. Enerzijds artikel 11 van de Wegcode (KB van 1 december 1975), dat de specifieke snelheidslimiet vastlegt. Anderzijds artikel 29, §3 van de Wegverkeerswet, dat een snelheidsoverschrijding van meer dan 40 km/u buiten de bebouwde kom kwalificeert als een zware overtreding die verplicht voor de politierechtbank moet komen. De oplegging van het rijverbod is gebaseerd op artikel 38 van diezelfde Wegverkeerswet. De rechter motiveerde de straf uitgebreid door te wijzen op de algemene gevaren van overdreven snelheid en de noodzaak om de beklaagde tot meer verantwoordelijkheidsbesef aan te sporen.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/zware-snelheidsovertreding-60-kmu-te-snel-politierechter-legt-geldboete-en-verplicht-rijverbod-op", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "about": { "@type": "LegalCase", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/zware-snelheidsovertreding-60-kmu-te-snel-politierechter-legt-geldboete-en-verplicht-rijverbod-op#article" }, "potentialAction": { "@type": "ReserveAction", "name": "Adviesgesprek aanvragen", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://www.lawbase.be/contact" } }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", ".hero-description", "h2", ".faq-section h3", ".content-section p:first-of-type" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Zware snelheidsovertreding (60 km/u te snel): Politierechter legt geldboete en verplicht rijverbod op" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Kan ik mijn rijbewijs terugkrijgen na een intrekking?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja, na het verstrijken van de intrekkingsperiode kunt u uw rijbewijs terugkrijgen. Soms zijn herstelexamens (medisch, psychologisch of theoretisch) vereist." } }, { "@type": "Question", "name": "Wat kost een advocaat verkeersrecht?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "De kosten variëren per dossier. LawBase biedt een eerste inschatting via onze online tools via onze online tools. Daarna ontvangt u een transparant voorstel met vaste tarieven." } }, { "@type": "Question", "name": "Hoger beroep bij een verkeersboete: wanneer zinvol?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Hoger beroep is zinvol als er procedurefouten zijn, het bewijs onvoldoende is, of de straf disproportioneel is. Uw advocaat beoordeelt dit op basis van het vonnis." } } ] } ] --- [![LawBase - Uw advocaat in Vlaanderen](/assets/lawbase-logo-CwWDrdZY.webp)LawBase ](/) [Contact](/contact) [Mijn Dossier Beoordelen ](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[Onze Expertises ](/expertisegebieden)[Onze Juridische Tools ](/tools) Meer [Waarom LawBase?](/waarom-lawbase)[Prijzen](/prijzen)[Over Ons](/over-ons)[Rechtbanken](/rechtbanken)[Blog](/blog)[Rechtspraak](/rechtspraak)[Klantenzone](/klantenzone)[Mijn Document Nakijken](/document-uploaden) [Contact](/contact) [Mijn Dossier Beoordelen](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[Onze Expertises](/expertisegebieden)[Onze Juridische Tools](/tools) Meer [Waarom LawBase?](/waarom-lawbase)[Prijzen](/prijzen)[Over Ons](/over-ons)[Rechtbanken](/rechtbanken)[Blog](/blog)[Rechtspraak](/rechtspraak)[Klantenzone](/klantenzone)[Mijn Document Nakijken](/document-uploaden) 1. [Home ](/) - [Rechtspraak](/rechtspraak) - Zware snelheidsovertreding (60 km/u te snel): Politierechter legt geldboete en verplicht rijverbod op [Terug naar Rechtspraak](/rechtspraak) Verkeersrecht Vordering toegewezen # Zware snelheidsovertreding (60 km/u te snel): Politierechter legt geldboete en verplicht rijverbod op Mr. Peter-Jan De Meulenaere Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 4 augustus 2026 312 weergaven Delen: snelheidsovertreding verkeersrecht politierechtbank rijverbod wegverkeerswet straftoemeting opdeciemen ![Verkeersrecht - Zware snelheidsovertreding (60 km/u te snel): Politierechter legt geldboete en verplicht rijverbod op](/images/blog/verkeersrecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak ### Situatie In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, stond een bestuurder terecht voor een zware snelheidsovertreding. De feiten vonden plaats in Knokke-Heist, waar de beklaagde met een gecorrigeerde snelheid van 130,66 km/u reed op een openbare weg waar de maximum toegelaten snelheid 70 km/u bedroeg. Dit betekende een overschrijding van meer dan 60 km/u. ### Geschil Het Openbaar Ministerie vorderde een veroordeling op basis van de vastgestelde feiten. De beklaagde, bijgestaan door zijn advocaat, voerde verweer, hoewel de specifieke argumenten van de verdediging niet in het vonnis worden gedetailleerd. De rechtbank achtte de tenlastelegging echter volledig bewezen. De rechter legde een straf op die bestond uit meerdere componenten. De beklaagde werd veroordeeld tot een geldboete van 480 euro. Cruciaal was de bijkomende straf: een verval van het recht tot sturen (rijverbod) voor een periode van 15 dagen. Dit rijverbod is een verplichte sanctie voor dergelijke zware snelheidsovertredingen. Daarnaast werden de beklaagde de gerechtskosten en bijdragen aan het Fonds tot hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en het Begrotingsfonds voor juridische tweedelijnsbijstand opgelegd. ### Beslissing De juridische grondslag voor de veroordeling is tweeledig. Enerzijds artikel 11 van de Wegcode (KB van 1 december 1975), dat de specifieke snelheidslimiet vastlegt. Anderzijds artikel 29, §3 van de Wegverkeerswet, dat een snelheidsoverschrijding van meer dan 40 km/u buiten de bebouwde kom kwalificeert als een zware overtreding die verplicht voor de politierechtbank moet komen. De oplegging van het rijverbod is gebaseerd op artikel 38 van diezelfde Wegverkeerswet. De rechter motiveerde de straf uitgebreid door te wijzen op de algemene gevaren van overdreven snelheid en de noodzaak om de beklaagde tot meer verantwoordelijkheidsbesef aan te sporen. Uitkomst: Vordering toegewezen ### Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: [ #### Verkeersboete Calculator Bereken uw boete voor snelheid, alcohol of drugs ](/tools/verkeersboete)[ #### Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw verzekering de kosten dekt ](/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker)[ #### Pro Deo Checker Check of u recht heeft op gratis rechtsbijstand ](/tools/pro-deo-checker) [Bekijk alle tools](/tools) ## Kernpunten - 1 Een snelheidsoverschrijding van meer dan 40 km/u buiten de bebouwde kom leidt verplicht tot een dagvaarding voor de politierechtbank. - 2 Bij een veroordeling voor een dergelijke zware snelheidsovertreding is de rechter wettelijk verplicht een rijverbod (verval van het recht tot sturen) op te leggen. - 3 De duur van het verplichte rijverbod (min. 8 dagen) wordt door de rechter bepaald op basis van de ernst van de feiten en de persoonlijke situatie van de beklaagde. - 4 De totale geldboete bestaat uit een basisbedrag vermenigvuldigd met opdeciemen, plus bijdragen aan het Slachtofferfonds en het Fonds voor juridische tweedelijnsbijstand. ## Juridische Analyse ## Inleiding: Zware snelheidsovertreding en de automatische gevolgen Dit vonnis van de Politierechtbank te Brugge behandelt een klassiek, maar ernstig verkeersmisdrijf: een aanzienlijke snelheidsovertreding. Een bestuurder werd betrapt op een snelheid van 130,66 km/u (na correctie) waar slechts 70 km/u was toegestaan. De zaak illustreert duidelijk de wettelijke mechanismen die in werking treden bij zware verkeersinbreuken, met name de verplichte dagvaarding voor de rechtbank en de onvermijdelijke oplegging van een rijverbod. De analyse van dit vonnis biedt inzicht in de juridische kwalificatie, de strafmaat en de redenering die rechters hanteren in dergelijke dossiers. ## Analyse van de juridische grondslag ### De vastgestelde overtreding en haar kwalificatie De tenlastelegging steunt op twee pijlers uit de verkeerswetgeving: - **De snelheidslimiet:** Artikel 11.2, 3° van het KB van 1 december 1975 (de Wegcode) bepaalt dat de snelheid buiten de bebouwde kom beperkt is tot 70 km/u op openbare wegen verdeeld in vier of meer rijstroken waarvan er ten minste twee bestemd zijn voor iedere rijrichting, en de rijrichtingen niet gescheiden zijn door een middenberm. De feiten voldeden aan deze omschrijving, waardoor de limiet van 70 km/u onbetwistbaar van toepassing was. - **De kwalificatie als zware overtreding:** De kern van de zaak ligt in **artikel 29, §3 van de gecoördineerde wet betreffende de politie over het wegverkeer (Wegverkeerswet)**. Dit artikel bepaalt dat het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 40 km/u buiten de bebouwde kom (of met meer dan 30 km/u binnen een bebouwde kom, zone 30, schoolomgeving of woonerf) een overtreding van de derde graad is. Een dergelijke kwalificatie heeft tot gevolg dat de zaak niet via een onmiddellijke inning of minnelijke schikking kan worden afgehandeld, maar verplicht voor de politierechtbank moet worden gebracht. ### De opgelegde strafmaat De rechtbank legt een drieledige straf op: een geldboete, een rijverbod en de betaling van kosten en bijdragen. **De geldboete:** De rechter legt een basisboete van 60 euro op, die vervolgens wordt vermenigvuldigd met opdeciemen. Op het moment van het vonnis resulteerde dit in een effectieve boete van 480 euro (60 euro x 8). Sinds 1 februari 2026 bedraagt de factor 10, zodat dezelfde basisboete vandaag 600 euro zou opleveren. De opdeciemen zijn een mechanisme, ingevoerd bij de Wet van 5 maart 1952, om geldboeten aan te passen aan de inflatie zonder voortdurend de wetboeken te moeten wijzigen. Het vonnis voorziet tevens in een vervangend rijverbod van 30 dagen indien de boete niet wordt betaald. **Het verval van het recht tot sturen (rijverbod):** Dit is de meest ingrijpende sanctie. De oplegging ervan is in dit geval niet facultatief, maar verplicht. **Artikel 38, §1, 1° van de Wegverkeerswet** stelt dat de rechter het verval van het recht tot sturen _moet_ uitspreken voor overtredingen zoals bedoeld in artikel 29, §3. De wet voorziet een duur van minimaal 8 dagen tot maximaal 5 jaar. De rechter heeft hier dus een beoordelingsmarge. In casu legt de rechter een rijverbod van 15 dagen op. Dit is aan de lage kant van de vork, wat kan wijzen op een gunstige beoordeling van de persoonlijke situatie van de beklaagde (bv. blanco strafregister, professionele noodzaak van het rijbewijs), ook al worden deze elementen niet expliciet vermeld. ## De redenering van de Politierechter ### Algemene overwegingen over verkeersveiligheid De rechter besteedt een aanzienlijk deel van de motivering aan de maatschappelijke gevaren van overdreven snelheid. Deze argumentatie is grotendeels gestandaardiseerd en wordt in veel gelijkaardige vonnissen teruggevonden. De rechter benadrukt de directe link tussen snelheid, het aantal ongevallen en de ernst van de letsels. > Overdreven of onaangepaste snelheid is een belangrijke oorzaak van verkeersonveiligheid. Het leidt tot meer en ernstigere ongevallen. Naar schatting 10 tot 15 % van alle ongevallen en 30 % van de ongevallen met dodelijke afloop zijn het rechtstreekse gevolg van overdreven of onaangepaste snelheid. Deze overwegingen dienen om de opgelegde straf te kaderen binnen de bredere doelstellingen van het strafrecht, zoals maatschappelijke afkeuring en bescherming van de samenleving. Het toont aan dat de rechter de individuele overtreding niet als een geïsoleerd feit beschouwt, maar als een gedraging die een fundamentele pijler van de verkeersveiligheid ondermijnt. ### Individualisering van de straf Hoewel de motivering grotendeels algemeen is, vermeldt de rechter wel dat rekening wordt gehouden met de concrete omstandigheden, de financiële draagkracht en het strafrechtelijk verleden van de beklaagde. De uiteindelijke straf is een weerspiegeling van de afweging tussen de ernst van de feiten (een zeer hoge snelheidsoverschrijding) en de persoonlijke situatie van de dader. De keuze voor een rijverbod van 15 dagen, waar de wet een veel langere duur toelaat, is het meest duidelijke voorbeeld van deze individualisering. ## Praktische implicaties en advies ### Voor bestuurders - **Automatische dagvaarding:** Wees u ervan bewust dat een snelheidsoverschrijding van meer dan 40 km/u buiten de bebouwde kom (of 30 km/u binnen) onherroepelijk leidt tot een verschijning voor de politierechtbank. Een minnelijke schikking is uitgesloten. - **Verplicht rijverbod:** Bij een veroordeling voor een dergelijke overtreding is de rechter wettelijk verplicht een rijverbod op te leggen. De discussie voor de rechtbank zal dus niet gaan over _of_ er een rijverbod komt, maar over de _duur_ ervan. - **Uitvoering van het rijverbod:** Een opgelegd rijverbod gaat niet onmiddellijk in. De veroordeelde ontvangt na enige tijd een kennisgeving van het parket en moet dan zijn rijbewijs binnen de 4 werkdagen inleveren bij de griffie van de rechtbank die het vonnis heeft uitgesproken. Rijden tijdens de periode van het rijverbod is een zwaar misdrijf met strenge straffen tot gevolg. ### Tips voor de verdediging - **Juridische bijstand is cruciaal:** Zelfs wanneer de feiten vaststaan, kan een advocaat een belangrijke rol spelen. De advocaat kan de rechtbank informeren over uw persoonlijke en professionele situatie om te pleiten voor een zo kort mogelijk rijverbod. Argumenten zoals de noodzaak van een rijbewijs voor het werk, de zorg voor familieleden of een blanco strafregister kunnen de rechter overtuigen om de straf te milderen. - **Onderzoek procedurele aspecten:** Hoewel vaak moeilijk, kan een verdediging zich richten op eventuele procedurefouten, zoals problemen met de ijking van de gebruikte meetapparatuur. Dit vereist een grondige analyse van het strafdossier. - **Vraag om modaliteiten:** In sommige gevallen kan een advocaat vragen om het rijverbod enkel tijdens de weekends en op feestdagen te laten gelden. Hoewel dit niet in elke situatie wordt toegestaan, is het een optie die het overwegen waard is voor wie zijn rijbewijs absoluut nodig heeft voor het werk gedurende de week. In dit vonnis werd deze modaliteit niet gevraagd of niet toegekend. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 11.2, 3° KB 1 december 1975 (Wegcode) Maximumsnelheid buiten de bebouwde kom Art. 29, §3 Wegverkeerswet (KB 16 maart 1968) Kwalificatie zware snelheidsovertreding Art. 38, §1, 1° Wegverkeerswet (KB 16 maart 1968) Verplicht verval van het recht tot sturen Art. 1 Wet van 5 maart 1952 Opdeciemen op strafrechtelijke geldboeten ### Meer over Verkeersrecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over verkeersrecht. [Bekijk expertisepagina Verkeersrecht](/verkeersrecht) ## Veelgestelde vragen over Verkeersrecht ### Kan ik mijn rijbewijs terugkrijgen na een intrekking? ### Wat kost een advocaat verkeersrecht? ### Hoger beroep bij een verkeersboete: wanneer zinvol? ## Vergelijkbare situatie? Neem contact op voor persoonlijk advies van onze advocaten. [Maak een Afspraak](/contact)[Bel Ons](tel:050673206) ## Gerelateerde Zaken [Alle rechtspraak](/rechtspraak) [ Verkeersrecht ### Analyse: 125 km/u in zone 70 - Politierechter weigert opschorting maar staat weekendrijverbod toe Politierechtbank Limburg 9 jun 2026 ](/rechtspraak/analyse-125-kmu-in-zone-70-politierechter-weigert-opschorting-maar-staat-weekendrijverbod-toe)[ Verkeersrecht ### Rijden met medische aandoening: De dubbele sanctie van een straf en een veiligheidsmaatregel (art. 42 WVW) Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 21 jan 2026 ](/rechtspraak/rijden-met-medische-aandoening-de-dubbele-sanctie-van-een-straf-en-een-veiligheidsmaatregel)[ Verkeersrecht ### Rijden onder invloed met herhaling: De impact van een bijkomende ongeschiktverklaring (Art. 42 WVW) Politierechtbank Antwerpen 2 mrt 2026 ](/rechtspraak/rijden-onder-invloed-met-herhaling-de-impact-van-een-bijkomende-ongeschiktverklaring-art-42-wvw) ![LawBase - Uw advocaat in Vlaanderen](/assets/lawbase-logo-CwWDrdZY.webp)LawBase Slimme hulp, échte advocaten Brugge (HQ) · Antwerpen · Gent · Leuven · Sint-Niklaas · Tongeren [050 67 32 06](tel:050673206) [advocaten@lawbase.be](mailto:advocaten@lawbase.be) [Chat via WhatsApp](https://wa.me/3250673206) [📍 Vind een advocaat bij u in de buurt](/advocaat)[📄 Document Nakijken](/document-uploaden)[🧮 Juridische Tools](/tools)[⚖️ Dossier Beoordelen](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[📚 Rechtspraak](/rechtspraak) ### Expertisegebieden - [Verkeersrecht](/verkeersrecht) - [Familierecht](/familierecht) - [Strafrecht](/strafrecht) - [Vastgoedrecht](/wonen-vastgoed) - [Huurrecht](/wonen-vastgoed/huurgeschillen) - [Erfrecht](/erfrecht) - [Ondernemingsrecht](/ondernemen) - [Burgerlijk Recht](/burgerlijk-recht) - [Arbeidsrecht](/arbeidsrecht) - [Consumentenrecht](/consumentenrecht) [Bereken direct uw verkeersboete →](https://www.beboet.be) Onze gespecialiseerde boetecalculator voor alle verkeersovertredingen in België [Start uw scheiding online →](https://www.echtscheidingshulp.be) Online platform voor een vlotte echtscheidingsprocedure, ontwikkeld door onze advocaten ### Populaire Tools - [Ontslagvergoeding Calculator](/tools/ontslagvergoeding) - [Huurindexatie Calculator](/tools/huurindexatie) - [Alimentatie Calculator](/tools/alimentatie-calculator) - [Strafmaat Simulator](/tools/strafmaat-simulator) - [Successierechten Calculator](/tools/successierechten) - [Verkeersboete Calculator](/tools/verkeersboete) - [Echtscheiding Kosten Calculator](/tools/echtscheiding-kosten) - [Erfenis Simulator](/tools/erfenis-simulator) [🧮 Alle 25 tools bekijken →](/tools) #### Onze ProTools - [HuurClaim — onbetaalde huur invorderen](/tools/pro/huurclaim) - [Huurcontract-analyse (AI + herwerkt contract)](/tools/pro/huurcontract-analyse) - [Alimentatie PRO](/tools/pro/alimentatie-calculator) - [EOT — Echtscheiding onderling akkoord](/tools/pro/eot) - [Kindregeling PRO](/tools/pro/kindregeling) - [Digitale Documenten Check](/juridische-documenten-check) - [Video-afspraak met advocaat](/video-afspraak) © 2026 LawBase BV · BTW: BE0791253744 [Algemene Voorwaarden](/algemene-voorwaarden)[Privacy Policy](/privacy-policy)[Cookie Beleid](/cookie-beleid) ## Cookies Wij gebruiken cookies om uw ervaring te verbeteren. Alles accepterenAlleen noodzakelijkInstellingen Meer info: [cookie beleid](/cookie-beleid) · [privacy](/privacy-policy)