--- title: "64 km/u in zone 30 in herhaling: 400 euro en 10 dagen verval" url: https://www.lawbase.be/rechtspraak/zone-30-snelheid-herhaling-verval-politierechtbank description: "Bestuurder rijdt 64 km/u in zone 30, in staat van herhaling. Politierechtbank Brugge: 400 euro boete en 10 dagen verval van het recht tot sturen." lang: nl-BE --- Terug naar Rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/rechtspraak/thema/verkeersrecht) Veroordeling # 64 km/u in zone 30 in herhaling: 400 euro en 10 dagen verval Mr. Chanel Ribas Colomar Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 3 juni 2026 Gepubliceerd 4 juni 2026 Bijgewerkt 9 november 2026 70 weergaven Delen: snelheidsovertreding: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=snelheidsovertreding herhaling: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=herhaling verkeersrecht: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verkeersrecht politierechtbank: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=politierechtbank zone 30: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=zone%2030 straftoemeting: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=straftoemeting verval recht tot sturen: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verval%20recht%20tot%20sturen Image: Verkeersrecht - 64 km/u in zone 30 in herhaling: 400 euro en 10 dagen verval (https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, wordt een bestuurder veroordeeld voor een zware snelheidsovertreding. De beklaagde werd in Brugge betrapt terwijl hij met een gecorrigeerde snelheid van 64 km/u reed binnen een zone 30, waar de maximumsnelheid 30 km/u bedraagt. De vastgestelde snelheid was 70 km/u. Een cruciale factor in deze zaak was de staat van wettelijke herhaling. De beklaagde was namelijk binnen de voorgaande drie jaar al eens veroordeeld door dezelfde rechtbank wegens een overtreding van artikel 29, § 1 of § 3 van de Wegverkeerswet, wat de nieuwe overtreding verzwaart volgens artikel 29 §4, derde lid van de Wegverkeerswet. De verdediging werd gevoerd door een advocaat. De rechtbank achtte de tenlastelegging bewezen. In haar motivering voor de straftoemeting benadrukte de rechter de algemene gevaren van overdreven snelheid, die een belangrijke oorzaak is van ernstige en dodelijke verkeersongevallen. De rechter verwees naar onderzoek volgens hetwelk bij een impactsnelheid van 70 km/u het risico op dodelijk letsel voor een voetganger twee keer zo hoog is als voor een inzittende, en die kans verdubbelt bij een versnelling met 10 km/u tot 80 km/u. De rechtbank hield rekening met de concrete omstandigheden, de gecorrigeerde snelheid van 64 km/u bij een toegelaten maximumsnelheid van 30 km/u en de wettelijke herhaling. Uiteindelijk veroordeelde de rechtbank de beklaagde tot een geldboete van 400 euro en een verval van het recht tot sturen voor een periode van 10 dagen. Daarnaast werden de beklaagde de verplichte bijdragen aan het Slachtofferfonds (250 euro) en het fonds voor juridische tweedelijnsbijstand (26 euro) opgelegd, alsook de gerechtskosten. De straf is bedoeld om de beklaagde tot meer verantwoordelijkheidsbesef aan te sporen en de maatschappelijke afkeuring van dergelijk gedrag te uiten. Uitkomst: Veroordeling ## Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: Verkeersboete Calculator Bereken uw boete voor snelheid, alcohol of drugs https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw verzekering de kosten dekt https://www.lawbase.be/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker Pro Deo Checker Check of u recht heeft op gratis rechtsbijstand https://www.lawbase.be/tools/pro-deo-checker Bekijk alle tools: https://www.lawbase.be/tools ## Kernpunten - 1 Wettelijke herhaling voor dit type snelheidsovertreding leidt tot een verdubbeling van de geldboete. - 2 Een snelheidsoverschrijding van meer dan 30 km/u in een zone 30 wordt als een zeer ernstige overtreding beschouwd en leidt tot een verplicht verval van het recht tot sturen van minstens 8 dagen, tenzij de rechter motiveert waarom hij het verval niet uitspreekt. - 3 Uit de in de dagvaarding vermelde herhaling blijkt niet dat een verplicht verval van het recht tot sturen van minstens drie maanden van toepassing was. - 4 De opdeciemen op een geldboete worden berekend op basis van de wetgeving die gold op de datum van de feiten, niet de datum van de uitspraak, behoudens een mildere latere straf (art. 2 oud Sw.; sinds 1 september 2026 art. 2 Sw.). - 5 Naast de geldboete en het verval van het recht tot sturen werden bijdragen aan het Slachtofferfonds en het fonds voor juridische tweedelijnsbijstand opgelegd. De bijdrage aan het Slachtofferfonds is geen geldboete. - 6 De rechtbank baseert haar straftoemeting niet enkel op de feiten, maar ook op algemene overwegingen van verkeersveiligheid en preventie. ## Juridische Analyse ### Inleiding en Feitelijke Context Dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, behandelt een veelvoorkomend maar ernstig verkeersmisdrijf: een aanzienlijke snelheidsovertreding in een zone 30, gecombineerd met de verzwarende omstandigheid van wettelijke herhaling. De beklaagde bestuurder werd vervolgd voor het rijden aan een gecorrigeerde snelheid van 64 km/u, bij een toegelaten maximumsnelheid van 30 km/u. De analyse van dit vonnis biedt inzicht in hoe politierechters omgaan met dergelijke feiten, welke strafmaatregelen worden toegepast en hoe de wettelijke herhaling de straftoemeting beïnvloedt. ### Juridisch Kader: Snelheidsovertredingen en Herhaling (Wetgeving vóór 1 september 2026) De pleegdatum is niet opgenomen in de aangeleverde vonnistekst. De toepasselijke strafregels en opdeciemen hangen daarvan af. De rechtbank heeft de oude Wegverkeerswet toegepast. De juridische basis voor de veroordeling is tweeledig: - **Artikel 22quater van het KB van 1 december 1975 (Wegcode)**: Dit artikel definieert de 'zone 30' en stelt dat de snelheid binnen deze zone beperkt is tot 30 km/u. - **Artikel 29 §3 van de Wegverkeerswet (oud)**: Dit artikel bepaalt de straffen voor snelheidsovertredingen. Voor een overschrijding van de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 30 km/u binnen een zone 30, voorzag de wet in een geldboete van 10 tot 500 euro (te vermeerderen met opdeciemen). Bovendien was de rechter verplicht een verval van het recht tot sturen op te leggen van minstens acht dagen, tenzij hij deze beslissing uitdrukkelijk motiveerde. #### De Verzwarende Omstandigheid: Wettelijke Herhaling De zaak wordt verzwaard door de vaststelling van wettelijke herhaling, gebaseerd op **artikel 29 §4, derde lid van de oude Wegverkeerswet**. Dit lid bepaalt dat de geldboetes worden verdubbeld bij herhaling van een overtreding als bedoeld in artikel 29, § 1 of § 3, binnen drie jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan. Het gevolg van deze specifieke vorm van herhaling is de **verdubbeling van de geldboetes**. In tegenstelling tot wat soms wordt aangenomen, legt deze bepaling op zich geen verplicht langer verval van het recht tot sturen op. De verplichting om een verval op te leggen vloeide in dit geval al voort uit de ernst van de snelheidsovertreding zelf (art. 29 §3 Wegverkeerswet). Voor een verplicht verval van minstens drie maanden wegens herhaling gelden afzonderlijke voorwaarden, waaronder een eerdere veroordeling voor een specifiek opgesomde overtreding. De dagvaarding vermeldt alleen een eerdere overtreding van artikel 29, § 1 of § 3, zonder het betrokken lid te preciseren. Daaruit blijkt niet dat de afzonderlijke regeling met een minimum van drie maanden van toepassing is. Het opgelegde verval van 10 dagen kan daarom niet als een afwijking van dat minimum worden voorgesteld. ### Analyse van de Rechterlijke Beslissing #### Straftoemeting en Toegepaste Sancties De rechter overloopt in het vonnis de klassieke doelstellingen van de straf en benadrukt de gevaren van overdreven snelheid om de ernst van de feiten te onderstrepen. De rechtbank legt de volgende straffen op: 1. **Geldboete**: De rechtbank legt een basisboete van 50 euro op. Rekening houdend met de verdubbeling wegens herhaling, valt dit binnen de wettelijke vork van 20 tot 1.000 euro (basisbedragen). De rechtbank verhoogde deze basisboete met 70 opdeciemen tot 400 euro. De pleegdatum is niet weergegeven in de aangeleverde vonnistekst; de toepasselijke opdeciemen hangen daarvan af. 2. **Verval van het recht tot sturen**: De rechter legt een verval van 10 dagen op overeenkomstig artikel 38 van de Wegverkeerswet. Uit de vermelding van herhaling in de dagvaarding volgt niet dat een minimum van drie maanden gold. De motivering van de rechtbank, waarin wordt verwezen naar de risico's van hoge snelheid, dient om de opgelegde straf te kaderen binnen het maatschappelijk belang van verkeersveiligheid. #### Praktische Implicaties en Aandachtspunten Dit vonnis illustreert verschillende belangrijke punten: - **Gevolgen van herhaling**: Een nieuwe overtreding van art. 29, § 1 of § 3 binnen drie jaar na een vorige veroordeling daarvoor leidt volgens de oude wetgeving tot een verdubbeling van de geldboetes. - **Zone 30**: Een snelheidsovertreding van meer dan 30 km/u te snel in een zone 30 wordt zeer streng beoordeeld en leidt, los van eventuele herhaling, op zich al tot een verplicht verval van het recht tot sturen (minstens 8 dagen), tenzij de rechter motiveert waarom hij het verval niet uitspreekt. - **Tijdswerking**: De strafmaat en de opdeciemen worden bepaald door de wetgeving die van kracht was op de datum van de feiten, niet op de datum van het vonnis, tenzij de straf ten tijde van het vonnis minder zwaar is: dan wordt de minst zware straf toegepast (art. 2, tweede lid oud Sw.). Dit is een fundamenteel principe in het strafrecht. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 29 §3 Wegverkeerswet (gecoördineerd KB 16 maart 1968), versie vóór 1-9-2026 Straffen voor snelheidsovertredingen, inclusief verplicht verval van het recht tot sturen bij grote overschrijdingen. Art. 29 §4 Verdubbeling van de geldboetes bij herhaling van een overtreding van art. 29, § 1 of § 3 binnen drie jaar. Art. 38 Algemene bepalingen over het verval van het recht tot sturen. Art. 22quater Wegcode (KB 1 december 1975) Definitie en snelheidsbeperking in een zone 30. Art. 1 Wet 5 maart 1952 In het vonnis aangehaald bij de toepassing van opdeciemen op de geldboete. Meer over Verkeersrecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over verkeersrecht. Bekijk expertisepagina Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/verkeersrecht) ## Veelgestelde vragen over deze zaak ### Wordt de boete verdubbeld bij herhaling van een snelheidsovertreding? ### Is een lang verval van het recht tot sturen verplicht bij herhaling? ### Hoe komt een basisboete van 50 euro op 400 euro? Meer over Verkeersrecht - Verkeersrecht: https://www.lawbase.be/verkeersrecht - Verkeersboete calculator: https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete - Verjaring berekenen: https://www.lawbase.be/tools/verjaring - Strafmaat simulator: https://www.lawbase.be/tools/strafmaat-simulator - Alle rechtspraak: https://www.lawbase.be/rechtspraak ## Vergelijkbare situatie? Spreek een advocaat Kies een eerste consultatie op kantoor (€90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€60,50 incl. btw). Eerste consultatie op kantoor – €75 excl. btw: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Videoconsultatie – €50 excl. btw: https://www.lawbase.be/video-afspraak Liever eerst bellen? 050 67 32 06 (050673206) ## Gerelateerde Zaken Alle rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht ### 83 km/u waar 50 km/u is toegelaten: verval tijdens weekends en feestdagen Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 16 mrt 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/weekendrijverbod-bij-zware-snelheidsovertreding-analyse-van-de-rechterlijke-straftoemeting Verkeersrecht ### 81 km/u waar 50 km/u is toegestaan: 15 dagen verval Politierechtbank Leuven Zevende kamer 22 jan 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/analyse-politierechtbank-legt-rijverbod-op-voor-forse-snelheidsovertreding-in-bebouwde-kom Verkeersrecht ### Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf 18 dec 2025 https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf Kantoor €75: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Video €50: https://www.lawbase.be/video-afspraak Bel 050 67 32 06: 050673206 Prijzen excl. btw ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/zone-30-snelheid-herhaling-verval-politierechtbank#article", "headline": "64 km/u in zone 30 in herhaling: 400 euro en 10 dagen verval", "name": "64 km/u in zone 30 in herhaling: 400 euro en 10 dagen verval", "description": "Bestuurder rijdt 64 km/u in zone 30, in staat van herhaling. Politierechtbank Brugge: 400 euro boete en 10 dagen verval van het recht tot sturen.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp", "datePublished": "2026-06-04T17:14:34.643+00:00", "dateModified": "2026-11-09T14:25:16.765138+00:00", "keywords": "snelheidsovertreding, herhaling, verkeersrecht, politierechtbank, zone 30, straftoemeting, verval recht tot sturen", "about": { "@type": "Thing", "name": "Verkeersrecht" }, "isBasedOn": { "@type": "CreativeWork", "name": "Vonnis Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 2026-06-03", "dateCreated": "2026-06-03", "creator": { "@type": "Organization", "name": "Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/zone-30-snelheid-herhaling-verval-politierechtbank" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/zone-30-snelheid-herhaling-verval-politierechtbank#webpage", "name": "64 km/u in zone 30 in herhaling: 400 euro en 10 dagen verval", "description": "Bestuurder rijdt 64 km/u in zone 30, in staat van herhaling. Politierechtbank Brugge: 400 euro boete en 10 dagen verval van het recht tot sturen.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/zone-30-snelheid-herhaling-verval-politierechtbank", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "mainEntity": { "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/zone-30-snelheid-herhaling-verval-politierechtbank#article" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "64 km/u in zone 30 in herhaling: 400 euro en 10 dagen verval" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Wordt de boete verdubbeld bij herhaling van een snelheidsovertreding?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "De in deze zaak toegepaste herhalingsregeling van artikel 29, § 4, derde lid van de oude Wegverkeerswet verdubbelt de geldboetes bij herhaling van een overtreding van artikel 29, § 1 of § 3 binnen drie jaar na de uitspraak van een vorig, in kracht van gewijsde gegaan veroordelend vonnis." } }, { "@type": "Question", "name": "Is een lang verval van het recht tot sturen verplicht bij herhaling?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Niet bij elke herhaling. De herhalingsgrond in deze dagvaarding betreft de verdubbeling van de geldboetes. Voor een verplicht verval van minstens drie maanden gelden afzonderlijke voorwaarden, waaronder een eerdere veroordeling voor een specifiek opgesomde overtreding. De dagvaarding preciseert de eerdere overtreding onvoldoende om vast te stellen dat die regeling van toepassing is. De rechtbank legde een verval van het recht tot sturen van 10 dagen op." } }, { "@type": "Question", "name": "Hoe komt een basisboete van 50 euro op 400 euro?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Het vonnis vermeldt een basisboete van 50 euro, verhoogd met 70 opdeciemen tot 400 euro. Dat is een vermenigvuldiging met factor 8. De pleegdatum is in de aangeleverde vonnistekst niet vermeld; de toepasselijke opdeciemen hangen daarvan af." } } ] } ] ```