--- title: "Wettelijk samenwonen uit elkaar: wie moet het huis uit?" url: https://www.lawbase.be/rechtspraak/wettelijk-samenwonen-uit-elkaar-wie-moet-huis-uit description: "Wettelijk samenwonen uit elkaar: wie moet het huis uit? De eigenaar mag blijven, maar de financieel zwakkere partner krijgt eerst tijd om te verhuizen." lang: nl-BE --- Terug naar Rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Familierecht (https://www.lawbase.be/rechtspraak/thema/familierecht) Gedeeltelijk toegewezen # Wettelijk samenwonenden uit elkaar: eigenaar krijgt woning, ex krijgt tijd Mr. Peter-Jan De Meulenaere Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank 10 juni 2025 Gepubliceerd 15 september 2026 Bijgewerkt 6 november 2026 59 weergaven Delen: familierecht: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=familierecht wettelijke samenwoning: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=wettelijke%20samenwoning gezinswoning: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=gezinswoning dringende en voorlopige maatregelen: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=dringende%20en%20voorlopige%20maatregelen afzonderlijke verblijfplaats: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=afzonderlijke%20verblijfplaats vervreemdingsverbod: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=vervreemdingsverbod storingsverbod: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=storingsverbod Image: Familierecht - Wettelijk samenwonenden uit elkaar: eigenaar krijgt woning, ex krijgt tijd (https://www.lawbase.be/images/blog/familierecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak Na de eenzijdige beëindiging van een wettelijke samenwoning bleven beide ex-partners in de villa wonen die uitsluitend eigendom is van de man. De familierechtbank oordeelde dat het eigendomsrecht doorslaggevend is en machtigde de man om er vanaf 1 augustus 2025 alleen te verblijven. De vrouw kreeg als financieel zwakkere partner tot en met 31 juli 2025 om te vertrekken, en de man mag de inboedel in afwachting van de vereffening-verdeling niet vervreemden. Uitkomst: Gedeeltelijk toegewezen ## Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: Alimentatie Calculator Bereken een indicatie van de onderhoudsbijdrage https://www.lawbase.be/tools/alimentatie-calculator Echtscheiding Kosten Calculator Krijg inzicht in de kosten van een echtscheiding https://www.lawbase.be/tools/echtscheiding-kosten Onderhoud Meerderjarig Kind Bereken onderhoud voor studerende kinderen 18+ https://www.lawbase.be/tools/onderhoud-meerderjarige Bekijk alle tools: https://www.lawbase.be/tools ## Kernpunten - 1 Na de beëindiging van een wettelijke samenwoning kan de familierechtbank dringende en voorlopige maatregelen bevelen, op voorwaarde dat de vordering binnen drie maanden wordt ingesteld (art. 1479, derde lid oud BW). - 2 Zaken over de afzonderlijke verblijfplaats worden door de wet geacht spoedeisend te zijn; de eiser moet de hoogdringendheid niet bewijzen. - 3 Het feit dat één partner exclusief eigenaar is van de gezinswoning, was voor de rechtbank doorslaggevend bij de toewijzing ervan. - 4 De financieel zwakkere partner kreeg een redelijke termijn om een nieuwe woonst te zoeken; de rechtbank hield daarbij rekening met een recent ontvangen bedrag van 50.000 euro. - 5 Een algemeen storingsverbod zonder beperking in tijd en ruimte werd niet opgelegd; het verbod werd beperkt tot het adres van de woning, vanaf 1 augustus 2025, de dag na het verstrijken van de vertrektermijn. - 6 Het niet-betwiste vervreemdingsverbod voor de roerende goederen werd toegekend in afwachting van de vereffening-verdeling. ## Juridische Analyse ### De feiten Een man en een vrouw waren wettelijk samenwonend. De vrouw trok in maart 2023 in bij de man, in een grote, luxueuze villa die volgens de notariële akte uitsluitend eigendom van de man is. Haar eigen appartement verhuurt ze. Op 11 april 2025 beëindigde de man de wettelijke samenwoning eenzijdig. Beide partners bleven echter feitelijk samen in de woning wonen, met hoogoplopende emoties en ruzies tot gevolg. Op 30 april 2025 liet de man zijn ex-partner dagvaarden voor de familierechtbank. Hij vroeg dat ze de woning binnen één week na de betekening van het vonnis zou verlaten, desnoods met hulp van de sterke arm, en dat haar een verbod zou worden opgelegd om hem nog te verontrusten. De vrouw vroeg in de eerste plaats een bemiddelaar aan te stellen of de zaak naar de kamer voor minnelijke schikking te verwijzen. Ondergeschikt vond ze dat de zaak niet dringend was, en nog ondergeschikter vroeg ze om in de woning te mogen blijven, samen met de man of alleen. Ze vroeg ook een verbod voor de man om de roerende goederen in de woning te vervreemden. Ze voerde aan dat ze nergens terechtkon, geen inkomen had en tijdens het samenleven voor het huishouden had gezorgd. ### De rechtsvraag Wie mag na de beëindiging van een wettelijke samenwoning in de gezinswoning blijven wanneer die woning eigendom is van één van beide partners? En krijgt de andere partner tijd om een nieuwe woonst te zoeken, of moet hij of zij meteen vertrekken? ### Wat zegt de wet? #### Dringende en voorlopige maatregelen na de wettelijke samenwoning De regeling van de wettelijke samenwoning staat nog altijd in de artikelen 1475 tot 1479 van het oud Burgerlijk Wetboek. Een wettelijke samenwoning kan eenzijdig worden beëindigd door een schriftelijke verklaring aan de ambtenaar van de burgerlijke stand (art. 1476, § 2 oud BW). Art. 1479 oud BW geeft de familierechtbank twee bevoegdheden. Tijdens de samenwoning kan ze, als de verstandhouding ernstig verstoord is, dringende maatregelen bevelen die analoog zijn met die van de artikelen 1253ter/5 en 1253ter/6 Ger.W. Na de beëindiging geldt het derde lid: _"Na de beëindiging van het wettelijk samenwonen en voor zover de vordering binnen drie maanden na die beëindiging is ingesteld, gelast de rechtbank de dringende en voorlopige maatregelen die ingevolge de beëindiging gerechtvaardigd zijn."_ De rechtbank bepaalt ook de geldigheidsduur van die maatregelen. #### Afzonderlijke verblijfplaats Art. 1253ter/5, eerste lid, 3° Ger.W. laat de rechtbank toe om _"de afzonderlijke verblijfplaats van de echtgenoten of de wettelijk samenwonenden"_ vast te stellen. De wet bevat daarbij een bijzondere regel voor partnergeweld: wie zich tegenover de andere partner schuldig maakte aan bepaalde geweldsfeiten, of tegen wie daarvoor ernstige aanwijzingen bestaan, moet in principe de woning laten aan het slachtoffer als die daarom vraagt. De rechtbank bespreekt in dit vonnis geen toepassing van de bijzondere regeling voor partnergeweld. #### Spoedeisendheid Zaken over de afzonderlijke verblijfplaatsen _"worden geacht spoedeisend te zijn"_ en worden ingeleid en behandeld zoals in kort geding (art. 1253ter/4, § 2 Ger.W.). #### Kosten Tussen onder meer echtgenoten en wettelijk of feitelijk samenwonenden kan de rechter de kosten omslaan zoals hij het raadzaam oordeelt (art. 1017, vierde lid Ger.W.). ### De beslissing van de rechtbank #### Vordering tijdig en dringend De rechtbank stelde eerst vast dat de vordering op tijd was ingesteld: de dagvaarding werd betekend op 30 april 2025, binnen drie maanden na de beëindiging van de wettelijke samenwoning op 11 april 2025. Het verweer dat de zaak niet dringend was, hield geen stand. Omdat de wet de spoedeisendheid vermoedt, hoeft de eiser die niet te bewijzen en kan de andere partij ze ook niet betwisten. Het verzoek om bemiddeling of een verwijzing naar de kamer voor minnelijke schikking wees de rechtbank af, gelet op de aard van de vordering en omdat de man daartoe niet bereid was. #### De eigenaar krijgt de woning, maar niet onmiddellijk Voor de vraag wie in de woning mocht blijven, was het eigendomsrecht volgens de rechtbank _"van doorslaggevende aard"_. De villa behoort uitsluitend toe aan de man. Dat betekende niet dat de vrouw binnen een week moest vertrekken. De rechtbank oordeelde dat zij, _"als financieel zwakkere partner die plots geconfronteerd wordt met het stopzetten van de wettelijke samenwoonst"_, _"de mogelijkheid krijgen om zich aan te passen aan de nieuwe situatie"_ moet. Ze kreeg daarom een redelijke termijn om zich te organiseren en een nieuwe, al dan niet tijdelijke, woonst te zoeken. Bij het bepalen van die termijn hield de rechtbank er ook rekening mee dat de vrouw ter zitting erkende recent 50.000,00 euro van de man te hebben ontvangen. De rechtbank gaf de vrouw tot en met 31 juli 2025 om de woning te verlaten. Vanaf 1 augustus 2025 mag de man er exclusief afzonderlijk verblijven. #### Storingsverbod beperkt tot de woning Het algemene storingsverbod dat de man vroeg, kende de rechtbank niet zomaar toe. Ze liet in het midden of een volledig storingsverbod _"zonder enige beperking in tijd en ruimte"_, dat de bewegingsvrijheid zo sterk beperkt, wel kan worden opgelegd. Zo'n verbod kan volgens de rechtbank hoe dan ook pas werken nadat de vrouw vertrokken is. Ze legde daarom een verbod op om de man op het adres van de woning lastig te vallen, te storen of te verontrusten, vanaf 1 augustus 2025 en op straffe van uitdrijving, desnoods met hulp van de openbare macht. #### Vervreemdingsverbod voor de inboedel De man betwistte het gevraagde vervreemdingsverbod niet. De rechtbank verbood hem daarom om de roerende goederen in de voormalige gezinswoning te vervreemden, te verpanden, te bezwaren of nodeloos te verplaatsen zonder medewerking van de vrouw, in afwachting van de vereffening-verdeling. #### Kosten Omdat beide partijen deels gelijk en deels ongelijk kregen, betaalt elk de helft van het rolrecht van 165,00 euro, hetzij 82,50 euro. De overige kosten werden bij helften verdeeld en de rechtsplegingsvergoeding werd omgeslagen. De regeling geldt behoudens andersluidend akkoord tussen partijen, en het vonnis is van rechtswege uitvoerbaar bij voorraad. ### Analyse en betekenis voor de praktijk Het vonnis zoekt een evenwicht tussen twee belangen. Aan de ene kant weegt het eigendomsrecht zwaar: wie eigenaar is van de gezinswoning, heeft na de breuk in principe de beste papieren om er te blijven. Aan de andere kant is de wettelijke samenwoning meer dan een louter feitelijke situatie. De wet laat de rechter toe om de gevolgen van een plotse, eenzijdige beëindiging te verzachten, en de rechtbank gebruikte die ruimte om de niet-eigenaar een overgangstermijn tot en met 31 juli 2025 te geven. Bij het bepalen van die termijn keek de rechtbank naar de concrete omstandigheden: de positie van de vrouw als financieel zwakkere partner en het bedrag dat ze kort voordien van de man had ontvangen. Wie een langere termijn wil, moet dus concreet aantonen waarom hij of zij niet sneller een andere woonst kan vinden. Opvallend is ook de voorzichtigheid bij het storingsverbod. Een verbod dat iemand overal en altijd verbiedt de andere te benaderen, raakt aan de bewegingsvrijheid. De rechtbank beperkte het verbod tot het adres van de woning en liet het pas ingaan na het verstrijken van de vertrektermijn. Tot slot herinnert het vonnis eraan dat de termijn van drie maanden na de beëindiging cruciaal is. Wie te laat is, kan zich niet meer op art. 1479, derde lid oud BW beroepen. Deze voorlopige maatregelen staan los van de financiële afrekening tussen ex-partners, waarover u meer leest in onze analyse over een lening aan een ex-partner terugvorderen (https://www.lawbase.be/rechtspraak/afrekening-na-feitelijke-samenwoning-wanneer-een-lening-een-ongerechtvaardigde-verrijking-wordt). ### Praktische tips - **Let op de termijn.** Na de beëindiging van een wettelijke samenwoning moet u de vordering tot dringende en voorlopige maatregelen binnen drie maanden instellen. - **Eigendom telt zwaar.** Leg de notariële akte of andere eigendomsbewijzen voor. Is de woning van u beiden, dan spelen andere elementen een grotere rol. - **Niet-eigenaar? Vraag een realistische termijn.** Toon aan waarom u tijd nodig hebt om een nieuwe woning te vinden: uw inkomen, uw mogelijkheden en eventuele kinderen. - **Bescherm de inboedel.** Vraag een vervreemdingsverbod voor de roerende goederen in afwachting van de vereffening-verdeling. - **Vraag een gericht verbod.** Een algemeen storingsverbod zonder beperking in tijd en ruimte ligt moeilijk; een verbod gekoppeld aan een concreet adres heeft meer kans. - **Een akkoord blijft mogelijk.** De rechtbank benadrukte dat haar regeling geldt behoudens andersluidende overeenkomst tussen partijen. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 1479 Oud Burgerlijk Wetboek Laat de familierechtbank toe dringende maatregelen te bevelen bij een ernstig verstoorde verstandhouding tussen wettelijk samenwonenden en, na de beëindiging, de dringende en voorlopige maatregelen te gelasten die ingevolge de beëindiging gerechtvaardigd zijn, voor zover de vordering binnen drie maanden na die beëindiging is ingesteld; de rechtbank bepaalt de geldigheidsduur ervan. Art. 1476, § 2 Oud Burgerlijk Wetboek De wettelijke samenwoning kan in onderlinge overeenstemming of eenzijdig worden beëindigd door een schriftelijke verklaring aan de ambtenaar van de burgerlijke stand; ze eindigt op het ogenblik van de melding in het bevolkingsregister. Art. 1253ter/4, § 2 Gerechtelijk Wetboek Zaken over onder meer de afzonderlijke verblijfplaatsen worden geacht spoedeisend te zijn en worden ingeleid en behandeld zoals in kort geding. Art. 1253ter/5 Gerechtelijk Wetboek Somt de voorlopige maatregelen op die de familierechtbank kan nemen, waaronder het vaststellen van de afzonderlijke verblijfplaats van de echtgenoten of de wettelijk samenwonenden (eerste lid, 3°) en, voor echtgenoten, een verbod om goederen zonder instemming van de andere te vervreemden, te hypothekeren of te verpanden (eerste lid, 4°); tussen wettelijk samenwonenden beveelt de rechtbank analoge maatregelen via art. 1479 oud BW. Art. 1017, vierde lid Gerechtelijk Wetboek De kosten kunnen worden omgeslagen zoals de rechter het raadzaam oordeelt wanneer partijen elk op een geschilpunt in het ongelijk zijn gesteld, of tussen onder meer echtgenoten en wettelijk of feitelijk samenwonenden. Meer over Familierecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over familierecht. Bekijk expertisepagina Familierecht (https://www.lawbase.be/familierecht) ## Veelgestelde vragen over deze zaak ### Wie mag in het huis blijven na het einde van een wettelijke samenwoning? ### Hoe snel moet ik naar de rechtbank na het beëindigen van de wettelijke samenwoning? ### Kan mijn ex-partner mij zomaar uit zijn woning zetten? Meer over Familierecht - Familierecht: https://www.lawbase.be/familierecht - Alimentatie calculator: https://www.lawbase.be/tools/alimentatie-calculator - Kosten echtscheiding berekenen: https://www.lawbase.be/tools/echtscheiding-kosten - Alle rechtspraak: https://www.lawbase.be/rechtspraak ## Alimentatie PRO Simulator Bereken in enkele minuten wat u zou betalen of ontvangen bij élke mogelijke verblijfsregeling — week-om-week, weekend, 9/5, 1/3-2/3 — en stuur een onderbouwd voorstel naar uw ex-partner. Klaar voor uw gesprek met bemiddelaar of advocaat. - Vergelijk wat u betaalt of ontvangt bij elke verblijfsregeling - Stuur een concreet voorstel naar uw ex-partner — met opvolging (bekeken / akkoord) - Onderhandelingsdocument voor uw gesprek met bemiddelaar of advocaat - Juridisch onderbouwd, ook zonder juridische voorkennis te begrijpen Elke verblijfsregeling Voorstel naar ex-partner Klaar voor onderhandeling Bekijk PRO Simulator: https://www.lawbase.be/tools/pro/alimentatie-calculator ## EOT PRO — Echtscheiding met onderlinge toestemming Stel zelf uw volledig EOT-dossier op via een begeleide wizard, met advocatencontrole en neerlegging bij de familierechtbank. - Wizard voor vermogen, kinderen en alimentatie in één dossier - Conforme overeenkomst klaar voor de familierechtbank - Vaste prijs met indicatieve kosten vooraf - Advocatencontrole en begeleiding bij elke stap Volledig EOT-dossier Advocatencontrole Neerlegging familierechtbank Start uw EOT-dossier: https://www.lawbase.be/tools/pro/eot ## Vergelijkbare situatie? Spreek een advocaat Kies een eerste consultatie op kantoor (€90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€60,50 incl. btw). Eerste consultatie op kantoor – €75 excl. btw: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Videoconsultatie – €50 excl. btw: https://www.lawbase.be/video-afspraak Liever eerst bellen? 050 67 32 06 (050673206) ## Gerelateerde Zaken Alle rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Familierecht ### Niet persoonlijk verschenen: hoger beroep vervallen Hof van beroep Antwerpen, familiekamer F4E, burgerlijke zaken 15 dec 2025 https://www.lawbase.be/rechtspraak/verplichte-persoonlijke-verschijning-in-familiezaken-is-geen-formaliteit-hof-van-beroep-verklaart-hoger-beroep-vervallen Familierecht ### Verblijfsregeling kind, ouder verhuist naar buitenland: eerst bemiddeling Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank 13 jan 2025 https://www.lawbase.be/rechtspraak/verblijfsregeling-kind-ouder-verhuist-naar-buitenland-eerst-bemiddeling Familierecht ### Reistoestemming kind: rechter machtigt moeder ondanks weigering Familie-en jeugdrechtbank van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde 5 feb 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/reistoestemming-voor-kind-belang-van-familiebanden-primeert-op-vrees-voor-ontvoering Kantoor €75: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Video €50: https://www.lawbase.be/video-afspraak Bel 050 67 32 06: 050673206 Prijzen excl. btw ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/wettelijk-samenwonen-uit-elkaar-wie-moet-huis-uit#article", "headline": "Wettelijk samenwonen uit elkaar: wie moet het huis uit?", "name": "Wettelijk samenwonenden uit elkaar: eigenaar krijgt woning, ex krijgt tijd", "description": "Wettelijk samenwonen uit elkaar: wie moet het huis uit? De eigenaar mag blijven, maar de financieel zwakkere partner krijgt eerst tijd om te verhuizen.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/familierecht.webp", "datePublished": "2026-09-15T14:05:00+00:00", "dateModified": "2026-11-06T03:36:10.944803+00:00", "keywords": "familierecht, wettelijke samenwoning, gezinswoning, dringende en voorlopige maatregelen, afzonderlijke verblijfplaats, vervreemdingsverbod, storingsverbod", "about": { "@type": "Thing", "name": "Familierecht" }, "isBasedOn": { "@type": "CreativeWork", "name": "Vonnis Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank 2025-06-10", "dateCreated": "2025-06-10", "creator": { "@type": "Organization", "name": "Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Peter-Jan De Meulenaere", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/peterjandemeulenaere/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/wettelijk-samenwonen-uit-elkaar-wie-moet-huis-uit" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/wettelijk-samenwonen-uit-elkaar-wie-moet-huis-uit#webpage", "name": "Wettelijk samenwonenden uit elkaar: eigenaar krijgt woning, ex krijgt tijd", "description": "Wettelijk samenwonen uit elkaar: wie moet het huis uit? De eigenaar mag blijven, maar de financieel zwakkere partner krijgt eerst tijd om te verhuizen.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/wettelijk-samenwonen-uit-elkaar-wie-moet-huis-uit", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "mainEntity": { "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/wettelijk-samenwonen-uit-elkaar-wie-moet-huis-uit#article" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Wettelijk samenwonenden uit elkaar: eigenaar krijgt woning, ex krijgt tijd" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Wie mag in het huis blijven na het einde van een wettelijke samenwoning?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Als de partners het niet eens raken, beslist de familierechtbank op basis van de concrete omstandigheden. In deze zaak was het feit dat de man exclusief eigenaar was van de woning doorslaggevend, maar kreeg de vrouw als financieel zwakkere partner eerst een termijn om te vertrekken." } }, { "@type": "Question", "name": "Hoe snel moet ik naar de rechtbank na het beëindigen van de wettelijke samenwoning?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Een vordering tot dringende en voorlopige maatregelen na de beëindiging moet binnen drie maanden na die beëindiging worden ingesteld (art. 1479, derde lid oud BW). Hier werd de samenwoning op 11 april 2025 beëindigd en de dagvaarding op 30 april 2025 betekend, dus tijdig." } }, { "@type": "Question", "name": "Kan mijn ex-partner mij zomaar uit zijn woning zetten?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Na de beëindiging kan de eigenaar de rechtbank vragen om alleen in de woning te mogen verblijven, maar de rechter kan de niet-eigenaar een redelijke termijn geven om een nieuwe woonst te zoeken. In deze zaak vroeg de man dat zijn ex uiterlijk één week na de betekening van het vonnis zou vertrekken; de rechtbank gaf haar tot en met 31 juli 2025." } } ] } ] ```