--- title: "Veroordeling beginnend bestuurder wegens verkeersinbreuken" url: https://www.lawbase.be/rechtspraak/veroordeling-van-een-beginnend-bestuurder-voor-verkeersinbreuken-met-toepassing-van-het-oude-strafrecht description: "Analyse van een vonnis waarbij een beginnend bestuurder wordt veroordeeld voor verkeersinbreuken. De politierechtbank past correct het oude strafrecht toe." lang: nl-BE --- Terug naar Rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/rechtspraak/thema/verkeersrecht) Veroordeling # Veroordeling van een beginnend bestuurder voor verkeersinbreuken met toepassing van het oude strafrecht Mr. Chanel Ribas Colomar Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 8 oktober 2026 Gepubliceerd 15 oktober 2026 Bijgewerkt 15 oktober 2026 0 weergaven Delen: verkeersrecht: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verkeersrecht beginnend_bestuurder: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=beginnend_bestuurder samenloop: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=samenloop overgangsrecht: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=overgangsrecht stuurverbod: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=stuurverbod geldboete: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=geldboete Image: Verkeersrecht - Veroordeling van een beginnend bestuurder voor verkeersinbreuken met toepassing van het oude strafrecht (https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak Dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, betreft de strafrechtelijke vervolging van een beginnend bestuurder voor meerdere verkeersinbreuken gepleegd op 17 april 2026. De beklaagde werd gedagvaard voor drie tenlasteleggingen: het aansporen of uitdagen van een andere bestuurder om overdreven snel te rijden, het niet aanpassen van de snelheid aan de verkeersomstandigheden, en het negeren van wegmarkeringen (rijden of stilstaan op een verdrijvingsvlak). Een verzwarende omstandigheid was dat de beklaagde op het moment van de feiten minder dan twee jaar houder was van een rijbewijs B. De beklaagde werd op de zitting vertegenwoordigd door een advocaat. Het Openbaar Ministerie heeft de zaak samengevat en zijn vordering uiteengezet. De politierechter verklaart alle tenlasteleggingen bewezen. Omdat de feiten dateren van vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Strafwetboek (1 september 2026), past de rechtbank correct de regels van de tijdsgelding toe. Het recht ten tijde van de feiten vormt het vertrekpunt, met toepassing van latere bepalingen voor zover die voor de beklaagde gunstiger zijn, overeenkomstig art. 2 oud Sw. en art. 2 Sw. De rechtbank stelt vast dat er sprake is van samenloop tussen de verschillende inbreuken en past artikel 65 oud Sw. toe, waardoor enkel de zwaarste straf wordt uitgesproken. De beklaagde wordt veroordeeld tot een geldboete van 500 euro (50 euro verhoogd met 90 opdeciemen, het geldende tarief in april 2026). Bij niet-betaling wordt deze boete vervangen door een rijverbod van 30 dagen. Daarnaast spreekt de rechtbank een verval van het recht tot sturen uit voor een periode van 21 dagen. Omdat de beklaagde een beginnend bestuurder is, is de rechtbank wettelijk verplicht om het herstel in het recht tot sturen afhankelijk te maken van het slagen voor minstens één examen. De rechter legt in dit geval een theoretisch examen op, oordelend dat de beklaagde de verkeersregels nog onvoldoende beheerst. Tot slot wordt de beklaagde veroordeeld tot de wettelijke bijdragen (Slachtofferfonds, Tweedelijnsbijstand) en de gerechtskosten. Uitkomst: Veroordeling ## Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: Verkeersboete Calculator Bereken uw boete voor snelheid, alcohol of drugs https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw verzekering de kosten dekt https://www.lawbase.be/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker Pro Deo Checker Check of u recht heeft op gratis rechtsbijstand https://www.lawbase.be/tools/pro-deo-checker Bekijk alle tools: https://www.lawbase.be/tools ## Kernpunten - 1 De datum van de feiten bepaalt welke strafwet en welke opdeciemen van toepassing zijn, niet de datum van het vonnis. - 2 Voor feiten gepleegd in april 2026 bedraagt de vermenigvuldigingsfactor voor geldboeten 10 (90 opdeciemen). - 3 Bij samenloop die voldoet aan de voorwaarden van art. 65, eerste lid, oud Sw. wordt alleen de zwaarste straf uitgesproken. - 4 De rechtbank legt de beginnende bestuurder in deze zaak verplicht een verval van het recht tot sturen op en maakt het herstel afhankelijk van een theoretisch examen. ## Juridische Analyse ### Toepasselijke wetgeving in de tijd (Overgangsrecht) Een cruciaal element in dit vonnis is de correcte toepassing van het overgangsrecht. Het vonnis is uitgesproken op 8 oktober 2026, na de inwerkingtreding van het nieuwe Strafwetboek en de nieuwe Wegverkeerswet op 1 september 2026. De feiten dateren echter van 17 april 2026. De politierechtbank verwijst terecht naar het legaliteitsbeginsel en de regels inzake de toepassing van de strafwet in de tijd. Zowel art. 2 oud Sw. als art. 2 Sw. bepalen dat niemand kan worden bestraft voor een feit dat niet strafbaar was ten tijde van het handelen, en dat er geen zwaardere straf kan worden opgelegd dan die waarin de wet voorzag op het moment van de feiten. Art. 2 oud Sw. stelt: > "Indien de straf, ten tijde van het vonnis bepaald, verschilt van die welke ten tijde van het misdrijf was bepaald, wordt de minst zware straf toegepast." Omdat de feiten dateren van vóór 1 september 2026, vormt het oude recht het correcte vertrekpunt. De rechtbank past dan ook correct de oude Wegverkeerswet en het Strafwetboek 1867 (oud) toe. #### Berekening van de geldboete De datum van de feiten (17 april 2026) is eveneens bepalend voor de berekening van de geldboete. Voor feiten gepleegd tussen 1 februari 2026 en 31 augustus 2026 bedragen de opdeciemen 90 (een vermenigvuldigingsfactor van 10). De rechtbank veroordeelt de beklaagde tot een basisboete van 50 euro, verhoogd met 90 opdeciemen, wat resulteert in een effectieve geldboete van 500 euro. Dit is een feilloze toepassing van de wetgeving die gold op het moment van de inbreuk. ### Samenloop van misdrijven De beklaagde werd veroordeeld voor drie afzonderlijke inbreuken: het uitdagen tot overdreven snelheid, onaangepaste snelheid en het negeren van een verdrijvingsvlak. De rechtbank stelt samenloop vast en past art. 65, eerste lid, oud Sw. toe. Zij kwalificeert die samenloop niet uitdrukkelijk als eendaads. Dit artikel (dat in het nieuwe Strafwetboek over uitstel gaat, maar in het Strafwetboek 1867 (oud) de samenloop regelde) bepaalt: > "Wanneer een zelfde feit verscheidende misdrijven oplevert of wanneer verschillende misdrijven die de opeenvolgende en voortgezette uitvoering zijn van een zelfde misdadig opzet, gelijktijdig worden voorgelegd aan een zelfde feitenrechter, wordt alleen de zwaarste straf uitgesproken." Door de toepassing van dit artikel wordt de beklaagde niet voor elk feit afzonderlijk bestraft, maar wordt één globale straf uitgesproken die overeenstemt met de zwaarste kwalificatie. ### Statuut van beginnend bestuurder De rechtbank weerhoudt de verzwarende omstandigheid dat de beklaagde op het ogenblik van de feiten minder dan twee jaar houder was van een rijbewijs B. Dit heeft belangrijke wettelijke consequenties onder de Wegverkeerswet. Onder verwijzing naar artikel 38, § 5, van de (oude) Wegverkeerswet stelt de rechtbank dat zij in deze zaak een verval van het recht tot sturen moet uitspreken en het herstel in dat recht afhankelijk moet maken van minstens één examen. De rechter motiveert de keuze voor het theoretisch examen als volgt: "De beklaagde beheerst duidelijk nog niet alle verkeersregels, hetgeen noodzakelijk is om zich op een veilige wijze met een motorvoertuig in het verkeer te begeven." Dit toont aan dat de rechtbank de straf individualiseert en afstemt op de specifieke tekortkomingen van de beklaagde, met als doel de verkeersveiligheid en de maatschappelijke re-integratie te bevorderen. ### Praktische implicaties Dit vonnis illustreert twee belangrijke aandachtspunten voor de rechtspraktijk: - **Belang van de pleegdatum:** Bij vonnissen die worden uitgesproken na 1 september 2026 voor feiten van vóór die datum, vormt het oude recht het vertrekpunt; per onderdeel moet worden nagegaan of latere bepalingen voor de beklaagde gunstiger zijn. Voor de opdeciemen geldt de specifieke overgangsregel van art. 78, § 1, tweede lid, Sw.: voor feiten van vóór de inwerkingtreding gelden de opdeciemen van op het moment van de feiten. - **Strenge aanpak beginnende bestuurders:** In deze zaak verbindt de rechtbank aan het statuut van beginnend bestuurder een verplicht verval van het recht tot sturen en een examen als voorwaarde voor herstel. Zij kiest voor een theoretisch examen wegens de onvoldoende beheersing van de verkeersregels. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 2 Strafwetboek 1867 (oud) Toepassing van de strafwet in de tijd (oud Sw.) Art. 65 Strafwetboek 1867 (oud) Samenloop van misdrijven (oud Sw.) Art. 29 Wegverkeerswet Strafbepalingen verkeersinbreuken (versie vóór 1-9-2026) Art. 38 Wegverkeerswet Verval van het recht tot sturen en beginnende bestuurders (versie vóór 1-9-2026) Art. 5 Wegcode Bindende kracht van de verkeerstekens Meer over Verkeersrecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over verkeersrecht. Bekijk expertisepagina Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/verkeersrecht) ## Veelgestelde vragen over deze zaak ### Waarom past de rechter het Strafwetboek 1867 (oud) toe in een vonnis van oktober 2026? ### Welke gevolgen heeft het statuut van beginnend bestuurder in deze zaak? Meer over Verkeersrecht - Verkeersrecht: https://www.lawbase.be/verkeersrecht - Verkeersboete calculator: https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete - Verjaring berekenen: https://www.lawbase.be/tools/verjaring - Alle rechtspraak: https://www.lawbase.be/rechtspraak ## Vergelijkbare situatie? Spreek een advocaat Kies een eerste consultatie op kantoor (€90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€60,50 incl. btw). Eerste consultatie op kantoor – €75 excl. btw: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Videoconsultatie – €50 excl. btw: https://www.lawbase.be/video-afspraak Liever eerst bellen? 050 67 32 06 (050673206) ## Gerelateerde Zaken Alle rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht ### Onverzekerd voertuig in het verkeer: politierechter past op feiten van vóór 1 september 2026 terecht het oude strafrecht toe Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 23 sep 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/onverzekerd-voertuig-politierechter-past-oud-strafrecht-toe-op-feiten-van-voor-1-september-2026 Verkeersrecht ### Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 18 dec 2025 https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf Verkeersrecht ### Voorlopig rijbewijs geschonden: 50 uur werkstraf Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Kortrijk 10 feb 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/werkstraf-voor-leerling-bestuurder-na-stapel-aan-verkeersinbreuken-analyse-van-samenloop-en-sanctie Kantoor €75: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Video €50: https://www.lawbase.be/video-afspraak Bel 050 67 32 06: 050673206 Prijzen excl. btw ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/veroordeling-van-een-beginnend-bestuurder-voor-verkeersinbreuken-met-toepassing-van-het-oude-strafrecht#article", "headline": "Veroordeling beginnend bestuurder wegens verkeersinbreuken", "name": "Veroordeling van een beginnend bestuurder voor verkeersinbreuken met toepassing van het oude strafrecht", "description": "Analyse van een vonnis waarbij een beginnend bestuurder wordt veroordeeld voor verkeersinbreuken. De politierechtbank past correct het oude strafrecht toe.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp", "datePublished": "2026-10-15T03:49:09.417087+00:00", "dateModified": "2026-10-15T03:49:09.417087+00:00", "keywords": "verkeersrecht, beginnend_bestuurder, samenloop, overgangsrecht, stuurverbod, geldboete", "about": { "@type": "Thing", "name": "Verkeersrecht" }, "isBasedOn": { "@type": "CreativeWork", "name": "Vonnis Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 2026-10-08", "dateCreated": "2026-10-08", "creator": { "@type": "Organization", "name": "Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/veroordeling-van-een-beginnend-bestuurder-voor-verkeersinbreuken-met-toepassing-van-het-oude-strafrecht" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/veroordeling-van-een-beginnend-bestuurder-voor-verkeersinbreuken-met-toepassing-van-het-oude-strafrecht#webpage", "name": "Veroordeling van een beginnend bestuurder voor verkeersinbreuken met toepassing van het oude strafrecht", "description": "Analyse van een vonnis waarbij een beginnend bestuurder wordt veroordeeld voor verkeersinbreuken. De politierechtbank past correct het oude strafrecht toe.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/veroordeling-van-een-beginnend-bestuurder-voor-verkeersinbreuken-met-toepassing-van-het-oude-strafrecht", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "mainEntity": { "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/veroordeling-van-een-beginnend-bestuurder-voor-verkeersinbreuken-met-toepassing-van-het-oude-strafrecht#article" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Veroordeling van een beginnend bestuurder voor verkeersinbreuken met toepassing van het oude strafrecht" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Waarom past de rechter het Strafwetboek 1867 (oud) toe in een vonnis van oktober 2026?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Omdat de feiten dateren van 17 april 2026. Het recht ten tijde van de feiten vormt het vertrekpunt. Overeenkomstig art. 2 oud Sw. en art. 2 Sw. moet per onderdeel worden nagegaan of latere bepalingen voor de beklaagde gunstiger zijn." } }, { "@type": "Question", "name": "Welke gevolgen heeft het statuut van beginnend bestuurder in deze zaak?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Omdat de beklaagde bij de feiten minder dan twee jaar houder was van een rijbewijs B, moest de rechtbank volgens haar motivering een verval van het recht tot sturen uitspreken en het herstel afhankelijk maken van minstens één examen. Zij legde 21 dagen verval van het recht tot sturen en een theoretisch examen op." } } ] } ] ```