--- title: "Schoolkeuze kind bij echtscheiding: wie beslist? | LawBase" url: https://www.lawbase.be/rechtspraak/schoolkeuze-kind-bij-echtscheiding-wie-beslist-rechter-kiest-stabiliteit description: "Schoolkeuze kind bij echtscheiding: wie beslist? Bij onenigheid kiest de familierechtbank. Hier bleef het kind voorlopig in zijn school, voor de stabiliteit." lang: nl --- Terug naar Rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Familierecht (https://www.lawbase.be/rechtspraak/thema/familierecht) Vordering toegewezen # Schoolkeuze kind bij echtscheiding: rechter kiest voor stabiliteit Mr. Chanel Ribas Colomar Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank, vakantiekamer familiezaken 31 juli 2020 Gepubliceerd 2 oktober 2026 Bijgewerkt 2 oktober 2026 1 weergaven Delen: schoolkeuze: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=schoolkeuze echtscheiding: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=echtscheiding ouderlijk gezag: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=ouderlijk%20gezag voorlopige maatregelen: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=voorlopige%20maatregelen belang van het kind: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=belang%20van%20het%20kind akkoordconclusie: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=akkoordconclusie familierechtbank: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=familierechtbank Image: Familierecht - Schoolkeuze kind bij echtscheiding: rechter kiest voor stabiliteit (https://www.lawbase.be/images/blog/familierecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak Tijdens een echtscheiding bereikten de ouders een deelakkoord over dringende en voorlopige maatregelen, maar bleef de schoolkeuze van hun kind betwist. De moeder wilde een overstap naar een school in een andere gemeente, de vader wilde de huidige school behouden. De familierechtbank bekrachtigde het deelakkoord en besliste dat het kind voorlopig in zijn huidige school blijft: zolang de woonsituatie van de ouders onzeker is, gaat stabiliteit voor. Uitkomst: Vordering toegewezen ## Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: Alimentatie Calculator Bereken een indicatie van de onderhoudsbijdrage https://www.lawbase.be/tools/alimentatie-calculator Echtscheiding Kosten Calculator Krijg inzicht in de kosten van een echtscheiding https://www.lawbase.be/tools/echtscheiding-kosten Onderhoud Meerderjarig Kind Bereken onderhoud voor studerende kinderen 18+ https://www.lawbase.be/tools/onderhoud-meerderjarige Bekijk alle tools: https://www.lawbase.be/tools ## Kernpunten - 1 Ouders die gescheiden leven, oefenen het ouderlijk gezag in principe gezamenlijk uit, ook voor de schoolkeuze. - 2 Raken ouders het niet eens over de school, dan kan één van hen de zaak aan de familierechtbank voorleggen. - 3 De rechtbank liet het kind voorlopig in zijn huidige school omdat de toekomstige woonplaats van beide ouders nog onzeker was. - 4 Stabiliteit op korte termijn woog voor de rechtbank zwaarder dan de praktische wensen rond de opvang door een grootouder. - 5 Een akkoord van de ouders over de voorlopige maatregelen werd bekrachtigd omdat niet bleek dat het strijdig was met het belang van het kind. - 6 Een voorlopige beslissing kan bij nieuwe elementen opnieuw aan de familierechtbank worden voorgelegd. ## Juridische Analyse ### De feiten Een gehuwd koppel met één minderjarig kind ging uit elkaar. De man leidde de echtscheiding in bij dagvaarding, betekend op 18 juni 2020. Beide echtgenoten bleven voorlopig samen in de gezinswoning wonen: ze hielden allebei de mogelijkheid open om die woning in te kopen, en tot de notariële akte daarover verleden is, zouden ze er samen blijven. De ouders bereikten een deelakkoord. Op de vakantiezitting van 16 juli 2020 legden ze een akkoordconclusie neer over de dringende en voorlopige maatregelen en vroegen ze om dat deelakkoord bij vonnis te bekrachtigen. Ook over enkele punten van de echtscheiding en de vereffening-verdeling (geen onderhoudsbijdrage na de echtscheiding, de aanstelling van een notaris, een voorrang voor de man om de woning in te kopen tegen een aanvaarde schattingsprijs) waren ze het eens. Eén punt bleef betwist: de school van het kind. De vader wilde dat het kind in zijn huidige school bleef. De moeder wilde het kind laten overstappen naar een school in een andere gemeente. De rechtbank verwees daarbij naar de praktische wensen van de grootmoeder langs moederszijde, die bijdraagt in de opvang van het kind. ### De rechtsvraag Wie beslist over de schoolkeuze van een kind als de ouders in een echtscheiding het daarover niet eens raken, en welke maatstaf hanteert de familierechtbank wanneer ze bij voorlopige maatregelen moet kiezen tussen de huidige school en een nieuwe school, terwijl de woonsituatie van beide ouders nog onzeker is? ### Wat zegt de wet? Wanneer ouders samenleven, oefenen zij het gezag over de persoon van het kind gezamenlijk uit (art. 373, eerste lid oud BW). Wanneer zij niet samenleven, blijven zij het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen (art. 374, § 1, eerste lid oud BW). De keuze van de school is een belangrijke beslissing over de opleiding van het kind en hoort dus in principe door beide ouders samen te worden genomen. Raken de ouders het niet eens, dan voorziet de wet in een uitweg via de rechter. Art. 373, derde lid oud BW bepaalt: "Bij gebreke van instemming kan één van beide ouders de zaak bij de familierechtbank aanhangig maken." Het vierde lid voegt eraan toe: "De rechtbank kan één van de ouders toestemming verlenen alleen op te treden voor één of meer bepaalde handelingen." Voor ouders die niet samenleven, bepaalt art. 374, § 1, tweede lid oud BW dat de familierechtbank, bij gebreke van overeenstemming "over de belangrijke beslissingen betreffende zijn gezondheid, zijn opvoeding, zijn opleiding en zijn ontspanning", de uitoefening van het ouderlijk gezag uitsluitend aan één van beide ouders kan opdragen. Tijdens een echtscheidingsprocedure kan de familierechtbank voorlopige maatregelen nemen. Art. 1253ter/5, eerste lid, 1° Ger.W. laat de rechtbank toe "alle maatregelen betreffende de uitoefening van het ouderlijk gezag, de organisatie van de verblijfsregeling en het recht op persoonlijk contact" te bevelen of aan te passen. Volgens 4° van datzelfde artikel kan de rechtbank een echtgenoot verbieden om eigen of gemeenschappelijke goederen zonder instemming van de andere echtgenoot te vervreemden, te hypothekeren of te verpanden. Art. 1280 Ger.W. verwijst voor de voorlopige maatregelen in de echtscheidingsprocedure naar die regeling. Ouders kunnen hun akkoorden ook laten bekrachtigen. Art. 1253ter/3, § 3 Ger.W. bepaalt dat partijen de rechtbank op ieder ogenblik kunnen verzoeken hun overeenkomsten over onder meer het ouderlijk gezag, de verblijfsregeling en de onderhoudsverplichtingen te homologeren; de rechtbank kan dat weigeren "als deze kennelijk strijdig is met het belang van de kinderen". Voor de echtscheiding zelf verwees de rechtbank naar art. 1255, § 3 en § 1 Ger.W.: vordert één echtgenoot de echtscheiding en verklaart de andere zich daarmee akkoord, dan wordt de echtscheiding uitgesproken mits de termijnen van § 1 worden gerespecteerd. ### De beslissing van de rechtbank De vakantiekamer van de familierechtbank bekrachtigde het deelakkoord over de voorlopige maatregelen. Het akkoord kon volgens de rechtbank worden bekrachtigd omdat niet gebleken was dat het strijdig was met het belang van het kind of met het openbaar belang, met dien verstande dat elke partij werd veroordeeld tot uitvoering van de door haar aangegane verbintenissen. Met toepassing van art. 1253ter/3, § 3 Ger.W. bekrachtigde de rechtbank ook het akkoord over enkele punten van de echtscheiding en de vereffening-verdeling; die vorderingen zelf zouden later samen worden behandeld. De echtscheiding zelf werd uitgesteld naar een latere zitting, om te voldoen aan de wettelijke termijn. Over de schoolkeuze besliste de rechtbank in het voordeel van de vader: het kind blijft voorlopig school lopen in zijn huidige school. De motivering steunt op drie elementen: - **Onzekere woonsituatie.** De rechtbank stelde vast dat "beide partijen op heden in het ongewisse zijn betreffende hun toekomstige woonplaats", omdat beiden de inkoop van de gezinswoning openhielden. - **Risico op een tweede schoolwissel.** "Niets garandeert aldus dat een eventuele wijziging van de school op heden, niet binnenkort zal worden gevolgd door een nieuwe wijziging eens de partijen hun woonsituatie definitief hebben geregeld." - **Stabiliteit voor het kind.** De rechtbank vond het niet wenselijk om het kind, "na de recente breuk tussen zijn ouders, opnieuw bloot te stellen aan een plotse en ingrijpende wijziging in zijn dagelijks leven die mogelijks ook geen bestendigheid zal kennen". Ze oordeelde dat "stabiliteit op korte termijn in deze belangrijker is dan tegemoet te komen aan de praktische wensen van de maternale grootmoeder", al waardeerde de rechtbank uitdrukkelijk dat de grootmoeder bijdraagt in de opvang van haar kleinkind. De beoordeling over de gerechtskosten werd aangehouden. ### Analyse en betekenis voor de praktijk Dit vonnis toont hoe de familierechtbank een schoolkeuzegeschil bij een scheiding benadert wanneer de toekomst nog onzeker is: de rechter koos hier voor het behoud van de bestaande toestand. De rechtbank gaf de doorslag niet aan wat voor één van de ouders of de familie praktisch het beste uitkomt, maar aan de vraag wat het kind op korte termijn de meeste rust geeft. Een schoolwissel kort na de breuk, met het risico dat er na de verdeling van de woning nog een tweede wissel volgt, woog zwaarder dan de praktische wensen van de grootmoeder, die mee voor de opvang zorgt. De rechtbank beslechtte het concrete schoolkeuzegeschil. In het algemeen hoeft onenigheid over één belangrijke beslissing niet noodzakelijk tot exclusief gezag voor één ouder te leiden: art. 373, vierde lid oud BW laat de rechtbank bijvoorbeeld ook toe één ouder toestemming te geven alleen op te treden voor één of meer bepaalde handelingen. Belangrijk is het woord "voorlopig". Het ging om een voorlopige maatregel tijdens de echtscheidingsprocedure. Zaken over het ouderlijk gezag worden geacht spoedeisend te zijn en blijven ingeschreven op de rol van de familierechtbank (art. 1253ter/7, § 1 Ger.W.). Bij nieuwe elementen, bijvoorbeeld wanneer de woonsituatie van de ouders definitief geregeld is, kan de zaak opnieuw voor de rechtbank worden gebracht. Voor wijzigingen in de uitoefening van het ouderlijk gezag kan de rechtbank zo'n nieuw verzoek enkel inwilligen indien het belang van het kind dat rechtvaardigt. Een vergelijkbare redenering vindt u in een recentere zaak waarin de familierechtbank een voorlopige schoolwissel weigerde in het belang van het kind (https://www.lawbase.be/rechtspraak/voorlopige-maatregel-rechtbank-weigert-schoolwissel-in-belang-van-kind-maar-breidt-verblijfsregeling-uit). Meer over het heropenen van een zaak leest u in onze bespreking van de blijvende saisine van de familierechtbank (https://www.lawbase.be/rechtspraak/blijvende-saisine-hoe-de-familierechtbank-een-zaak-snel-kan-heropenen-analyse-van-art-1253ter7-gerw). Het vonnis toont ten slotte hoe ouders afspraken kunnen maken over de gezinswoning tot de verdeling: zij zouden er samen blijven wonen tot de notariële akte, zonder wederzijdse woonstvergoeding, en de man kreeg als eerste de mogelijkheid om de woning in te kopen tegen de aanvaarde schattingsprijs. Wie meer wil weten over het verloop van een echtscheiding wanneer de andere partner akkoord gaat, kan terecht bij onze analyse over echtscheiding met akkoord van de partner, de termijnen en de notaris (https://www.lawbase.be/rechtspraak/echtscheiding-met-akkoord-partner-termijnen-en-notaris-vereffenaar). #### Wat is sindsdien gewijzigd? Het vonnis dateert van 2020. De regels over het ouderlijk gezag staan nog altijd in het oude Burgerlijk Wetboek (art. 373 en 374 oud BW): zij zijn nog niet naar het nieuwe Burgerlijk Wetboek overgebracht. Art. 374, § 2 oud BW werd in 2021 aangevuld met een bepaling over broers en zussen (de rechtbank streeft eenzelfde regeling voor alle broers en zussen na), wat hier met één kind geen rol speelde. Art. 1253ter/3 Ger.W. werd aangevuld met een regel voor gevallen waarin er ernstige aanwijzingen zijn van geweld, bedreigingen of druk tussen partijen (in werking sinds 1 december 2022); § 3 over de homologatie van akkoorden bleef ongewijzigd. Het huwelijksvermogensrecht, waaronder de regels over de huwgemeenschap, staat sinds 1 juli 2022 in boek 2, titel 3 van het nieuwe Burgerlijk Wetboek. De beoordelingsmaatstaf van dit vonnis, het belang van het kind, blijft onverkort gelden. ### Praktische tips - Neem de schoolkeuze als ouders bij voorkeur samen. Beide ouders blijven na een scheiding in principe samen bevoegd voor belangrijke beslissingen over de opleiding van het kind. - Is er geen akkoord, wacht dan niet tot het schooljaar begint. Leg het geschil tijdig voor aan de familierechtbank; een zaak over het ouderlijk gezag wordt als spoedeisend behandeld. - Argumenteer vanuit het belang van het kind, niet vanuit praktisch gemak voor de ouders of de familie. Stabiliteit, continuïteit en de vraag of een wissel duurzaam zal zijn, wegen zwaar. - Is de woonsituatie van de ouders nog onzeker, dan kan een vraag om van school te veranderen op weerstand stuiten, zoals in deze zaak. Regel eerst de woning en kom daarna, indien nodig, terug met nieuwe elementen. - Leg alles waarover u het wel eens bent vast in een akkoordconclusie. Zo blijft voor de rechter enkel het echte geschilpunt over. De afspraken worden pas uitvoerbaar wanneer de rechtbank ze bij vonnis bekrachtigt; zij kan dat weigeren als een akkoord kennelijk strijdig is met het belang van het kind. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 373 Burgerlijk Wetboek (oud) Ouders die samenleven oefenen het gezag over het kind gezamenlijk uit; bij gebreke van instemming kan één ouder de zaak bij de familierechtbank aanhangig maken, die een ouder toestemming kan geven alleen op te treden voor bepaalde handelingen. Art. 374, § 1 Burgerlijk Wetboek (oud) Ouders die niet samenleven blijven het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen; bij gebrek aan overeenstemming over belangrijke beslissingen, onder meer over de opleiding, kan de familierechtbank de uitoefening van het gezag aan één ouder opdragen. Art. 1253ter/3, § 3 Gerechtelijk Wetboek Partijen kunnen de rechtbank op ieder ogenblik verzoeken hun overeenkomsten over gezag, verblijfsregeling en onderhoud te homologeren; de rechtbank kan weigeren als de overeenkomst kennelijk strijdig is met het belang van de kinderen. Art. 1253ter/5 Gerechtelijk Wetboek Somt de voorlopige maatregelen op die de familierechtbank kan nemen, waaronder maatregelen over de uitoefening van het ouderlijk gezag en de verblijfsregeling en een verbod om goederen zonder instemming van de andere echtgenoot te vervreemden. Art. 1253ter/7, § 1 Gerechtelijk Wetboek Zaken die geacht worden spoedeisend te zijn blijven ingeschreven op de rol van de familierechtbank en kunnen bij nieuwe elementen opnieuw worden voorgelegd. Art. 1255, § 1 en § 3 Gerechtelijk Wetboek Vordert één echtgenoot de echtscheiding en verklaart de andere zich in de loop van de procedure akkoord, dan wordt de echtscheiding uitgesproken mits de termijnen van § 1 worden gerespecteerd. Art. 1280 Gerechtelijk Wetboek De familierechtbank neemt in de echtscheidingsprocedure kennis van de voorlopige maatregelen volgens de artikelen 1253ter/4 tot 1253ter/6. Meer over Familierecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over familierecht. Bekijk expertisepagina Familierecht (https://www.lawbase.be/familierecht) ## Veelgestelde vragen over deze zaak ### Wie beslist over de schoolkeuze van een kind bij een echtscheiding? ### Mag één ouder het kind alleen van school veranderen? ### Waarop let de familierechtbank bij een betwiste schoolkeuze? Meer over Familierecht - Familierecht: https://www.lawbase.be/familierecht - Alimentatie calculator: https://www.lawbase.be/tools/alimentatie-calculator - Kosten echtscheiding berekenen: https://www.lawbase.be/tools/echtscheiding-kosten - Alle rechtspraak: https://www.lawbase.be/rechtspraak ## EOT PRO — Echtscheiding met onderlinge toestemming Stel zelf uw volledig EOT-dossier op via een begeleide wizard, met advocatencontrole en neerlegging bij de familierechtbank. - Wizard voor vermogen, kinderen en alimentatie in één dossier - Conforme overeenkomst klaar voor de familierechtbank - Vaste prijs met indicatieve kosten vooraf - Advocatencontrole en begeleiding bij elke stap Volledig EOT-dossier Advocatencontrole Neerlegging familierechtbank Start uw EOT-dossier: https://www.lawbase.be/tools/pro/eot ## Vergelijkbare situatie? Spreek een advocaat Kies een eerste consultatie op kantoor (€90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€60,50 incl. btw). Eerste consultatie op kantoor – €75 excl. btw: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Videoconsultatie – €50 excl. btw: https://www.lawbase.be/video-afspraak Liever eerst bellen? 050 67 32 06 (050673206) ## Gerelateerde Zaken Alle rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Familierecht ### Verblijfsregeling niet nageleefd: dwangsom in kort geding Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, sectie familierechtbank 15 mei 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/niet-naleving-verblijfsregeling-ouder-veroordeeld-tot-dwangsom-ondanks-aangevoerde-crisis-bij-kind Familierecht ### Reistoestemming kind: rechter machtigt moeder ondanks weigering Familie- en jeugdrechtbank van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde 5 feb 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/reistoestemming-voor-kind-belang-van-familiebanden-primeert-op-vrees-voor-ontvoering Familierecht ### Onderhoudsgeld berekenen: verdienvermogen telt bij deeltijds werken Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank 12 jan 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/onderhoudsgeld-berekenen-verdienvermogen-deeltijds-werken-voltijds-ingerekend Kantoor €75: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Video €50: https://www.lawbase.be/video-afspraak Bel 050 67 32 06: 050673206 Prijzen excl. btw ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/schoolkeuze-kind-bij-echtscheiding-wie-beslist-rechter-kiest-stabiliteit#article", "headline": "Schoolkeuze kind bij echtscheiding: wie beslist?", "name": "Schoolkeuze kind bij echtscheiding: rechter kiest voor stabiliteit", "description": "Schoolkeuze kind bij echtscheiding: wie beslist? Bij onenigheid kiest de familierechtbank. Hier bleef het kind voorlopig in zijn school, voor de stabiliteit.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/familierecht.webp", "datePublished": "2026-10-02T05:17:01.202951+00:00", "dateModified": "2026-10-02T05:17:01.202951+00:00", "keywords": "schoolkeuze, echtscheiding, ouderlijk gezag, voorlopige maatregelen, belang van het kind, akkoordconclusie, familierechtbank", "about": { "@type": "Thing", "name": "Familierecht" }, "isBasedOn": { "@type": "CreativeWork", "name": "Vonnis Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank, vakantiekamer familiezaken 2020-07-31", "dateCreated": "2020-07-31", "creator": { "@type": "Organization", "name": "Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank, vakantiekamer familiezaken" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/schoolkeuze-kind-bij-echtscheiding-wie-beslist-rechter-kiest-stabiliteit" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/schoolkeuze-kind-bij-echtscheiding-wie-beslist-rechter-kiest-stabiliteit#webpage", "name": "Schoolkeuze kind bij echtscheiding: rechter kiest voor stabiliteit", "description": "Schoolkeuze kind bij echtscheiding: wie beslist? Bij onenigheid kiest de familierechtbank. Hier bleef het kind voorlopig in zijn school, voor de stabiliteit.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/schoolkeuze-kind-bij-echtscheiding-wie-beslist-rechter-kiest-stabiliteit", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "mainEntity": { "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/schoolkeuze-kind-bij-echtscheiding-wie-beslist-rechter-kiest-stabiliteit#article" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Schoolkeuze kind bij echtscheiding: rechter kiest voor stabiliteit" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Wie beslist over de schoolkeuze van een kind bij een echtscheiding?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "In principe beslissen beide ouders samen, omdat zij na de scheiding het ouderlijk gezag gezamenlijk blijven uitoefenen. Raken zij het niet eens, dan kan één van hen de zaak voorleggen aan de familierechtbank, die dan zelf beslist. In deze zaak besliste de rechtbank dat het kind voorlopig in zijn huidige school bleef." } }, { "@type": "Question", "name": "Mag één ouder het kind alleen van school veranderen?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Bij gezamenlijk ouderlijk gezag is een schoolwissel een belangrijke beslissing over de opleiding die de ouders samen nemen. Zonder akkoord van de andere ouder of een beslissing van de familierechtbank is een eenzijdige schoolwissel betwistbaar. De andere ouder kan de zaak dan aan de rechtbank voorleggen." } }, { "@type": "Question", "name": "Waarop let de familierechtbank bij een betwiste schoolkeuze?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "De rechtbank kijkt naar het belang van het kind. In deze zaak wogen de onzekere woonsituatie van beide ouders, het risico op een tweede schoolwissel en de nood aan stabiliteit kort na de breuk zwaarder dan de praktische wensen van de grootmoeder, die bijdraagt in de opvang van het kind." } } ] } ] ```