--- title: "Drugs achter het stuur: politierechter vraagt haaranalyse" url: https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-vraagt-haaranalyse-bij-rijden-onder-invloed-van-drugs description: "Een politierechter in Veurne stelt een zaak over rijden onder invloed van drugs uit en vraagt de beklaagde om een haaranalyse te laten uitvoeren." lang: nl-BE --- Terug naar Rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/rechtspraak/thema/verkeersrecht) Tussenvonnis # Drugs achter het stuur: politierechter vraagt haaranalyse Mr. Chanel Ribas Colomar Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Veurne 18 mei 2026 Gepubliceerd 22 mei 2026 Bijgewerkt 9 november 2026 147 weergaven Delen: rijden onder invloed: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=rijden%20onder%20invloed drugs in het verkeer: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=drugs%20in%20het%20verkeer haaranalyse: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=haaranalyse bewijsvoering: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=bewijsvoering strafmaat: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=strafmaat wegverkeerswet: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=wegverkeerswet tussenvonnis: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=tussenvonnis Image: Verkeersrecht - Drugs achter het stuur: politierechter vraagt haaranalyse (https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak In deze zaak voor de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Veurne, staat een beklaagde terecht voor het besturen van een voertuig onder invloed van drugs, een overtreding van artikel 37bis, §1, 1° van de Wegverkeerswet. Na de vordering van het Openbaar Ministerie en het verweer van de beklaagde, besloot de rechtbank de zaak niet onmiddellijk inhoudelijk te beoordelen. In dit tussenvonnis stelt de rechter de zaak uit en verzoekt de beklaagde om bij een geneesheer een haarstaal te laten afnemen voor toxicologische analyse. Het vonnis geeft gedetailleerde instructies over de afname, verpakking en attestering van het haarstaal. Het vonnis vermeldt niet waarom de analyse wordt gevraagd. Ook de beoogde bewijswaarde wordt niet toegelicht. De zaak wordt uitgesteld naar een latere zitting. De rechtbank verzoekt de beklaagde de resultaten van de haaranalyse op de volgende zitting voor te leggen. Uitkomst: Tussenvonnis ## Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: Verkeersboete Calculator Bereken uw boete voor snelheid, alcohol of drugs https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw verzekering de kosten dekt https://www.lawbase.be/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker Pro Deo Checker Check of u recht heeft op gratis rechtsbijstand https://www.lawbase.be/tools/pro-deo-checker Bekijk alle tools: https://www.lawbase.be/tools ## Kernpunten - 1 Een politierechter kan de zaak uitstellen en de beklaagde verzoeken een haarstaal te laten afnemen voor toxicologische analyse en de resultaten op de volgende zitting voor te leggen. - 2 De Wegverkeerswet werkt met grenswaarden: de voorgeschreven analyse moet een vermelde stof aantonen in een gehalte gelijk aan of hoger dan de wettelijke drempel. Daadwerkelijke aantasting van de rijvaardigheid hoeft niet afzonderlijk te worden bewezen. - 3 Het vonnis is een verzoek, geen bevel, en vermeldt niet waarom de analyse wordt gevraagd of wat de gevolgen van een weigering zijn. - 4 Het vonnis bevat nog geen analyseresultaten en licht de beoogde bewijswaarde van de haaranalyse niet toe. Er wordt nog geen straf opgelegd. ## Juridische Analyse ### Inleiding: Een tussenvonnis met verzoek tot haaranalyse Dit vonnis van de Politierechtbank te Veurne is geen eindvonnis, maar een tussenvonnis. De rechtbank spreekt zich nog niet uit over de schuld of onschuld van de beklaagde met betrekking tot het rijden onder invloed van drugs. In plaats daarvan stelt zij de zaak uit, met het verzoek aan de beklaagde om bij een geneesheer een haarstaal te laten afnemen voor toxicologische analyse en de resultaten op de volgende zitting voor te leggen. De kosten worden aangehouden. ### De Juridische Grondslag en Bewijsvoering #### Artikel 37bis Wegverkeerswet: Een Quasi-Nultolerantie De kern van de tenlastelegging is **artikel 37bis, §1, 1° van de Wegverkeerswet van 16 maart 1968**. Dit artikel stelt het besturen van een voertuig op een openbare plaats strafbaar wanneer de voorgeschreven speeksel- of bloedanalyse de aanwezigheid van specifieke drugs in een gehalte gelijk aan of hoger dan de wettelijke grenswaarde aantoont. Het gaat om stoffen zoals THC, cocaïne, amfetamines en MDMA. Cruciaal is dat het Openbaar Ministerie niet hoeft te bewijzen dat de rijvaardigheid van de bestuurder daadwerkelijk was aangetast. De aanwezigheid van de stof in een gehalte gelijk aan of hoger dan de wettelijke grenswaarde volstaat voor dit bestanddeel van het misdrijf. Dit creëert een systeem van quasi-nultolerantie, bedoeld om drugsgebruik in het verkeer streng te ontmoedigen. #### De Bewijswaarde van een Haaranalyse De rechtbank verzoekt de beklaagde om bij een geneesheer een haarstaal te laten afnemen voor toxicologische analyse. Het vonnis motiveert het verzoek niet en licht de beoogde bewijswaarde van de analyse niet toe. Het bevat geen analyseresultaten of vaststellingen over een gebruikspatroon. Het vonnis vermeldt geen specifieke wettelijke grondslag voor het verzoek. Het gaat om een verzoek aan de beklaagde, niet om een bevel. De rechtbank geeft gedetailleerde instructies voor de afname en verpakking van het haarstaal en verlangt een attest van de geneesheer over de afname onder toezicht. > Het haarstaal, van een potlood dik, wordt afgenomen dicht bij de hoofdkruin, met een lengte van minstens 1 centimeter tot maximum 6 centimeter, afhankelijk van de haarlengte. De kant van de haarwortel wordt gemarkeerd. Het haarstaal wordt in dezelfde richting gehouden en vastgemaakt met een elastiek en in aluminiumfolie gewikkeld. De geneesheer moet attesteren dat het haarstaal onder toezicht bij de beklaagde werd afgenomen. Het vonnis licht het doel van deze praktische instructies niet toe en bevat geen beoordeling van de betrouwbaarheid of rechtsgeldigheid van de haaranalyse. ### Praktische Implicaties en Strategische Overwegingen #### Voor de Beklaagde en diens Verdediging De beslissing van de rechter plaatst de beklaagde voor een strategische keuze. Het vonnis zegt niet wat er gebeurt als de beklaagde niet op het verzoek ingaat. Wie meewerkt, kan de resultaten wel gebruiken in zijn verdediging. De resultaten moeten op de volgende zitting worden voorgelegd. Het vonnis loopt niet vooruit op de inhoud ervan of op de gevolgen voor de verdediging en de eventuele straf. #### Implicaties voor de Straftoemeting Welke betekenis de rechtbank aan de haaranalyse zal geven, blijkt nog niet uit het vonnis. De pleegdatum is niet vermeld. Het toepasselijke strafrecht en de opdeciemen hangen daarvan af. Voor feiten van vóór 1 september 2026 vormt het oude recht het vertrekpunt, met toetsing van eventuele gunstigere nieuwe bepalingen. Onder het oude recht kan de rechter voor een eerste overtreding de volgende sancties overwegen: - **Een geldboete:** De basisboete is 200 tot 2.000 euro. Dit bedrag wordt verhoogd met opdeciemen, die afhangen van de datum van de feiten. Voor feiten vóór 1 februari 2026 gelden 70 opdeciemen (factor 8), wat neerkomt op 1.600 tot 16.000 euro. Voor feiten van 1 februari tot en met 31 augustus 2026 gelden 90 opdeciemen (factor 10), wat neerkomt op 2.000 tot 20.000 euro. - **Een verval van het recht tot sturen:** De rechter kan een facultatief verval van het recht tot sturen opleggen van minstens acht dagen tot vijf jaar (art. 38, §1, 1° oud WVW). Een gevangenisstraf is voor een eerste overtreding onder artikel 37bis, §1 oud WVW niet voorzien. Artikel 37bis, §2 oud WVW voorziet daarin bij een nieuwe overtreding binnen drie jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis op grond van artikel 37bis, §1, artikel 34, §2 of artikel 35 dat in kracht van gewijsde is gegaan. Deze sancties zijn algemene juridische achtergrond. De rechtbank legt in dit tussenvonnis geen geldboete of verval van het recht tot sturen op. #### Wat sinds 1 september 2026 anders is De aangeleverde wetteksten bevatten niet de nieuwe tekst van artikel 37bis WVW. De gewijzigde strafregeling van die bepaling kan daarom hier niet inhoudelijk worden weergegeven. De wel aangeleverde nieuwe tekst van artikel 36 WVW voorziet in een straf van niveau 2 wanneer iemand artikel 34, §2, artikel 35 of artikel 37bis, §1 opnieuw overtreedt binnen drie jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis op grond van een van die bepalingen dat in kracht van gewijsde is gegaan. Het verval van het recht tot sturen blijft op grond van artikel 38, §1, 1° WVW facultatief bij een veroordeling wegens artikel 37bis, §1, behoudens toepasselijke bijzondere verplichtingen. De pleegdatum ontbreekt, zodat het toepasselijke recht in deze zaak niet definitief kan worden vastgesteld. Bij oudere feiten moet ook worden onderzocht of nieuwe bepalingen gunstiger zijn. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 37bis §1, 1° Wegverkeerswet Stelt het besturen op een openbare plaats strafbaar wanneer de voorgeschreven analyse een vermelde stof aantoont in een gehalte gelijk aan of hoger dan de wettelijke drempelwaarde. Meer over Verkeersrecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over verkeersrecht. Bekijk expertisepagina Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/verkeersrecht) ## Veelgestelde vragen over deze zaak ### Ben ik verplicht mee te werken aan een haaranalyse die de rechter vraagt? ### Welke straf staat op rijden onder invloed van drugs? ### Waarom vraagt de rechter een haaranalyse en geen bloed- of speekseltest? Meer over Verkeersrecht - Verkeersrecht: https://www.lawbase.be/verkeersrecht - Verkeersboete calculator: https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete - Verjaring berekenen: https://www.lawbase.be/tools/verjaring - Strafmaat simulator: https://www.lawbase.be/tools/strafmaat-simulator - Alle rechtspraak: https://www.lawbase.be/rechtspraak ## Vergelijkbare situatie? Spreek een advocaat Kies een eerste consultatie op kantoor (€90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€60,50 incl. btw). Eerste consultatie op kantoor – €75 excl. btw: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Videoconsultatie – €50 excl. btw: https://www.lawbase.be/video-afspraak Liever eerst bellen? 050 67 32 06 (050673206) ## Gerelateerde Zaken Alle rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht ### Drugs achter het stuur als minderjarige: ouders mee aansprakelijk Politierechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen 19 jan 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/werkstraf-en-rijverbod-voor-jonge-bestuurder-na-positieve-drugstest-analyse-ouderlijke-aansprakelijkheid Verkeersrecht ### Drugs in het verkeer bij herhaling: verval en 4 examens Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 6 mei 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/drugs-in-het-verkeer-bij-herhaling-verplicht-verval-en-vier-herstelexamens Verkeersrecht ### 83 km/u waar 50 km/u is toegelaten: verval tijdens weekends en feestdagen Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 16 mrt 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/weekendrijverbod-bij-zware-snelheidsovertreding-analyse-van-de-rechterlijke-straftoemeting Kantoor €75: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Video €50: https://www.lawbase.be/video-afspraak Bel 050 67 32 06: 050673206 Prijzen excl. btw ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-vraagt-haaranalyse-bij-rijden-onder-invloed-van-drugs#article", "headline": "Drugs achter het stuur: politierechter vraagt haaranalyse", "name": "Drugs achter het stuur: politierechter vraagt haaranalyse", "description": "Een politierechter in Veurne stelt een zaak over rijden onder invloed van drugs uit en vraagt de beklaagde om een haaranalyse te laten uitvoeren.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp", "datePublished": "2026-05-22T10:23:18.882+00:00", "dateModified": "2026-11-09T13:15:17.430309+00:00", "keywords": "rijden onder invloed, drugs in het verkeer, haaranalyse, bewijsvoering, strafmaat, wegverkeerswet, tussenvonnis", "about": { "@type": "Thing", "name": "Verkeersrecht" }, "isBasedOn": { "@type": "CreativeWork", "name": "Vonnis Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Veurne 2026-05-18", "dateCreated": "2026-05-18", "creator": { "@type": "Organization", "name": "Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Veurne" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-vraagt-haaranalyse-bij-rijden-onder-invloed-van-drugs" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-vraagt-haaranalyse-bij-rijden-onder-invloed-van-drugs#webpage", "name": "Drugs achter het stuur: politierechter vraagt haaranalyse", "description": "Een politierechter in Veurne stelt een zaak over rijden onder invloed van drugs uit en vraagt de beklaagde om een haaranalyse te laten uitvoeren.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-vraagt-haaranalyse-bij-rijden-onder-invloed-van-drugs", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "mainEntity": { "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-vraagt-haaranalyse-bij-rijden-onder-invloed-van-drugs#article" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Drugs achter het stuur: politierechter vraagt haaranalyse" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Ben ik verplicht mee te werken aan een haaranalyse die de rechter vraagt?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Het vonnis formuleert het als een verzoek, niet als een bevel. Het vonnis zegt niet wat er gebeurt als de beklaagde niet op het verzoek ingaat. Wie meewerkt, kan de resultaten wel gebruiken in zijn verdediging." } }, { "@type": "Question", "name": "Welke straf staat op rijden onder invloed van drugs?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "De toepasselijke straf hangt af van de pleegdatum, die hier niet vermeld is. Volgens het oude artikel 37bis, § 1 WVW bedraagt de basisgeldboete voor een eerste overtreding 200 tot 2.000 euro. Deze basisgeldboete wordt verhoogd met de opdeciemen die afhangen van de pleegdatum. De rechter kan een verval van het recht tot sturen van acht dagen tot vijf jaar opleggen. Voor een eerste overtreding voorziet die bepaling niet in een gevangenisstraf. Bij wijziging van de strafwet moeten eventuele gunstigere nieuwe bepalingen worden onderzocht. De rechtbank legt in deze zaak nog geen straf op." } }, { "@type": "Question", "name": "Waarom vraagt de rechter een haaranalyse en geen bloed- of speekseltest?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Het vonnis motiveert het verzoek niet en licht de beoogde bewijswaarde van de haaranalyse niet toe. De rechtbank vraagt de beklaagde een haarstaal te laten afnemen door een geneesheer en de analyseresultaten op de volgende zitting voor te leggen." } } ] } ] ```