--- title: "Politierechtbank beveelt haaranalyse om drugspatroon te" description: "In deze zaak voor de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Veurne, staat een beklaagde terecht voor het besturen van een voertuig onder invloed van drugs." lang: nl json-ld: | [ { "@context": "https://schema.org", "@type": [ "Article", "LegalCase", "ScholarlyArticle" ], "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-beveelt-haaranalyse-om-drugspatroon-te-achterhalen-bij-rijden-onder-invloed#article", "name": "Politierechtbank beveelt haaranalyse om drugspatroon te achterhalen bij rijden onder invloed", "headline": "Politierechtbank beveelt haaranalyse om drugspatroon te achterhalen bij rijden onder invloed", "description": "In deze zaak voor de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Veurne, staat een beklaagde terecht voor het besturen van een voertuig onder invloed van drugs. De tenlastelegging is gebaseerd op artikel 37bis, §1, 1° van de Wegverkeerswet, nadat een speeksel- of bloedanalyse de aanwezigheid van verboden stoffen boven de wettelijke drempel had aangetoond. De zaak betreft een overtreding die de verkeersveiligheid ernstig in gevaar brengt en waarvoor de wetgever een nultolerantiebeleid hanteert.\n\nHet Openbaar Ministerie vorderde de toepassing van de strafwet op basis van de vastgestelde feiten. De verdediging, gevoerd door de advocaat van de beklaagde, heeft argumenten aangevoerd die de rechtbank ertoe hebben aangezet om de zaak niet onmiddellijk inhoudelijk te beoordelen. De precieze aard van het verweer wordt niet gedetailleerd in het vonnis, maar de beslissing van de rechter suggereert dat er vragen zijn gerezen over het gebruikspatroon van de beklaagde.\n\nDe rechter beslist in dit tussenvonnis om de zaak uit te stellen en een bijkomende onderzoeksmaatregel te gelasten. Concreet wordt de beklaagde verzocht om een haaranalyse te laten uitvoeren door een geneesheer. Het vonnis geeft gedetailleerde instructies over de afname van het haarstaal om de betrouwbaarheid van de analyse te waarborgen. Het doel van deze analyse is om een beeld te krijgen van het eventuele druggebruik van de beklaagde over een langere periode, wat niet mogelijk is met een speeksel- of bloedtest die enkel recent gebruik aantoont.\n\nDe juridische grondslag voor de beslissing is de discretionaire bevoegdheid van de rechter om alle nuttige onderzoeksmaatregelen te bevelen teneinde met volledige kennis van zaken te kunnen oordelen. Hoewel de haaranalyse de schuldvraag (het rijden onder invloed op het specifieke moment) niet direct beïnvloedt, is de uitkomst ervan van groot belang voor de straftoemeting. De rechter wil nagaan of het om een eenmalig feit dan wel om chronisch gebruik gaat, wat de keuze voor de strafsoort en -maat (bv. een rijverbod, geldboete, en/of begeleidende maatregelen zoals een verplichte behandeling) significant kan beïnvloeden. De zaak wordt uitgesteld naar een latere zitting, waarop de resultaten van de haaranalyse zullen worden besproken.", "abstract": "In deze zaak voor de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Veurne, staat een beklaagde terecht voor het besturen van een voertuig onder invloed van drugs. De tenlastelegging is gebaseerd op artikel 37bis, §1, 1° van de Wegverkeerswet, nadat een speeksel- of bloedanalyse de aanwezigheid van verboden stoffen boven de wettelijke drempel had aangetoond. De zaak betreft een overtreding die de verkeersveiligheid ernstig in gevaar brengt en waarvoor de wetgever een nultolerantiebeleid hanteert.\n\nHet Openbaar Ministerie vorderde de toepassing van de strafwet op basis van de vastgestelde feiten. De verdediging, gevoerd door de advocaat van de beklaagde, heeft argumenten aangevoerd die de rechtbank ertoe hebben aangezet om de zaak niet onmiddellijk inhoudelijk te beoordelen. De precieze aard van het verweer wordt niet gedetailleerd in het vonnis, maar de beslissing van de rechter suggereert dat er vragen zijn gerezen over het gebruikspatroon van de beklaagde.\n\nDe rechter beslist in dit tussenvonnis om de zaak uit te stellen en een bijkomende onderzoeksmaatregel te gelasten. Concreet wordt de beklaagde verzocht om een haaranalyse te laten uitvoeren door een geneesheer. Het vonnis geeft gedetailleerde instructies over de afname van het haarstaal om de betrouwbaarheid van de analyse te waarborgen. Het doel van deze analyse is om een beeld te krijgen van het eventuele druggebruik van de beklaagde over een langere periode, wat niet mogelijk is met een speeksel- of bloedtest die enkel recent gebruik aantoont.\n\nDe juridische grondslag voor de beslissing is de discretionaire bevoegdheid van de rechter om alle nuttige onderzoeksmaatregelen te bevelen teneinde met volledige kennis van zaken te kunnen oordelen. Hoewel de haaranalyse de schuldvraag (het rijden onder invloed op het specifieke moment) niet direct beïnvloedt, is de uitkomst ervan van groot belang voor de straftoemeting. De rechter wil nagaan of het om een eenmalig feit dan wel om chronisch gebruik gaat, wat de keuze voor de strafsoort en -maat (bv. een rijverbod, geldboete, en/of begeleidende maatregelen zoals een verplichte behandeling) significant kan beïnvloeden. De zaak wordt uitgesteld naar een latere zitting, waarop de resultaten van de haaranalyse zullen worden besproken.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp", "datePublished": "2026-05-22T10:23:18.882+00:00", "dateModified": "2026-05-22T10:23:18.9978+00:00", "keywords": "rijden onder invloed, drugs in het verkeer, haaranalyse, bewijsvoering, strafmaat, wegverkeerswet, tussenvonnis", "about": { "@type": "Thing", "name": "Verkeersrecht" }, "court": { "@type": "GovernmentOrganization", "name": "Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge", "address": { "@type": "PostalAddress", "addressRegion": "Vlaanderen", "addressCountry": "BE" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Orde van Vlaamse Balies", "url": "https://www.advocaat.be" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "advocaten@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-beveelt-haaranalyse-om-drugspatroon-te-achterhalen-bij-rijden-onder-invloed" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", ".hero-description", "h2", ".faq-section h3", ".content-section p:first-of-type" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true, "sourceOrganization": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "potentialAction": { "@type": "ReserveAction", "name": "Adviesgesprek aanvragen over deze zaak", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://www.lawbase.be/contact#afspraak?expertise=Verkeersrecht" } } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-beveelt-haaranalyse-om-drugspatroon-te-achterhalen-bij-rijden-onder-invloed#webpage", "name": "Politierechtbank beveelt haaranalyse om drugspatroon te achterhalen bij rijden onder invloed", "description": "In deze zaak voor de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Veurne, staat een beklaagde terecht voor het besturen van een voertuig onder invloed van drugs. De tenlastelegging is gebaseerd op artikel 37bis, §1, 1° van de Wegverkeerswet, nadat een speeksel- of bloedanalyse de aanwezigheid van verboden stoffen boven de wettelijke drempel had aangetoond. De zaak betreft een overtreding die de verkeersveiligheid ernstig in gevaar brengt en waarvoor de wetgever een nultolerantiebeleid hanteert.\n\nHet Openbaar Ministerie vorderde de toepassing van de strafwet op basis van de vastgestelde feiten. De verdediging, gevoerd door de advocaat van de beklaagde, heeft argumenten aangevoerd die de rechtbank ertoe hebben aangezet om de zaak niet onmiddellijk inhoudelijk te beoordelen. De precieze aard van het verweer wordt niet gedetailleerd in het vonnis, maar de beslissing van de rechter suggereert dat er vragen zijn gerezen over het gebruikspatroon van de beklaagde.\n\nDe rechter beslist in dit tussenvonnis om de zaak uit te stellen en een bijkomende onderzoeksmaatregel te gelasten. Concreet wordt de beklaagde verzocht om een haaranalyse te laten uitvoeren door een geneesheer. Het vonnis geeft gedetailleerde instructies over de afname van het haarstaal om de betrouwbaarheid van de analyse te waarborgen. Het doel van deze analyse is om een beeld te krijgen van het eventuele druggebruik van de beklaagde over een langere periode, wat niet mogelijk is met een speeksel- of bloedtest die enkel recent gebruik aantoont.\n\nDe juridische grondslag voor de beslissing is de discretionaire bevoegdheid van de rechter om alle nuttige onderzoeksmaatregelen te bevelen teneinde met volledige kennis van zaken te kunnen oordelen. Hoewel de haaranalyse de schuldvraag (het rijden onder invloed op het specifieke moment) niet direct beïnvloedt, is de uitkomst ervan van groot belang voor de straftoemeting. De rechter wil nagaan of het om een eenmalig feit dan wel om chronisch gebruik gaat, wat de keuze voor de strafsoort en -maat (bv. een rijverbod, geldboete, en/of begeleidende maatregelen zoals een verplichte behandeling) significant kan beïnvloeden. De zaak wordt uitgesteld naar een latere zitting, waarop de resultaten van de haaranalyse zullen worden besproken.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-beveelt-haaranalyse-om-drugspatroon-te-achterhalen-bij-rijden-onder-invloed", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "about": { "@type": "LegalCase", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/politierechtbank-beveelt-haaranalyse-om-drugspatroon-te-achterhalen-bij-rijden-onder-invloed#article" }, "potentialAction": { "@type": "ReserveAction", "name": "Adviesgesprek aanvragen", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://www.lawbase.be/contact" } }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", ".hero-description", "h2", ".faq-section h3", ".content-section p:first-of-type" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Politierechtbank beveelt haaranalyse om drugspatroon te achterhalen bij rijden onder invloed" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Kan ik mijn rijbewijs terugkrijgen na een intrekking?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja, na het verstrijken van de intrekkingsperiode kunt u uw rijbewijs terugkrijgen. Soms zijn herstelexamens (medisch, psychologisch of theoretisch) vereist." } }, { "@type": "Question", "name": "Wat kost een advocaat verkeersrecht?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "De kosten variëren per dossier. LawBase biedt een eerste inschatting via onze online tools via onze online tools. Daarna ontvangt u een transparant voorstel met vaste tarieven." } }, { "@type": "Question", "name": "Hoger beroep bij een verkeersboete: wanneer zinvol?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Hoger beroep is zinvol als er procedurefouten zijn, het bewijs onvoldoende is, of de straf disproportioneel is. Uw advocaat beoordeelt dit op basis van het vonnis." } } ] } ] --- [![LawBase - Uw advocaat in Vlaanderen](/assets/lawbase-logo-CwWDrdZY.webp)LawBase ](/) [Contact](/contact) [Mijn Dossier Beoordelen ](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[Onze Expertises ](/expertisegebieden)[Onze Juridische Tools ](/tools) Meer [Waarom LawBase?](/waarom-lawbase)[Prijzen](/prijzen)[Over Ons](/over-ons)[Rechtbanken](/rechtbanken)[Blog](/blog)[Rechtspraak](/rechtspraak)[Klantenzone](/klantenzone)[Mijn Document Nakijken](/document-uploaden) [Contact](/contact) [Mijn Dossier Beoordelen](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[Onze Expertises](/expertisegebieden)[Onze Juridische Tools](/tools) Meer [Waarom LawBase?](/waarom-lawbase)[Prijzen](/prijzen)[Over Ons](/over-ons)[Rechtbanken](/rechtbanken)[Blog](/blog)[Rechtspraak](/rechtspraak)[Klantenzone](/klantenzone)[Mijn Document Nakijken](/document-uploaden) 1. [Home ](/) - [Rechtspraak](/rechtspraak) - Politierechtbank beveelt haaranalyse om drugspatroon te achterhalen bij rijden onder invloed [Terug naar Rechtspraak](/rechtspraak) Verkeersrecht Andere uitspraak # Politierechtbank beveelt haaranalyse om drugspatroon te achterhalen bij rijden onder invloed Mr. Chanel Ribas Colomar Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 18 mei 2026 439 weergaven Delen: rijden onder invloed drugs in het verkeer haaranalyse bewijsvoering strafmaat wegverkeerswet tussenvonnis ![Verkeersrecht - Politierechtbank beveelt haaranalyse om drugspatroon te achterhalen bij rijden onder invloed](/images/blog/verkeersrecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak ### Situatie In deze zaak voor de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Veurne, staat een beklaagde terecht voor het besturen van een voertuig onder invloed van drugs. De tenlastelegging is gebaseerd op artikel 37bis, §1, 1° van de Wegverkeerswet, nadat een speeksel- of bloedanalyse de aanwezigheid van verboden stoffen boven de wettelijke drempel had aangetoond. De zaak betreft een overtreding die de verkeersveiligheid ernstig in gevaar brengt en waarvoor de wetgever een nultolerantiebeleid hanteert. ### Geschil Het Openbaar Ministerie vorderde de toepassing van de strafwet op basis van de vastgestelde feiten. De verdediging, gevoerd door de advocaat van de beklaagde, heeft argumenten aangevoerd die de rechtbank ertoe hebben aangezet om de zaak niet onmiddellijk inhoudelijk te beoordelen. De precieze aard van het verweer wordt niet gedetailleerd in het vonnis, maar de beslissing van de rechter suggereert dat er vragen zijn gerezen over het gebruikspatroon van de beklaagde. De rechter beslist in dit tussenvonnis om de zaak uit te stellen en een bijkomende onderzoeksmaatregel te gelasten. Concreet wordt de beklaagde verzocht om een haaranalyse te laten uitvoeren door een geneesheer. Het vonnis geeft gedetailleerde instructies over de afname van het haarstaal om de betrouwbaarheid van de analyse te waarborgen. Het doel van deze analyse is om een beeld te krijgen van het eventuele druggebruik van de beklaagde over een langere periode, wat niet mogelijk is met een speeksel- of bloedtest die enkel recent gebruik aantoont. ### Beslissing De juridische grondslag voor de beslissing is de discretionaire bevoegdheid van de rechter om alle nuttige onderzoeksmaatregelen te bevelen teneinde met volledige kennis van zaken te kunnen oordelen. Hoewel de haaranalyse de schuldvraag (het rijden onder invloed op het specifieke moment) niet direct beïnvloedt, is de uitkomst ervan van groot belang voor de straftoemeting. De rechter wil nagaan of het om een eenmalig feit dan wel om chronisch gebruik gaat, wat de keuze voor de strafsoort en -maat (bv. een rijverbod, geldboete, en/of begeleidende maatregelen zoals een verplichte behandeling) significant kan beïnvloeden. De zaak wordt uitgesteld naar een latere zitting, waarop de resultaten van de haaranalyse zullen worden besproken. Uitkomst: Andere uitspraak ### Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: [ #### Verkeersboete Calculator Bereken uw boete voor snelheid, alcohol of drugs ](/tools/verkeersboete)[ #### Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw verzekering de kosten dekt ](/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker)[ #### Pro Deo Checker Check of u recht heeft op gratis rechtsbijstand ](/tools/pro-deo-checker) [Bekijk alle tools](/tools) ## Kernpunten - 1 Een rechter kan een haaranalyse bevelen om het druggebruikspatroon van een beklaagde te beoordelen, wat relevant is voor de strafmaat. - 2 De Wegverkeerswet hanteert een nultolerantie: de aanwezigheid van drugs boven de wettelijke drempel volstaat voor een veroordeling. - 3 Dit type tussenvonnis toont aan dat de rechtbank streeft naar een geïndividualiseerde straf, rekening houdend met de persoonlijke situatie van de beklaagde. - 4 De resultaten van een haaranalyse beïnvloeden de verdedigingsstrategie en de uiteindelijke sanctie, zoals de duur van het rijverbod en eventuele voorwaarden. ## Juridische Analyse ## Inleiding: Een Tussenvonnis als Instrument voor Strafindividualisatie Dit vonnis van de Politierechtbank te Veurne is geen eindvonnis, maar een zogenaamd 'vonnis alvorens recht te doen'. De rechtbank spreekt zich nog niet uit over de schuld of onschuld van de beklaagde met betrekking tot het rijden onder invloed van drugs. In plaats daarvan wordt de procedure opgeschort om bijkomend bewijs te verzamelen: een toxicologische haaranalyse. Deze beslissing illustreert een belangrijke tendens in het verkeersstrafrecht, waarbij de rechter niet enkel de feiten bestraft, maar ook de achterliggende context en de persoon van de dader in overweging neemt om tot een passende en geïndividualiseerde sanctie te komen. ## De Juridische Grondslag en Bewijsvoering ### Artikel 37bis Wegverkeerswet: Een Quasi-Nultolerantie De kern van de tenlastelegging is **artikel 37bis, §1, 1° van de Wegverkeerswet van 16 maart 1968**. Dit artikel stelt het besturen van een voertuig strafbaar wanneer een speeksel- of bloedanalyse de aanwezigheid van specifieke drugs boven een vastgelegde grenswaarde aantoont. Het gaat om stoffen zoals THC, cocaïne, amfetamines en MDMA. Cruciaal is dat het Openbaar Ministerie niet hoeft te bewijzen dat de rijvaardigheid van de bestuurder daadwerkelijk was aangetast. De loutere aanwezigheid van de stof boven de drempelwaarde volstaat voor een veroordeling. Dit creëert een systeem van quasi-nultolerantie, bedoeld om drugsgebruik in het verkeer streng te ontmoedigen. ### De Bewijswaarde van een Haaranalyse Een speeksel- of bloedtest levert een momentopname en bewijst enkel recent gebruik. Een haaranalyse daarentegen biedt een retrospectief beeld. Aangezien haar gemiddeld één centimeter per maand groeit, kan een staal van enkele centimeters het gebruikspatroon over meerdere maanden blootleggen. De rechter beveelt deze analyse om te differentiëren tussen: - **Incidenteel gebruik:** Een eenmalige misstap die mogelijk milder bestraft kan worden. - **Regelmatig of chronisch gebruik:** Dit kan wijzen op een onderliggende verslavingsproblematiek, wat de rechter kan aanzetten tot het opleggen van strengere straffen of specifieke voorwaarden, zoals een medische en/of psychologische begeleiding. De bevoegdheid van de rechter om een dergelijke maatregel te bevelen, vloeit voort uit zijn algemene onderzoeksbevoegdheden ter zitting (vervat in o.a. het Wetboek van Strafvordering) en het principe van de vrije bewijswaardering. De rechter moet zich een zo volledig mogelijk beeld vormen van de zaak en de beklaagde om een oordeel te vellen. De gedetailleerde instructies in het vonnis voor de afname van het staal onderstrepen het belang dat de rechtbank hecht aan de betrouwbaarheid en rechtsgeldigheid van dit bewijsmiddel. > Het haarstaal, van een potlood dik, wordt afgenomen dicht bij de hoofdkruin, met een lengte van minstens 1 centimeter tot maximum 6 centimeter... De geneesheer moet attesteren dat het haarstaal onder toezicht bij de beklaagde werd afgenomen. Deze procedurele waarborgen zijn essentieel om discussies over de authenticiteit van het staal te vermijden. ## Praktische Implicaties en Strategische Overwegingen ### Voor de Beklaagde en diens Verdediging De beslissing van de rechter plaatst de beklaagde voor een strategische keuze. Meewerken aan de haaranalyse is doorgaans de meest verstandige optie. Een weigering kan door de rechter negatief worden geïnterpreteerd als een poging om bezwarende informatie achter te houden. - **Een negatief resultaat** (geen sporen van drugs) kan het verweer van eenmalig, experimenteel gebruik kracht bijzetten en pleiten voor een mildere straf. - **Een positief resultaat** (sporen van chronisch gebruik) verandert de focus van de verdediging. De strategie zal dan niet langer gericht zijn op het minimaliseren van de feiten, maar op het aantonen van inzicht en de wil om de problematiek aan te pakken. Het voorleggen van bewijs van een gestarte therapie of begeleiding kan de rechter overtuigen om een straf met uitstel onder voorwaarden op te leggen, in plaats van een zware effectieve straf. ### Implicaties voor de Straftoemeting De uitkomst van de haaranalyse zal de uiteindelijke beslissing van de rechter sterk beïnvloeden. Afhankelijk van het resultaat en de verdere argumenten, kan de rechter een waaier aan sancties overwegen, waaronder: - Een geldboete (van 1.600 tot 16.000 euro). - Een rijverbod (verplicht van minstens één maand, vaak langer). - Het opnieuw moeten afleggen van theoretische, praktische, medische en/of psychologische examens als voorwaarde om het rijbewijs terug te krijgen (art. 38 Wegverkeerswet). - Een gevangenisstraf (in de praktijk vaak met uitstel). Dit vonnis toont aan dat de politierechter bij drugsdelicten in het verkeer verder kijkt dan de overtreding zelf. De focus ligt steeds meer op verkeersveiligheid op lange termijn en de geschiktheid van de bestuurder. De haaranalyse is een cruciaal instrument geworden om deze inschatting te maken en een sanctie op maat op te leggen die zowel bestraffend als corrigerend kan werken. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 37bis §1, 1° Wegverkeerswet Rijden onder invloed van drugs Art. 145 Wetboek van Strafvordering Algemene bevoegdheid van de rechter om de zaak te onderzoeken ter terechtzitting ### Meer over Verkeersrecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over verkeersrecht. [Bekijk expertisepagina Verkeersrecht](/verkeersrecht) ## Veelgestelde vragen over Verkeersrecht ### Kan ik mijn rijbewijs terugkrijgen na een intrekking? ### Wat kost een advocaat verkeersrecht? ### Hoger beroep bij een verkeersboete: wanneer zinvol? ## Vergelijkbare situatie? Neem contact op voor persoonlijk advies van onze advocaten. [Maak een Afspraak](/contact)[Bel Ons](tel:050673206) ## Gerelateerde Zaken [Alle rechtspraak](/rechtspraak) [ Verkeersrecht ### Analyse: 125 km/u in zone 70 - Politierechter weigert opschorting maar staat weekendrijverbod toe Politierechtbank Limburg 9 jun 2026 ](/rechtspraak/analyse-125-kmu-in-zone-70-politierechter-weigert-opschorting-maar-staat-weekendrijverbod-toe)[ Verkeersrecht ### Rijden met medische aandoening: De dubbele sanctie van een straf en een veiligheidsmaatregel (art. 42 WVW) Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 21 jan 2026 ](/rechtspraak/rijden-met-medische-aandoening-de-dubbele-sanctie-van-een-straf-en-een-veiligheidsmaatregel)[ Verkeersrecht ### Rijden onder invloed met herhaling: De impact van een bijkomende ongeschiktverklaring (Art. 42 WVW) Politierechtbank Antwerpen 2 mrt 2026 ](/rechtspraak/rijden-onder-invloed-met-herhaling-de-impact-van-een-bijkomende-ongeschiktverklaring-art-42-wvw) ![LawBase - Uw advocaat in Vlaanderen](/assets/lawbase-logo-CwWDrdZY.webp)LawBase Slimme hulp, échte advocaten Brugge (HQ) · Antwerpen · Gent · Leuven · Sint-Niklaas · Tongeren [050 67 32 06](tel:050673206) [advocaten@lawbase.be](mailto:advocaten@lawbase.be) [Chat via WhatsApp](https://wa.me/3250673206) [📍 Vind een advocaat bij u in de buurt](/advocaat)[📄 Document Nakijken](/document-uploaden)[🧮 Juridische Tools](/tools)[⚖️ Dossier Beoordelen](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[📚 Rechtspraak](/rechtspraak) ### Expertisegebieden - [Verkeersrecht](/verkeersrecht) - [Familierecht](/familierecht) - [Strafrecht](/strafrecht) - [Vastgoedrecht](/wonen-vastgoed) - [Huurrecht](/wonen-vastgoed/huurgeschillen) - [Erfrecht](/erfrecht) - [Ondernemingsrecht](/ondernemen) - [Burgerlijk Recht](/burgerlijk-recht) - [Arbeidsrecht](/arbeidsrecht) - [Consumentenrecht](/consumentenrecht) [Bereken direct uw verkeersboete →](https://www.beboet.be) Onze gespecialiseerde boetecalculator voor alle verkeersovertredingen in België [Start uw scheiding online →](https://www.echtscheidingshulp.be) Online platform voor een vlotte echtscheidingsprocedure, ontwikkeld door onze advocaten ### Populaire Tools - [Ontslagvergoeding Calculator](/tools/ontslagvergoeding) - [Huurindexatie Calculator](/tools/huurindexatie) - [Alimentatie Calculator](/tools/alimentatie-calculator) - [Strafmaat Simulator](/tools/strafmaat-simulator) - [Successierechten Calculator](/tools/successierechten) - [Verkeersboete Calculator](/tools/verkeersboete) - [Echtscheiding Kosten Calculator](/tools/echtscheiding-kosten) - [Erfenis Simulator](/tools/erfenis-simulator) [🧮 Alle 25 tools bekijken →](/tools) #### Onze ProTools - [HuurClaim — onbetaalde huur invorderen](/tools/pro/huurclaim) - [Huurcontract-analyse (AI + herwerkt contract)](/tools/pro/huurcontract-analyse) - [Alimentatie PRO](/tools/pro/alimentatie-calculator) - [EOT — Echtscheiding onderling akkoord](/tools/pro/eot) - [Kindregeling PRO](/tools/pro/kindregeling) - [Digitale Documenten Check](/juridische-documenten-check) - [Video-afspraak met advocaat](/video-afspraak) © 2026 LawBase BV · BTW: BE0791253744 [Algemene Voorwaarden](/algemene-voorwaarden)[Privacy Policy](/privacy-policy)[Cookie Beleid](/cookie-beleid) ## Cookies Wij gebruiken cookies om uw ervaring te verbeteren. Alles accepterenAlleen noodzakelijkInstellingen Meer info: [cookie beleid](/cookie-beleid) · [privacy](/privacy-policy) [](https://wa.me/3250673206)