--- title: "Opgevoerde bromfiets: geen opschorting, wel boete en verval" url: https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgevoerde-bromfiets-politierechter-weigert-opschorting-wegens-asociaal-gedrag-en-legt-boete-en-rijverbod-op description: "Een opgevoerde bromfiets, geen verzekering en geen rijbewijs: de politierechter weigert opschorting. Welke straffen riskeert u bij zulke feiten?" lang: nl --- Terug naar Rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/rechtspraak/thema/verkeersrecht) Veroordeling # Opgevoerde bromfiets: Politierechter weigert opschorting wegens 'asociale gedraging' en legt boete en verval van recht tot sturen op Mr. Peter-Jan De Meulenaere Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 2 april 2026 Gepubliceerd 3 april 2026 Bijgewerkt 26 september 2026 220 weergaven Delen: opgevoerde bromfiets: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=opgevoerde%20bromfiets verkeersrecht: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verkeersrecht verzekeringsplicht: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verzekeringsplicht rijbewijs: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=rijbewijs straftoemeting: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=straftoemeting opschorting: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=opschorting verval recht tot sturen: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verval%20recht%20tot%20sturen samenloop: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=samenloop Image: Verkeersrecht - Opgevoerde bromfiets: Politierechter weigert opschorting wegens 'asociale gedraging' en legt boete en verval van recht tot sturen op (https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak In deze zaak voor de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, stond een beklaagde terecht voor feiten die voortvloeiden uit het besturen van een opgevoerde bromfiets. De tenlasteleggingen omvatten drie misdrijven: het in het verkeer brengen van een motorrijtuig zonder de verplichte burgerrechtelijke aansprakelijkheidsverzekering, het besturen van dit voertuig zonder het vereiste rijbewijs, en het gebruik van een voertuig dat niet meer gelijkvormig was met het goedgekeurde type. Volgens het vonnis reed de beklaagde met een 'opgefokte' bromfiets, waarvoor hij niet verzekerd was en geen rijbewijs had. De verdediging verzocht om opschorting van de uitspraak, maar het Openbaar Ministerie adviseerde ongunstig. De rechter volgde het Openbaar Ministerie en wees het verzoek af. De rechtbank oordeelde de feiten te ernstig voor een gunstmaatregel en benadrukte het asociale karakter van het rijden zonder rijbewijs en zonder verzekering. Een "maatschappelijke terechtwijzing in de vorm van een straf" werd noodzakelijk geacht. Op basis van de samenloopregels (art. 65 oud Sw.) werd één straf uitgesproken: een geldboete van €1.600, een verval van het recht tot sturen van 15 dagen, en de betaling van de gerechtskosten en bijdragen. De rechtbank verleende een gedeeltelijk uitstel voor €400 van de geldboete. Uitkomst: Veroordeling ## Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: Verkeersboete Calculator Bereken uw boete voor snelheid, alcohol of drugs https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw verzekering de kosten dekt https://www.lawbase.be/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker Pro Deo Checker Check of u recht heeft op gratis rechtsbijstand https://www.lawbase.be/tools/pro-deo-checker Bekijk alle tools: https://www.lawbase.be/tools ## Kernpunten - 1 Een opgevoerde bromfiets is niet meer gelijkvormig met het goedgekeurde type en kan als motorfiets worden beschouwd, waarvoor een ander rijbewijs vereist is. - 2 Rijden zonder verzekering en zonder rijbewijs wordt door de rechtbank beschouwd als een 'ernstige maatschappelijke tekortkoming en asociale gedraging' die een maatschappelijke terechtwijzing in de vorm van een straf vereist. - 3 Een verzoek tot opschorting van de uitspraak heeft weinig kans op slagen bij feiten die de maatschappelijke veiligheid en solidariteit ondermijnen. - 4 De strafrechtelijke boete is vaak klein in vergelijking met de potentieel catastrofale financiële gevolgen bij een ongeval zonder verzekeringsdekking. - 5 De rechtbank past bij dit soort feitencomplex de regels van de samenloop toe (art. 65, eerste lid, oud Sw.), waarbij enkel de zwaarste straf wordt opgelegd. ## Juridische Analyse ### De Juridische Kwalificatie van een 'Opgefokte' Bromfiets Dit vonnis illustreert een klassiek en veelvoorkomend probleem in het verkeersrecht: de juridische gevolgen van het opvoeren of 'op fokken' van een bromfiets. De rechtbank verklaarde de drie tenlasteleggingen bewezen en paste samenloop toe. #### Van bromfiets naar motorfiets: een technische en juridische transformatie Volgens de wegcode wordt een bromfiets gedefinieerd op basis van zijn cilinderinhoud (max. 50 cc) en zijn door constructie bepaalde maximumsnelheid (25 km/u voor klasse A, 45 km/u voor klasse B). Wordt een bromfiets technisch zo aangepast dat hij sneller kan dan de maximumsnelheid van zijn klasse, dan beantwoordt hij niet meer aan die omschrijving. Kan hij door de aanpassing sneller dan 45 km/u, dan kan het voertuig juridisch als motorfiets worden beschouwd; de tenlastelegging omschrijft het voertuig hier ook als motorfiets. Dat is geen louter administratieve herindeling: het heeft gevolgen voor het vereiste rijbewijs, de verzekering en de gelijkvormigheid, zoals dit vonnis aantoont. #### De drie tenlasteleggingen De beklaagde werd vervolgd voor drie afzonderlijke misdrijven: - **Inbreuk op de verzekeringsplicht (Tenlastelegging A):** De verplichte verzekering burgerlijke aansprakelijkheid (BA) moet de aansprakelijkheid dekken voor het specifieke voertuig. In dit geval stelde de rechtbank vast dat de beklaagde, als eigenaar, een voertuig in het verkeer had gebracht "terwijl hij de burgerrechtelijke aansprakelijkheid ... niet gedekt had door een verzekeringsovereenkomst". Er was dus geen verzekering. Dit is een overtreding van artikel 2, §1 van de Wet van 21 november 1989 (WAM-wet). Artikel 22 van die wet stelt dit gedrag strafbaar. Het is belangrijk op te merken dat volgens het tweede lid van artikel 22 de bestuurder en de houder (als die niet de eigenaar is) enkel strafbaar zijn als zij wisten dat het voertuig niet verzekerd was. Voor de eigenaar, zoals de beklaagde hier, geldt deze kennisvoorwaarde niet. - **Rijden zonder geldig rijbewijs (Tenlastelegging B):** Voor het besturen van een bromfiets is een rijbewijs categorie AM vereist, voor een motorfiets een rijbewijs A1, A2 of A. Volgens het vonnis had de beklaagde geen rijbewijs; hij bestuurde het voertuig dus zonder het vereiste rijbewijs. Dit is een inbreuk op artikel 30, §1, 1° van de Wegverkeerswet van 16 maart 1968. - **Niet-gelijkvormigheid van het voertuig (Tenlastelegging C):** Elk voertuig dat op de openbare weg komt, moet overeenstemmen met het certificaat van overeenstemming (gelijkvormigheidsattest) dat bij de goedkeuring werd afgeleverd. Door de technische wijzigingen was de bromfiets niet meer 'volstrekt gelijkvormig' met het goedgekeurde type, een overtreding van artikel 3, §2 van het KB van 10 oktober 1974. ### Analyse van de Straftoemeting: Opschorting geweigerd #### De afwijzing van de opschorting De verdediging vroeg om een opschorting van de uitspraak van de veroordeling, een gunstmaatregel waarbij de rechter de schuld vaststelt maar geen veroordeling uitspreekt. De rechtbank wees dit verzoek categoriek af. De motivering van de rechter is hierbij cruciaal en exemplarisch voor de visie van veel politierechters op dit soort feiten. > De beklaagde reed met een zogenaamde “opgefokte” bromfiets, waarvoor hij niet verzekerd was en geen rijbewijs had. Wie geen rijbewijs heeft, ontbeert de nodige theoretische kennis en praktische ervaring om een motorvoertuig te besturen en rijden zonder verzekering doet “de gemeenschap” opdraaien voor de schade. De hierna bepaalde bestraffing moet de beklaagde aansporen om deze ernstige maatschappelijke tekortkoming en asociale gedraging in te zien... Deze redenering toont aan dat de rechter de feiten niet beschouwt als een loutere administratieve of technische overtreding. Het rijden zonder rijbewijs en zonder verzekering wordt gekwalificeerd als een 'ernstige maatschappelijke tekortkoming' en een 'asociale gedraging'. De rechter legt de nadruk op het solidariteitsprincipe dat aan de verzekeringsplicht ten grondslag ligt: de bescherming van potentiële slachtoffers en de gemeenschap. Het niet naleven van deze plicht wordt als dermate ernstig beschouwd dat een gunstmaatregel zoals de opschorting niet passend is. Een 'maatschappelijke terechtwijzing' in de vorm van een straf wordt noodzakelijk geacht. #### Samenloop en de uiteindelijke straf Omdat de drie misdrijven voortvloeien uit één en hetzelfde feitencomplex, paste de rechtbank de regels over samenloop toe (art. 65, eerste lid, oud Sw.). Dit artikel bepaalt dat enkel de zwaarste straf wordt uitgesproken. In tegenstelling tot wat men soms aanneemt, is de zwaarste straf hier niet die voor het rijden zonder verzekering (art. 22 WAM-wet: max. 6 maanden cel en €1.000 boete), maar die voor het rijden zonder het vereiste rijbewijs. Artikel 30, §1 van de oude Wegverkeerswet voorzag immers in een gevangenisstraf tot twee jaar en een geldboete tot €2.000. De opgelegde basisboete van €200 is precies het wettelijke minimum voor dit misdrijf. De uiteindelijke straf – een geldboete van €1.600 (incl. opdeciemen) en een verval van het recht tot sturen van 15 dagen – is dus gebaseerd op de strafmaat voor het rijden zonder rijbewijs. ### Praktische Implicaties en Aanbevelingen #### De verborgen financiële catastrofe De strafrechtelijke veroordeling is vaak slechts het topje van de ijsberg. De grootste en potentieel meest verwoestende consequentie van onverzekerd rijden ligt in het burgerrechtelijke domein. Bij een ongeval met gewonden of aanzienlijke materiële schade, en bij gebrek aan een verzekeraar, zal het Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds de slachtoffers vergoeden. Dit fonds zal vervolgens alle uitbetaalde bedragen verhalen op de aansprakelijke, onverzekerde bestuurder en/of eigenaar. Dit kan leiden tot een levenslange schuldenlast die vele malen hoger is dan de strafrechtelijke boete. #### Tips en aandachtspunten - **Voor bestuurders:** Weersta de verleiding om een bromfiets op te voeren. De risico's zijn de 'voordelen' van een hogere snelheid absoluut niet waard. Wees u bewust van de kettingreactie van juridische en financiële gevolgen. - **Voor ouders:** Controleer de bromfiets van uw minderjarige kinderen. Als eigenaar van het voertuig kunt u mede aansprakelijk worden gesteld, zowel strafrechtelijk (voor het toelaten van het gebruik) als burgerrechtelijk voor de schade. - **Bij aankoop van een tweedehands voertuig:** Laat een tweedehands bromfiets altijd controleren door een professional om er zeker van te zijn dat deze niet is gemanipuleerd. - **Voor de verdediging:** Hoewel het verzoek tot opschorting in deze zaak werd afgewezen, blijft het een valabele strategie. Een succesvolle aanvraag vereist echter een sterk dossier dat blijk geeft van oprecht schuldinzicht. Het argument van 'onwetendheid' over de technische staat van het voertuig is moeilijk, maar de wet maakt wel een onderscheid voor de verzekeringsovertreding: voor de eigenaar geldt de kennisvereiste van artikel 22, § 1, tweede lid WAM-wet niet, terwijl de bestuurder of houder enkel strafbaar is als hij wist dat de aansprakelijkheid niet gedekt was. #### Wat sinds 1 september 2026 anders is Dit vonnis is gewezen onder het Strafwetboek van 1867, dat op de feiten van toepassing bleef. Sinds 1 september 2026 geldt het nieuwe Strafwetboek voor feiten die vanaf die datum zijn gepleegd. De regels over samenloop staan niet langer in artikel 65 oud Sw. Voor een eendaadse samenloop, waarbij één feit meerdere misdrijven oplevert, bepaalt het nieuwe artikel 61 Sw. eenvoudigweg dat de hoofdstraf wordt opgelegd binnen het zwaarste strafniveau. De meer complexe regels over het eventueel verhogen van de straf naar een hoger niveau zijn van toepassing op meerdaadse samenloop (art. 62 Sw.). Ook de opschorting en het uitstel zijn hertekend (art. 64 en 65 nieuw Sw.). ## Toegepaste Wetsartikelen 2 WAM_wet_1989 Verplichting tot het sluiten van een BA-verzekering voor motorrijtuigen. 22 WAM_wet_1989 Strafbepalingen voor inbreuken op de verzekeringsplicht. 30 Wegverkeerswet Strafbepaling voor het sturen zonder het vereiste rijbewijs. 3 KB 10.10.1974 Verplichting dat een voertuig gelijkvormig is met het goedgekeurde type. 65 Strafwetboek van 8 juni 1867 (oud Sw.) Samenloop van misdrijven. Enkel de zwaarste straf wordt uitgesproken. Deze uitspraak betreft feiten van vóór 1 september 2026. Sinds 1 september 2026 staan de regels in art. 61 (eendaadse) en 62 (meerdaadse) Sw. Meer over Verkeersrecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over verkeersrecht. Bekijk expertisepagina Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/verkeersrecht) ## Veelgestelde vragen over deze zaak ### Wat zijn de juridische gevolgen als mijn bromfiets is opgevoerd? ### Welke overtreding weegt het zwaarst bij een opgevoerde bromfiets zonder verzekering en rijbewijs? Meer over Verkeersrecht - Verkeersrecht: https://www.lawbase.be/verkeersrecht - Verkeersboete calculator: https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete - Verjaring berekenen: https://www.lawbase.be/tools/verjaring - Strafmaat simulator: https://www.lawbase.be/tools/strafmaat-simulator - Alle rechtspraak: https://www.lawbase.be/rechtspraak ## Vergelijkbare situatie? Spreek een advocaat Kies een eerste consultatie op kantoor (€90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€60,50 incl. btw). Eerste consultatie op kantoor – €75 excl. btw: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Videoconsultatie – €50 excl. btw: https://www.lawbase.be/video-afspraak Liever eerst bellen? 050 67 32 06 (050673206) ## Gerelateerde Zaken Alle rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht ### Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 18 dec 2025 https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf Verkeersrecht ### 64 km/u in zone 30 in herhaling: 400 euro en 10 dagen verval Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 3 jun 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/zone-30-snelheid-herhaling-verval-politierechtbank Verkeersrecht ### Onverzekerd voertuig in het verkeer: politierechter past op feiten van vóór 1 september 2026 terecht het oude strafrecht toe 23 sep 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/onverzekerd-voertuig-politierechter-past-oud-strafrecht-toe-op-feiten-van-voor-1-september-2026 Kantoor €75: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Video €50: https://www.lawbase.be/video-afspraak Bel 050 67 32 06: 050673206 Prijzen excl. btw ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgevoerde-bromfiets-politierechter-weigert-opschorting-wegens-asociaal-gedrag-en-legt-boete-en-rijverbod-op#article", "headline": "Opgevoerde bromfiets: geen opschorting, wel boete en verval", "name": "Opgevoerde bromfiets: Politierechter weigert opschorting wegens 'asociale gedraging' en legt boete en verval van recht tot sturen op", "description": "Een opgevoerde bromfiets, geen verzekering en geen rijbewijs: de politierechter weigert opschorting. Welke straffen riskeert u bij zulke feiten?", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp", "datePublished": "2026-04-03T14:19:20.165+00:00", "dateModified": "2026-09-26T15:22:58.406341+00:00", "keywords": "opgevoerde bromfiets, verkeersrecht, verzekeringsplicht, rijbewijs, straftoemeting, opschorting, verval recht tot sturen, samenloop", "about": { "@type": "Thing", "name": "Verkeersrecht" }, "isBasedOn": { "@type": "CreativeWork", "name": "Vonnis Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 2026-04-02", "dateCreated": "2026-04-02", "creator": { "@type": "Organization", "name": "Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Peter-Jan De Meulenaere", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/peterjandemeulenaere/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgevoerde-bromfiets-politierechter-weigert-opschorting-wegens-asociaal-gedrag-en-legt-boete-en-rijverbod-op" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgevoerde-bromfiets-politierechter-weigert-opschorting-wegens-asociaal-gedrag-en-legt-boete-en-rijverbod-op#webpage", "name": "Opgevoerde bromfiets: Politierechter weigert opschorting wegens 'asociale gedraging' en legt boete en verval van recht tot sturen op", "description": "Een opgevoerde bromfiets, geen verzekering en geen rijbewijs: de politierechter weigert opschorting. Welke straffen riskeert u bij zulke feiten?", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgevoerde-bromfiets-politierechter-weigert-opschorting-wegens-asociaal-gedrag-en-legt-boete-en-rijverbod-op", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "mainEntity": { "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgevoerde-bromfiets-politierechter-weigert-opschorting-wegens-asociaal-gedrag-en-legt-boete-en-rijverbod-op#article" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Opgevoerde bromfiets: Politierechter weigert opschorting wegens 'asociale gedraging' en legt boete en verval van recht tot sturen op" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Wat zijn de juridische gevolgen als mijn bromfiets is opgevoerd?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Een opgevoerde bromfiets is niet meer gelijkvormig met het goedgekeurde type en kan als motorfiets worden beschouwd, waarvoor een ander rijbewijs vereist is. In deze zaak werd de beklaagde bovendien vervolgd omdat hij helemaal niet verzekerd was. De rechter noemde het geheel een 'ernstige maatschappelijke tekortkoming en asociale gedraging'." } }, { "@type": "Question", "name": "Welke overtreding weegt het zwaarst bij een opgevoerde bromfiets zonder verzekering en rijbewijs?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Bij samenloop van misdrijven wordt enkel de zwaarste straf opgelegd. In tegenstelling tot wat men zou denken, was de zwaarste straf hier die voor het rijden zonder het vereiste rijbewijs (art. 30, §1 oude Wegverkeerswet), niet die voor het rijden zonder verzekering." } } ] } ] ```