--- title: "Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf" url: https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf description: "Rijden met een opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: €1.600 geldboete, deels met uitstel, en 21 dagen verval van het recht tot sturen." lang: nl-BE --- Terug naar Rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/rechtspraak/thema/verkeersrecht) Veroordeling # Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf Mr. Chanel Ribas Colomar Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 18 december 2025 Gepubliceerd 14 januari 2026 Bijgewerkt 6 november 2026 195 weergaven Delen: verkeersrecht: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verkeersrecht verzekeringsplicht: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verzekeringsplicht opgevoerde bromfiets: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=opgevoerde%20bromfiets sturen zonder rijbewijs: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=sturen%20zonder%20rijbewijs verval van het recht tot sturen: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verval%20van%20het%20recht%20tot%20sturen samenloop: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=samenloop eendaadse samenloop: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=eendaadse%20samenloop straftoemeting: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=straftoemeting politierechtbank: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=politierechtbank Image: Verkeersrecht - Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf (https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, werd een beklaagde vervolgd voor drie verkeersinbreuken. De zaak draait om het rijden met een zogenaamde 'opgefokte' bromfiets, die in de tenlastelegging als motorfiets wordt omschreven. De beklaagde stond terecht voor drie tenlasteleggingen. Ten eerste, het in het verkeer brengen van een motorrijtuig zonder de verplichte verzekering burgerlijke aansprakelijkheid (BA), een inbreuk op de WAM-wet van 21 november 1989. Ten tweede, het besturen van een voertuig dat niet meer gelijkvormig was met het goedgekeurde type, wat een overtreding is van het KB van 10 oktober 1974. Ten derde, het besturen van dit voertuig zonder houder te zijn van het vereiste rijbewijs, een inbreuk op de Wegverkeerswet van 16 maart 1968. De beklaagde werd door een advocaat verdedigd. De rechtbank achtte alle drie de tenlasteleggingen bewezen. De rechter benadrukte de ernst van de feiten en kwalificeerde het gedrag als een 'ernstige maatschappelijke tekortkoming en asociale gedraging'. De redenering was dat rijden zonder rijbewijs wijst op een gebrek aan kennis en vaardigheid, terwijl het ontbreken van een verzekering de financiële last van eventuele schade afwentelt op de gemeenschap. Wegens samenloop van de misdrijven werd, conform artikel 65, eerste lid, oud Sw., enkel de zwaarste straf uitgesproken. De beklaagde werd veroordeeld tot een geldboete van €1.600, waarvan €400 met uitstel voor een proefperiode van één jaar. Daarnaast werd een verval van het recht tot sturen van 21 dagen opgelegd, samen met de verplichte bijdragen aan het Slachtofferfonds en het fonds voor juridische tweedelijnsbijstand, en de gerechtskosten. Uitkomst: Veroordeling ## Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: Verkeersboete Calculator Bereken uw boete voor snelheid, alcohol of drugs https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw verzekering de kosten dekt https://www.lawbase.be/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker Pro Deo Checker Check of u recht heeft op gratis rechtsbijstand https://www.lawbase.be/tools/pro-deo-checker Bekijk alle tools: https://www.lawbase.be/tools ## Kernpunten - 1 In deze zaak werd de bestuurder van een opgefokte bromfiets tegelijk veroordeeld voor rijden zonder verzekering, zonder vereist rijbewijs en met een voertuig dat niet gelijkvormig was met het goedgekeurde type. - 2 De rechtbank noemt het rijden zonder rijbewijs en zonder verzekering een 'asociale gedraging'; rijden zonder verzekering doet volgens het vonnis 'de gemeenschap' opdraaien voor de schade. - 3 Artikel 65, eerste lid, oud Sw. regelt de eendaadse samenloop en het voortgezet misdrijf wegens eenheid van opzet, niet de meerdaadse samenloop; daarbij wordt enkel de zwaarste straf uitgesproken. - 4 De rechtbank verleende uitstel voor €400 van de geldboete van €1.600, met een proeftermijn van één jaar. - 5 De rechtbank beschouwde de drie bewezen feiten als vermengde feiten en sprak bij toepassing van artikel 65, eerste lid, oud Sw. één straf uit: de zwaarste. ## Juridische Analyse ### Analyse van de Drievoudige Tenlastelegging De rechtbank verklaart drie tenlasteleggingen bewezen betreffende het in het verkeer brengen en besturen van een opgefokte bromfiets zonder verzekering, zonder vereist rijbewijs en zonder gelijkvormigheid met het goedgekeurde type. Het vonnis stelt niet vast wie de bromfiets heeft opgevoerd. #### Tenlastelegging A: Schending van de Verzekeringsplicht (WAM-wet) De eerste en vaak financieel meest risicovolle inbreuk betreft het gebrek aan een geldige verzekering burgerlijke aansprakelijkheid. De verplichting hiertoe is verankerd in **artikel 2, §1 van de Wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen (WAM-wet)**. De tenlastelegging verwijst voor de strafbaarstelling naar **artikel 22, §1, eerste lid** van diezelfde wet. Het vonnis stelt alleen vast dat de beklaagde reed met een opgefokte bromfiets “waarvoor hij niet verzekerd was”. Het zegt niet of er ooit een polis bestond. Een mogelijke verklaring is dat een polis voor een bromfiets het opgevoerde voertuig niet dekt, maar dat blijkt niet uit het vonnis. De rechter stelt dat rijden zonder verzekering “de gemeenschap” doet opdraaien voor de schade, en spreekt van een asociale gedraging. Het vonnis doet geen uitspraak over een concrete tussenkomst of een verhaal door het Gemeenschappelijk Waarborgfonds. #### Tenlastelegging B: Niet-gelijkvormigheid van het Voertuig De tweede tenlastelegging betreft de technische staat van het voertuig. De bewezen verklaarde tenlastelegging verwijst naar **artikel 3, §2 van het KB van 10 oktober 1974** en betreft het in het verkeer brengen van een voertuig dat niet volstrekt gelijkvormig was met het goedgekeurde type. Het opvoeren of opfokken van een bromfiets kan de gelijkvormigheid en verkeersveiligheid aantasten. Het vonnis vermeldt niet welke technische wijzigingen aan dit voertuig waren aangebracht. #### Tenlastelegging C: Sturen Zonder Vereist Rijbewijs Deze inbreuk kan samenhangen met de niet-gelijkvormigheid, maar het vonnis stelt dat verband niet uitdrukkelijk vast. Volgens **artikel 21 van de Wegverkeerswet** moet het rijbewijs geldig zijn voor de categorie waartoe het voertuig behoort. De rechtbank stelt vast dat de beklaagde niet over het vereiste rijbewijs beschikte, zonder de vereiste rijbewijscategorie te vermelden. De overtreding is strafbaar gesteld door **artikel 30, §1, 1° van de Wegverkeerswet (Wet van 16 maart 1968)**. De rechtbank onderstreept de logica hierachter: wie geen rijbewijs heeft, “ontbeert de nodige theoretische kennis en praktische ervaring om een motorvoertuig te besturen”. ### De Redenering van de Rechter en de Straftoemeting #### Toepassing van Samenloop (Art. 65 oud Sw.) De rechtbank stelt samenloop vast en past **artikel 65, eerste lid, oud Sw.** toe. Die bepaling regelt de eendaadse samenloop en het voortgezet misdrijf wegens eenheid van opzet, niet de meerdaadse samenloop. De rechtbank beschouwt de tenlasteleggingen A, B en C als vermengde feiten (het rijden met de opgefokte bromfiets) en spreekt daarom enkel de zwaarste straf uit. Artikel 30, § 1 van de Wegverkeerswet, in de versie vóór 1 september 2026, voorzag voor het sturen zonder vereist rijbewijs in een gevangenisstraf van acht dagen tot twee jaar en een geldboete van 200 tot 2.000 euro, of in één van deze straffen alleen. Het door de rechtbank gehanteerde basisbedrag van 200 euro sluit aan bij die strafbepaling. De geldboete van 1.600 euro is het basisbedrag van 200 euro verhoogd met 70 opdeciemen (x8). #### Individualisering van de Straf De rechter overweegt diverse factoren bij de straftoemeting, waaronder de ernst van de feiten, de financiële draagkracht en het strafrechtelijk verleden van de beklaagde. De opgelegde straf is een combinatie van repressie en preventie: - **Geldboete:** De rechtbank legt een geldboete van €1.600 op, waarvan €400 met uitstel. - **Gedeeltelijk uitstel:** Door €400 van de boete met uitstel te verlenen, geeft de rechtbank de beklaagde een waarschuwing. De rechtbank stelt vast dat de wettelijke voorwaarden voor uitstel vervuld zijn en bepaalt de termijn op één jaar. - **Verval van het recht tot sturen:** Een verval van 21 dagen is een voelbare straf die de beklaagde direct confronteert met de gevolgen van zijn gedrag. ### Praktische Implicaties en Tips #### Voor Bestuurders en Eigenaars - **Wees bewust van de cascade-effecten:** Het opvoeren van een bromfiets is geen onschuldige hobby. Het in het verkeer brengen en besturen van een opgevoerd voertuig kan gepaard gaan met verschillende inbreuken. In deze zaak waren rijden zonder verzekering, zonder vereist rijbewijs en met een niet-gelijkvormig voertuig bewezen, zonder dat het vonnis een oorzakelijk verband tussen het opvoeren en alle inbreuken vaststelt. - **Verzekeringsrisico:** Controleer of de burgerrechtelijke aansprakelijkheid voor het voertuig daadwerkelijk door een geldige verzekeringsovereenkomst is gedekt. Het vonnis benadrukt de maatschappelijke gevolgen van rijden zonder verzekering. - **Controleer de conformiteit:** Koop je een tweedehands bromfiets, controleer dan of deze nog steeds conform de fabrieksspecificaties is. Een proefrit waarbij de snelheid de wettelijke limiet overschrijdt, is een duidelijke rode vlag. #### Voor Juridische Professionals - **Verdedigingsstrategie:** Aangezien de feiten vaak technisch vaststaan (bv. door een rollerbanktest), is een betwisting van de schuld moeilijk. De verdediging richt zich best op de straftoemeting. Argumenten zoals een blanco strafregister, jeugdige leeftijd, blijk van inzicht en spijt, en een precaire financiële situatie kunnen pleiten voor een mildere straf, zoals een groter deel met uitstel of een werkstraf in plaats van een geldboete. - **Belang van het strafblad:** De rechter houdt expliciet rekening met het strafrechtelijk verleden. Het vonnis vermeldt niet welke antecedenten de beklaagde had; uit de duur van het verval kan geen blanco strafblad worden afgeleid. #### Wat sinds 1 september 2026 anders is De pleegdatum is niet vermeld. De toepasselijke strafwet en opdeciemen hangen af van die datum, met toepassing van het gunstigere recht bij een wetswijziging. Het vonnis past art. 65 oud Sw. toe en verhoogt de geldboete met 70 opdeciemen. Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 geldt het nieuwe Strafwetboek; voor oudere feiten is per onderdeel te toetsen of het nieuwe recht gunstiger is. Bij eendaadse samenloop (eenzelfde feit dat verscheidene misdrijven oplevert) bepaalt artikel 61 van het nieuwe Strafwetboek dat de hoofdstraf wordt opgelegd binnen het zwaarste strafniveau; de bijkomende straffen worden cumulatief opgelegd binnen de grenzen bepaald door de wet. Artikel 65 van het nieuwe Strafwetboek regelt niet de samenloop, maar het uitstel van de tenuitvoerlegging. Dat artikel laat volledig of gedeeltelijk uitstel toe wanneer de opgelegde straf niveau 3 niet te boven gaat, met uitzonderingen voor de daarin opgesomde straffen. De verwijzing naar artikel 65 oud Sw. in het besproken vonnis betreft daarentegen de samenloop. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 2 §1 WAM-wet van 21 november 1989 Verplichting tot het sluiten van een BA-verzekering voor motorrijtuigen. Art. 22 §1 WAM-wet van 21 november 1989 In de tenlastelegging aangehaald voor het in het verkeer brengen van het motorrijtuig zonder de verplichte verzekering. Art. 24 WAM-wet van 21 november 1989 Opgenomen in de lijst van door de rechtbank aangehaalde wetsbepalingen; de inhoud wordt in het vonnis niet weergegeven. Art. 30 §1, 1° Wegverkeerswet (versie vóór 1 september 2026) Strafbepaling voor het sturen van een motorvoertuig zonder houder te zijn van het vereiste rijbewijs. Art. 65 Strafwetboek van 8 juni 1867 (oud Sw.) Eendaadse samenloop en voortgezet misdrijf: enkel de zwaarste straf wordt uitgesproken. Het vonnis past artikel 65 oud Sw. toe. De pleegdatum is niet vermeld; de beoordeling van het toepasselijke recht hangt daarvan af, rekening houdend met eventueel gunstiger nieuw recht. Art. 3 §2 KB van 10 oktober 1974 Aangehaald bij de bewezen verklaarde tenlastelegging betreffende het in het verkeer brengen van een voertuig dat niet volstrekt gelijkvormig was met het goedgekeurde type. Meer over Verkeersrecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over verkeersrecht. Bekijk expertisepagina Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/verkeersrecht) ## Veelgestelde vragen over deze zaak ### Welk rijbewijs heb je nodig voor een opgefokte bromfiets? ### Welke straffen legde de rechtbank in deze zaak op? ### Wat is eendaadse samenloop van misdrijven? Meer over Verkeersrecht - Verkeersrecht: https://www.lawbase.be/verkeersrecht - Verkeersboete calculator: https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete - Verjaring berekenen: https://www.lawbase.be/tools/verjaring - Strafmaat simulator: https://www.lawbase.be/tools/strafmaat-simulator - Alle rechtspraak: https://www.lawbase.be/rechtspraak ## Vergelijkbare situatie? Spreek een advocaat Kies een eerste consultatie op kantoor (€90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€60,50 incl. btw). Eerste consultatie op kantoor – €75 excl. btw: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Videoconsultatie – €50 excl. btw: https://www.lawbase.be/video-afspraak Liever eerst bellen? 050 67 32 06 (050673206) ## Gerelateerde Zaken Alle rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht ### Opgevoerde bromfiets: Politierechter weigert opschorting wegens 'asociale gedraging' en legt boete en verval van recht tot sturen op Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 2 apr 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgevoerde-bromfiets-politierechter-weigert-opschorting-wegens-asociaal-gedrag-en-legt-boete-en-rijverbod-op Verkeersrecht ### 83 km/u waar 50 km/u is toegelaten: verval tijdens weekends en feestdagen Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 16 mrt 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/weekendrijverbod-bij-zware-snelheidsovertreding-analyse-van-de-rechterlijke-straftoemeting Verkeersrecht ### 81 km/u waar 50 km/u is toegestaan: 15 dagen verval Politierechtbank Leuven Zevende kamer 22 jan 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/analyse-politierechtbank-legt-rijverbod-op-voor-forse-snelheidsovertreding-in-bebouwde-kom Kantoor €75: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Video €50: https://www.lawbase.be/video-afspraak Bel 050 67 32 06: 050673206 Prijzen excl. btw ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf#article", "headline": "Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf", "name": "Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf", "description": "Rijden met een opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: €1.600 geldboete, deels met uitstel, en 21 dagen verval van het recht tot sturen.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp", "datePublished": "2026-01-14T17:33:36.994+00:00", "dateModified": "2026-11-06T04:37:14.280543+00:00", "keywords": "verkeersrecht, verzekeringsplicht, opgevoerde bromfiets, sturen zonder rijbewijs, verval van het recht tot sturen, samenloop, eendaadse samenloop, straftoemeting, politierechtbank", "about": { "@type": "Thing", "name": "Verkeersrecht" }, "isBasedOn": { "@type": "CreativeWork", "name": "Vonnis Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 2025-12-18", "dateCreated": "2025-12-18", "creator": { "@type": "Organization", "name": "Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf#webpage", "name": "Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf", "description": "Rijden met een opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: €1.600 geldboete, deels met uitstel, en 21 dagen verval van het recht tot sturen.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "mainEntity": { "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf#article" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Welk rijbewijs heb je nodig voor een opgefokte bromfiets?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Het rijbewijs moet geldig zijn voor de categorie waartoe het voertuig behoort. Het vonnis stelt vast dat de beklaagde niet over het vereiste rijbewijs beschikte, maar vermeldt niet welke rijbewijscategorie vereist was." } }, { "@type": "Question", "name": "Welke straffen legde de rechtbank in deze zaak op?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Voor de drie vermengde feiten legde de rechtbank een geldboete van €1.600 op, waarvan €400 met uitstel gedurende één jaar, en een verval van het recht tot sturen van 21 dagen. Daarnaast werden bijdragen en gerechtskosten opgelegd." } }, { "@type": "Question", "name": "Wat is eendaadse samenloop van misdrijven?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Eendaadse samenloop doet zich voor wanneer één feit meerdere misdrijven oplevert. Artikel 65, eerste lid, oud Sw. bepaalt dat dan enkel de zwaarste straf wordt uitgesproken. Die bepaling regelt ook verschillende misdrijven die de opeenvolgende en voortgezette uitvoering van eenzelfde misdadig opzet vormen. Het vonnis past deze bepaling toe op de drie tenlasteleggingen." } } ] } ] ```