--- title: "Notaris-vereffenaar vervangen bij een trage verdeling" url: https://www.lawbase.be/rechtspraak/notaris-vereffenaar-vervangen-bij-te-trage-vereffening-verdeling description: "Mag u een te trage notaris-vereffenaar laten vervangen? De familierechtbank Brugge deed het bij een verdeling die jaren stillag ondanks aanmaningen." lang: nl-BE --- Terug naar Rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Burgerlijk Recht (https://www.lawbase.be/rechtspraak/thema/burgerlijk-recht) Vordering toegewezen # Notaris-vereffenaar vervangen: rechtbank grijpt in bij trage verdeling Mr. Chanel Ribas Colomar Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank, Vijfentwintigste Kamer 26 november 2020 Gepubliceerd 6 november 2026 Bijgewerkt 6 november 2026 4 weergaven Delen: notaris-vereffenaar: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=notaris-vereffenaar vervanging notaris: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=vervanging%20notaris gerechtelijke verdeling: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=gerechtelijke%20verdeling vereffening-verdeling: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=vereffening-verdeling art. 1211 Ger.W.: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=art.%201211%20Ger.W. familierechtbank: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=familierechtbank Image: Burgerlijk Recht - Notaris-vereffenaar vervangen: rechtbank grijpt in bij trage verdeling (https://www.lawbase.be/images/blog/burgerlijk-recht.webp) ## Samenvatting van de Zaak Een gerechtelijke vereffening-verdeling, bevolen in 2015, kende volgens een van de partijen geen enkele vooruitgang ondanks herhaalde aanmaningen, terwijl het dossier intussen bij een tweede opvolger van de oorspronkelijke notaris was beland. De rechtsvraag was of de rechtbank de notaris-vereffenaar op grond van artikel 1211 Ger.W. kon vervangen. De familierechtbank willigde het verzoek in, mede omdat de notaris zelf geen standpunt innam, stelde ambtshalve een nieuwe notaris-vereffenaar aan met dezelfde opdracht en liet elke partij haar eigen kosten dragen. Uitkomst: Vordering toegewezen ## Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: Schadevergoeding Calculator Bereken letselschade en smartengeld https://www.lawbase.be/tools/schadevergoeding-calculator Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw woning- of familiale verzekering dekt https://www.lawbase.be/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker Verjaring Calculator Controleer of uw vordering verjaard is https://www.lawbase.be/tools/verjaring-calculator Wettelijke Interest Calculator Bereken de wettelijke interesten https://www.lawbase.be/tools/wettelijke-interest Bekijk alle tools: https://www.lawbase.be/tools ## Kernpunten - 1 Een partij kan bij gewoon schriftelijk verzoek aan de rechtbank de vervanging van de notaris-vereffenaar vragen (art. 1211, § 2, Ger.W.). - 2 Jarenlange stilstand ondanks herhaalde aanmaningen kan volgens dit vonnis een vervanging rechtvaardigen. - 3 Het gebrek aan stellingname door de notaris zelf woog mee in het oordeel van de rechtbank. - 4 De rechtbank stelt ambtshalve een nieuwe notaris-vereffenaar aan, die dezelfde opdracht krijgt als zijn voorganger. - 5 De vervangen notaris moet alle stukken, gegevens en eventuele fondsen van de partijen overdragen. - 6 Tegen de beslissing over de vervanging staat geen rechtsmiddel open; in deze zaak kreeg geen enkele partij een rechtsplegingsvergoeding. ## Juridische Analyse ### De feiten Begin 2015 beval de rechtbank van eerste aanleg in Brugge een gerechtelijke vereffening-verdeling tussen drie partijen en stelde ze daarvoor een notaris-vereffenaar aan. In 2017 moest de rechtbank al eens tussenkomen om een tussengeschil te beslechten. Intussen werd de oorspronkelijk aangestelde notaris achtereenvolgens opgevolgd door twee andere notarissen, zodat het dossier bij een derde notaris belandde. Volgens het verzoek van een van de partijen kende de zaak, bijna zes jaar na de aanstelling, "geen enkele vooruitgang", "ondanks herhaalde aanmaningen". Op 11 september 2020 legde die partij ter griffie een schriftelijk verzoek neer om de notaris-vereffenaar te vervangen op grond van artikel 1211 van het Gerechtelijk Wetboek. Een tweede partij ging akkoord met de vervanging. De derde partij verscheen niet op de zitting van 29 oktober 2020, hoewel ze behoorlijk was opgeroepen; tegen haar werd verstek verleend. De notaris zelf nam geen standpunt in. ### De rechtsvraag Kan een partij de vervanging van de notaris-vereffenaar vragen wanneer een gerechtelijke vereffening-verdeling jarenlang stilligt, en hoe gaat de rechtbank daarmee om als de notaris zelf niet reageert op het verzoek? ### Wat zegt de wet? De gerechtelijke vereffening-verdeling is geregeld in de artikelen 1207 en volgende van het Gerechtelijk Wetboek. Wanneer de rechtbank de vereffening of de verdeling beveelt, verwijst ze de partijen volgens artikel 1210, § 1, naar een notaris-vereffenaar over wie de partijen het eens zijn; komen ze niet tot een akkoord, dan wijst de rechtbank zelf een notaris-vereffenaar aan. #### Vervanging op grond van artikel 1211 Ger.W. Artikel 1211, § 1, eerste lid, Ger.W. bepaalt: "In geval van weigering, verhindering van de notaris-vereffenaar of indien er omstandigheden zijn die gerechtvaardigde twijfel doen ontstaan over zijn onpartijdigheid of onafhankelijkheid, voorziet de rechtbank in zijn vervanging." De procedure is eenvoudig. Volgens artikel 1211, § 2, draagt de partij die middelen van vervanging aanvoert die voor "bij gewoon schriftelijk verzoek neergelegd bij of gericht aan de rechtbank die de notaris-vereffenaar heeft aangesteld". De griffie brengt het verzoek per gerechtsbrief ter kennis van de partijen en de notaris, die binnen vijftien dagen zijn opmerkingen kan bezorgen. Daarna volgt een zitting in raadkamer. Willigt de rechtbank het verzoek in, dan stelt ze ambtshalve een nieuwe notaris-vereffenaar aan "die zij aanwijst of over wie de partijen het eens zijn". Tegen de beslissing over de vervanging "kan geen enkel rechtsmiddel worden aangewend". De wet kent ook beperkingen. Een notaris-vereffenaar van wie de partijen gezamenlijk de aanstelling hebben gevraagd, kan slechts worden vervangen om redenen ontstaan of vastgesteld na zijn aanstelling. En na de opening van de werkzaamheden kan een partij in principe geen vervanging meer vragen, onder voorbehoud van artikel 1220, § 2 en § 3, of wanneer zij pas nadien kennis kreeg van de ingeroepen reden. #### De specifieke regeling bij niet-naleving van termijnen Artikel 1220, § 2, Ger.W. biedt een tweede weg. Handelt de notaris-vereffenaar niet binnen de overeengekomen of wettelijk bepaalde termijnen, dan kan elke partij bij gewone brief aan de rechtbank vragen om de notaris en de partijen op te roepen. De rechter hoort hen, bepaalt na overleg met de notaris het verdere tijdschema en oordeelt over de vervanging, die niet kan worden uitgesproken als alle partijen zich daartegen verzetten. Wordt de notaris om die reden vervangen, dan brengt de griffie de beslissing ter kennis van de kamer van notarissen, die beoordeelt of een tuchtstraf nodig is. Daarnaast legt artikel 1214, § 5, Ger.W. de notaris-vereffenaar uitdrukkelijk op dat hij "alle andere bijkomende maatregelen" neemt "om zijn opdracht naar behoren en binnen een redelijke termijn te vervullen". ### De beslissing van de rechtbank De rechtbank verklaarde het verzoek ontvankelijk ("Het tegendeel blijkt niet") en gegrond. Ze nam de motieven van het verzoek over, "mede in acht genomen het gebrek aan stellingname door de notaris zelf". Het vonnis preciseert niet welke van de in artikel 1211, § 1, genoemde gronden het precies weerhoudt; het steunt op het geheel van de aangevoerde omstandigheden. Concreet besliste de rechtbank bij verstek ten aanzien van de niet verschenen partij: - de laatst bevoegde notaris-vereffenaar wordt van zijn opdracht ontheven; - met toepassing van artikel 1211, § 2, vijfde lid, Ger.W. wordt ambtshalve een nieuwe notaris-vereffenaar aangesteld, met dezelfde opdracht als in het oorspronkelijke vonnis van 8 januari 2015; - de vervangen notaris moet alle bescheiden, gegevens, verzamelde inlichtingen en eventuele fondsen of tegoeden van de partijen overmaken, met een toelichting, afrekening of verantwoording; - geen enkele partij wordt als in het ongelijk gesteld beschouwd, zodat niemand een rechtsplegingsvergoeding krijgt; elke partij draagt haar eigen kosten. De zaak wordt daarna in dezelfde staat teruggezonden als vóór de behandeling van het verzoek: de vereffening-verdeling loopt dus verder, maar bij een andere notaris. ### Analyse en betekenis voor de praktijk Dit vonnis toont hoe een vastgelopen gerechtelijke verdeling opnieuw in beweging kan worden gebracht. Lang aanslepende procedures zijn bij verdelingen van nalatenschappen en onverdeelde goederen geen uitzondering, zeker wanneer een notaris-vereffenaar zijn kantoor overdraagt en het dossier van opvolger naar opvolger gaat. Het wettelijk kader biedt dan instrumenten om in te grijpen. Opvallend is de rol van het stilzwijgen. De wet geeft de notaris-vereffenaar uitdrukkelijk de kans om binnen vijftien dagen opmerkingen te formuleren op het verzoek tot vervanging. In deze zaak nam de notaris geen standpunt in, en de rechtbank liet dat uitdrukkelijk meewegen toen ze de motieven van het verzoek overnam. Het verzoek stuitte bovendien niet op tegenspraak: een tweede partij ging akkoord en de derde partij verscheen niet. Het vonnis vermeldt die omstandigheden, maar zegt niet welk gewicht ze kregen. Wie de alternatieve weg van artikel 1220, § 2, Ger.W. volgt, moet er rekening mee houden dat de vervanging daar niet kan worden uitgesproken als alle partijen zich ertegen verzetten. Belangrijk is ook dat de rechtbank de proceskosten neutraal hield. Ze oordeelde dat "gelet op voormelde omstandigheden" geen van de partijen als in het ongelijk gestelde partij kon worden beschouwd. Niemand kreeg daarom een rechtsplegingsvergoeding. Ten slotte bevestigt het vonnis dat de nieuwe notaris-vereffenaar niet van nul hoeft te beginnen: hij krijgt dezelfde opdracht als zijn voorganger, en de vervangen notaris moet het volledige dossier en eventuele fondsen overdragen. Hoe de familierechtbank in een andere zaak een notaris aanstelde bij onenigheid tussen erfgenamen, leest u in deze analyse over de gerechtelijke verdeling van een nalatenschap (https://www.lawbase.be/rechtspraak/gerechtelijke-verdeling-nalatenschap-familierechtbank-stelt-notaris-aan-bij-onenigheid-tussen-erfgenamen); voor de rol van de notaris-vereffenaar na een echtscheiding kunt u terecht bij deze bespreking van termijnen en notaris-vereffenaar (https://www.lawbase.be/rechtspraak/echtscheiding-met-akkoord-partner-termijnen-en-notaris-vereffenaar). #### Wat is sindsdien gewijzigd? Artikel 1211 Ger.W. kreeg zijn huidige tekst bij de wet van 13 augustus 2011 (in werking sinds 1 april 2012) en is sindsdien niet gewijzigd: de regels die de rechtbank in 2020 toepaste, gelden vandaag nog. Wel paste de wet van 18 juni 2025 (in werking sinds 7 juli 2025) verschillende andere artikelen van de procedure aan. Zo bepaalt artikel 1207 Ger.W. nu uitdrukkelijk dat de procedure ook van toepassing is wanneer het verzoek enkel de vereffening betreft, onder meer krachtens boek 4 van het Burgerlijk Wetboek, en spreekt artikel 1210, § 1, nu van "de vereffening of de verdeling". Daarnaast trad op 1 juli 2022 boek 4 van het nieuw Burgerlijk Wetboek (nalatenschappen, schenkingen en testamenten) in werking. Het recht om uit onverdeeldheid te treden, vroeger opgenomen in het intussen opgeheven artikel 815 oud BW, staat nu in artikel 3.75 BW (toevallige mede-eigendom) en, voor nalatenschappen, in artikel 4.66 BW. ### Praktische tips - **Documenteer de stilstand.** Stuur schriftelijke aanmaningen aan de notaris-vereffenaar en bewaar ze. Herhaalde, onbeantwoorde aanmaningen vormen het feitelijke fundament van een verzoek tot vervanging. - **Kies de juiste weg.** Gaat het om overschreden termijnen, dan biedt artikel 1220, § 2, Ger.W. een procedure waarin de rechter eerst een nieuw tijdschema kan opleggen. Gaat het om weigering, verhindering of twijfel over onpartijdigheid, dan is artikel 1211 Ger.W. de aangewezen basis. - **Een eenvoudig verzoek volstaat.** Een gewoon schriftelijk verzoek aan de rechtbank die de notaris aanstelde is voldoende; een dagvaarding is niet nodig. - **Zoek steun bij de andere partijen.** Een akkoord van de andere deelgenoten maakt het verzoek sterker, en bij een vervanging wegens termijnoverschrijding kan een gezamenlijk verzet van alle partijen de vervanging zelfs verhinderen. - **Reken niet op een kostenvergoeding.** In deze zaak droeg elke partij haar eigen kosten en werd geen rechtsplegingsvergoeding toegekend. - **Geen hoger beroep.** Tegen de beslissing over de vervanging staat geen rechtsmiddel open. Bereid het verzoek daarom goed voor. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 1211, § 1 Gerechtelijk Wetboek De rechtbank voorziet in de vervanging van de notaris-vereffenaar bij weigering, verhindering of gerechtvaardigde twijfel over zijn onpartijdigheid of onafhankelijkheid, met beperkingen na een gezamenlijke aanstelling en na de opening van de werkzaamheden. Art. 1211, § 2 Gerechtelijk Wetboek Procedure: gewoon schriftelijk verzoek, kennisgeving door de griffie, vijftien dagen voor opmerkingen van de notaris, zitting in raadkamer, ambtshalve aanstelling van een nieuwe notaris-vereffenaar; geen rechtsmiddel tegen de beslissing. Art. 1220, § 2 Gerechtelijk Wetboek Handelt de notaris-vereffenaar niet binnen de termijnen, dan kan elke partij om een oproeping verzoeken; de rechter legt een tijdschema vast en oordeelt over de vervanging, die niet kan worden uitgesproken als alle partijen zich ertegen verzetten. Art. 1214, § 5 Gerechtelijk Wetboek De notaris-vereffenaar neemt alle bijkomende maatregelen om zijn opdracht naar behoren en binnen een redelijke termijn te vervullen. Art. 1210, § 1 Gerechtelijk Wetboek Beveelt de rechtbank de vereffening of de verdeling, dan verwijst zij de partijen naar een notaris-vereffenaar over wie zij het eens zijn of, bij gebrek aan akkoord, naar een notaris die zij aanwijst. Art. 1207 Gerechtelijk Wetboek Stemmen niet alle deelgenoten in met een minnelijke verdeling, dan geschiedt de verdeling gerechtelijk op vordering van de meest gerede partij bij de familierechtbank; sinds 7 juli 2025 geldt de procedure in de wettelijk bepaalde gevallen ook voor een loutere vereffening. Meer over Burgerlijk Recht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over burgerlijk recht. Bekijk expertisepagina Burgerlijk Recht (https://www.lawbase.be/burgerlijk-recht) ## Veelgestelde vragen over deze zaak ### Kan ik een notaris-vereffenaar laten vervangen als de verdeling niet opschiet? ### Hoe vraag ik de vervanging van een notaris-vereffenaar aan? ### Wie betaalt de kosten van een verzoek tot vervanging van de notaris? Meer over Burgerlijk Recht - Burgerlijk Recht: https://www.lawbase.be/burgerlijk-recht - Alle rechtspraak: https://www.lawbase.be/rechtspraak ## Vergelijkbare situatie? Spreek een advocaat Kies een eerste consultatie op kantoor (€90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€60,50 incl. btw). Eerste consultatie op kantoor – €75 excl. btw: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Videoconsultatie – €50 excl. btw: https://www.lawbase.be/video-afspraak Liever eerst bellen? 050 67 32 06 (050673206) ## Gerelateerde Zaken Alle rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Erfrecht ### Gerechtelijke verdeling erfenis: rechtbank stelt notaris aan Familie- en jeugdrechtbank van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde 21 mrt 2024 https://www.lawbase.be/rechtspraak/gerechtelijke-verdeling-nalatenschap-familierechtbank-stelt-notaris-aan-bij-onenigheid-tussen-erfgenamen Familierecht ### Echtscheiding bij akkoord partner: meer dan zes maanden feitelijke scheiding of herhaalde aanvraag Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank, kamer B.27 15 okt 2018 https://www.lawbase.be/rechtspraak/echtscheiding-onherstelbare-ontwrichting-termijn-zes-maanden-tweede-aanvraag Familierecht ### Echtscheiding met akkoord partner: termijnen en notaris Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank 5 mei 2025 https://www.lawbase.be/rechtspraak/echtscheiding-met-akkoord-partner-termijnen-en-notaris-vereffenaar Kantoor €75: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Video €50: https://www.lawbase.be/video-afspraak Bel 050 67 32 06: 050673206 Prijzen excl. btw ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/notaris-vereffenaar-vervangen-bij-te-trage-vereffening-verdeling#article", "headline": "Notaris-vereffenaar vervangen bij een trage verdeling", "name": "Notaris-vereffenaar vervangen: rechtbank grijpt in bij trage verdeling", "description": "Mag u een te trage notaris-vereffenaar laten vervangen? De familierechtbank Brugge deed het bij een verdeling die jaren stillag ondanks aanmaningen.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/burgerlijk-recht.webp", "datePublished": "2026-11-06T06:03:56.370441+00:00", "dateModified": "2026-11-06T06:03:56.370441+00:00", "keywords": "notaris-vereffenaar, vervanging notaris, gerechtelijke verdeling, vereffening-verdeling, art. 1211 Ger.W., familierechtbank", "about": { "@type": "Thing", "name": "Burgerlijk Recht" }, "isBasedOn": { "@type": "CreativeWork", "name": "Vonnis Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank, Vijfentwintigste Kamer 2020-11-26", "dateCreated": "2020-11-26", "creator": { "@type": "Organization", "name": "Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie familie- en jeugdrechtbank, Vijfentwintigste Kamer" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/notaris-vereffenaar-vervangen-bij-te-trage-vereffening-verdeling" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/notaris-vereffenaar-vervangen-bij-te-trage-vereffening-verdeling#webpage", "name": "Notaris-vereffenaar vervangen: rechtbank grijpt in bij trage verdeling", "description": "Mag u een te trage notaris-vereffenaar laten vervangen? De familierechtbank Brugge deed het bij een verdeling die jaren stillag ondanks aanmaningen.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/notaris-vereffenaar-vervangen-bij-te-trage-vereffening-verdeling", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "mainEntity": { "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/notaris-vereffenaar-vervangen-bij-te-trage-vereffening-verdeling#article" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Notaris-vereffenaar vervangen: rechtbank grijpt in bij trage verdeling" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Kan ik een notaris-vereffenaar laten vervangen als de verdeling niet opschiet?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja, dat kan. Artikel 1211 Ger.W. laat de rechtbank toe de notaris-vereffenaar te vervangen bij weigering, verhindering of gerechtvaardigde twijfel over zijn onpartijdigheid of onafhankelijkheid. Overschrijdt hij de termijnen, dan biedt artikel 1220, § 2, Ger.W. een aparte procedure. In deze zaak lag de verdeling volgens het verzoek jaren stil ondanks herhaalde aanmaningen, en de rechtbank willigde de vervanging in. Of een verzoek slaagt, hangt af van de concrete omstandigheden en van de fase van de procedure." } }, { "@type": "Question", "name": "Hoe vraag ik de vervanging van een notaris-vereffenaar aan?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Met een gewoon schriftelijk verzoek, neergelegd bij of gericht aan de rechtbank die de notaris-vereffenaar heeft aangesteld. De griffie brengt het verzoek ter kennis van de partijen en de notaris, die vijftien dagen krijgt voor opmerkingen. Daarna volgt een zitting in raadkamer. In deze zaak volstond zo'n verzoek, gesteund door een tweede partij, terwijl de derde partij niet verscheen." } }, { "@type": "Question", "name": "Wie betaalt de kosten van een verzoek tot vervanging van de notaris?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Dat beslist de rechtbank. In deze zaak oordeelde ze dat geen enkele partij als in het ongelijk gestelde partij kon worden beschouwd. Niemand kreeg dus een rechtsplegingsvergoeding en elke partij droeg haar eigen kosten." } } ] } ] ```