--- title: "Gsm achter het stuur: 240 euro boete en 15 dagen verval" url: https://www.lawbase.be/rechtspraak/gsm-achter-het-stuur-boete-en-15-dagen-verval-recht-tot-sturen description: "Gsm-gebruik zonder houder is een derdegraads overtreding. De politierechtbank Brugge legde 240 euro boete (deels met uitstel) en 15 dagen verval op." lang: nl-BE --- Terug naar Rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/rechtspraak/thema/verkeersrecht) Veroordeling # Gsm achter het stuur: boete en 15 dagen verval van het recht tot sturen Mr. Peter-Jan De Meulenaere Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 5 november 2025 Gepubliceerd 14 januari 2026 Bijgewerkt 6 november 2026 161 weergaven Delen: gsm-gebruik: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=gsm-gebruik verkeersrecht: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verkeersrecht wegcode: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=wegcode rijverbod: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=rijverbod politierechtbank: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=politierechtbank strafmaat: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=strafmaat afleiding achter het stuur: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=afleiding%20achter%20het%20stuur derdegraads overtreding: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=derdegraads%20overtreding Image: Verkeersrecht - Gsm achter het stuur: boete en 15 dagen verval van het recht tot sturen (https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak In een vonnis van 5 november 2025 heeft de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, een bestuurder veroordeeld voor het gebruik van een mobiel elektronisch apparaat tijdens het rijden. De beklaagde had het apparaat gebruikt, vastgehouden of gemanipuleerd zonder dat het in een daartoe bestemde houder was bevestigd, terwijl het voertuig niet stilstond of geparkeerd was. Dit is een overtreding van artikel 8.4 van de Wegcode. Het Openbaar Ministerie zette zijn vordering uiteen. De overtreding wordt gekwalificeerd als een overtreding van de derde graad, wat een zwaardere bestraffing mogelijk maakt. De beklaagde, bijgestaan door een advocaat, voerde verweer, maar de rechtbank achtte de feiten bewezen. Bij de strafbepaling hield de rechtbank rekening met de ernst van de feiten en het verkeersrisico dat door afleiding ontstaat. De bestuurder werd veroordeeld tot een geldboete van 240 euro, waarvan 120 euro met uitstel voor een proefperiode van één jaar. Daarnaast legde de rechtbank een verval van het recht tot sturen op voor 15 dagen. De beklaagde werd ook veroordeeld tot het betalen van bijdragen aan het Slachtofferfonds (€200), het fonds voor juridische tweedelijnsbijstand (€26) en de gerechtskosten (€95,40). Uitkomst: Veroordeling ## Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: Verkeersboete Calculator Bereken uw boete voor snelheid, alcohol of drugs https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw verzekering de kosten dekt https://www.lawbase.be/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker Pro Deo Checker Check of u recht heeft op gratis rechtsbijstand https://www.lawbase.be/tools/pro-deo-checker Bekijk alle tools: https://www.lawbase.be/tools ## Kernpunten - 1 Gsm-gebruik zonder houder is een derdegraads overtreding, waarvoor de rechter een geldboete en een facultatief verval van het recht tot sturen kan opleggen. - 2 Artikel 8.4 Wegcode verbiedt het gebruiken, vasthouden of manipuleren van een mobiel elektronisch apparaat met een scherm, behoudens de uitzonderingen voor stilstaan, parkeren of bevestiging in een daartoe bestemde houder aan het voertuig. - 3 Wachten voor een rood licht of in de file is geen stilstaan of parkeren in de zin van art. 2.22 en 2.23 Wegcode en geeft dus op zichzelf geen toelating om een mobiel elektronisch apparaat met een scherm zonder de vereiste houder te gebruiken. - 4 De toepasselijke strafregels en opdeciemen hangen af van de datum van de feiten, niet de datum van de uitspraak. De pleegdatum is hier niet vermeld; de rechtbank past 70 opdeciemen toe. ## Juridische Analyse ### De Juridische Context van Gsm-gebruik achter het Stuur Dit vonnis van de Politierechtbank te Brugge is een schoolvoorbeeld van de toepassing van de verstrengde wetgeving rond het gebruik van mobiele elektronische apparaten in het verkeer. De kern van de zaak draait om de interpretatie en sanctionering van artikel 8.4 van het Koninklijk Besluit van 1 december 1975 (de Wegcode). #### De Aangescherpte Regel: Artikel 8.4 Wegcode De wetgeving werd aangescherpt om elke vorm van afleiding door mobiele apparaten tegen te gaan. De huidige versie van **artikel 8.4 Wegcode** luidt: > "Behalve wanneer zijn voertuig stilstaat of geparkeerd is, mag de bestuurder geen mobiel elektronisch apparaat met een scherm gebruiken, vasthouden noch manipuleren, tenzij het in een daartoe bestemde houder aan het voertuig bevestigd is." Deze formulering betreft niet enkel de gsm, maar elk "mobiel elektronisch apparaat met een scherm" (bv. tablet, GPS die niet is ingebouwd). De verboden handelingen zijn "gebruiken, vasthouden noch manipuleren", behoudens de in artikel 8.4 vermelde uitzonderingen. #### Kwalificatie als Derdegraads Overtreding De overtreding wordt beschouwd als een **derdegraads overtreding**. Dit heeft belangrijke gevolgen voor de bestraffing, zoals vastgelegd in de Wegverkeerswet (gecoördineerd op 16 maart 1968). - **Artikel 29, §1, tweede lid, Wegverkeerswet** machtigt de Koning om overtredingen die "de veiligheid van personen rechtstreeks in gevaar brengen" aan te wijzen als overtredingen van de derde graad. De versie vóór 1 september 2026 bepaalt een basisgeldboete van 30 tot 500 euro. De rechtbank kwalificeert de tenlastegelegde overtreding van art. 8.4 Wegcode als een overtreding van de derde graad. - **Artikel 38, §1, 3° Wegverkeerswet** bepaalt dat de rechter een verval van het recht tot sturen _kan_ opleggen voor derdegraads overtredingen. Dit verval bedraagt in beginsel minstens 8 dagen en hoogstens 5 jaar, behoudens de uitzonderingen van artikel 38, §1, laatste lid, waarbij een langer of levenslang verval mogelijk is. De toepasselijke strafregels hangen af van de **datum van de feiten**, niet de datum van het vonnis. De pleegdatum is niet vermeld in de beschikbare vonnistekst. De rechtbank past 70 opdeciemen toe (factor 8), wat resulteert in een boete van €240 (30 x 8). Daaruit wordt geen pleegdatum afgeleid. Voor feiten vóór 1 februari 2026 bedraagt de boetevork volgens het oude regime 30 tot 500 euro, verhoogd met 70 opdeciemen: €240 tot €4.000. Voor feiten gepleegd tussen 1 februari 2026 en 31 augustus 2026 gelden 90 opdeciemen (factor 10), wat een boetevork van €300 tot €5.000 oplevert. Voor feiten vanaf 1 september 2026 voorziet artikel 29 van de omgezette Wegverkeerswet in een straf van niveau 1, met een nominale geldboete van €240 tot €4.000, te vermenigvuldigen met 1,25: effectief €300 tot €5.000. Voor oudere feiten blijft het oude recht het vertrekpunt en worden latere bepalingen slechts toegepast voor zover zij gunstiger zijn voor de beklaagde, overeenkomstig artikel 2 Strafwetboek. Zonder de pleegdatum kan de temporele toepasselijkheid niet zelfstandig worden gecontroleerd. ### Analyse van de Rechterlijke Beslissing #### De Bewijsvoering en de Veroordeling Het vonnis stelt kort dat de tenlastelegging 'bewezen' is, na kennisname van de stukken van het strafdossier. Welk verweer de beklaagde voerde, vermeldt het vonnis niet. De rechtbank achtte de tenlastelegging, die het gebruiken, vasthouden of manipuleren van het toestel omvatte, bewezen. #### De Motivering van de Strafmaat De rechter legt een straf op die een combinatie is van een geldboete (deels met uitstel) en een verval van het recht tot sturen. De motivering hiervoor is klassiek maar volledig in lijn met de bedoeling van de wetgever: > "Door het gebruik van een GSM tijdens het besturen van een motorvoertuig wordt de aandacht van de bestuurder afgeleid, waardoor de kans op een ongeval verhoogt." De rechtbank wil de beklaagde daarnaast doen inzien dat dit rijgedrag een verkeersrisico heeft veroorzaakt en aansporen om het niet te herhalen. De opgelegde straf weerspiegelt de zwaarte van een derdegraads overtreding: - **Geldboete van 240 euro:** De rechtbank legt een basisboete van 30 euro op en verhoogt die met 70 opdeciemen tot 240 euro. Het basisbedrag komt overeen met het minimum in de oude versie van artikel 29, §1, tweede lid, Wegverkeerswet. De pleegdatum is niet vermeld, zodat de temporele toepasselijkheid niet zelfstandig kan worden gecontroleerd. Voor een gedeelte van 120 euro verleende de rechtbank uitstel van tenuitvoerlegging voor een termijn van één jaar. - **Verval van het recht tot sturen van 15 dagen:** Dit is een directe en voelbare straf die de ernst van de feiten onderstreept. Het verval is facultatief (art. 38, § 1, 3° WVW) en bedraagt in beginsel minstens acht dagen en hoogstens vijf jaar, behoudens de uitzonderingen van artikel 38, § 1, laatste lid, waarbij een langer of levenslang verval mogelijk is. - **Vervangend rijverbod:** Het vonnis voorziet in een vervangend rijverbod van 30 dagen indien de geldboete niet binnen de wettelijke termijn wordt betaald. ### Praktische Implicaties en Aanbevelingen #### Wat valt onder gebruiken, vasthouden of manipuleren? Artikel 8.4 verbiedt het gebruiken, vasthouden of manipuleren van een mobiel elektronisch apparaat met een scherm dat niet in een daartoe bestemde houder aan het voertuig bevestigd is, behalve wanneer het voertuig stilstaat of geparkeerd is. Denk hierbij aan: - Een sms of bericht typen. - Een nummer vormen om te bellen. - De GPS-applicatie op de telefoon bedienen. - Een volgend nummer in een muziek-app selecteren. - Het toestel op de schoot, de passagiersstoel of in een bekerhouder leggen en het scherm aanraken. Naast de uitzondering voor een apparaat in een daartoe bestemde, aan het voertuig bevestigde houder geldt een uitzondering wanneer het voertuig **stilstaat of geparkeerd is**. Art. 2.22 Wegcode omschrijft een stilstaand voertuig als 'een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken'; art. 2.23 omschrijft een geparkeerd voertuig als een voertuig dat langer stilstaat dan dat. Wachten voor een rood licht of in de file valt onder geen van beide omschrijvingen. #### Tips en Aandachtspunten 1. **Investeer in een correcte houder:** De houder moet aan het voertuig bevestigd zijn (bv. op het dashboard, aan de voorruit of in een ventilatierooster). Een losliggend toestel, zelfs op een antislipmatje, volstaat niet. 2. **Stel alles vooraf in:** Programmeer uw GPS-route, selecteer uw playlist of podcast voor u vertrekt. 3. **Gebruik spraakbediening:** Maak maximaal gebruik van de ingebouwde spraakassistenten (bv. Siri, Google Assistant) om handsfree te bellen of navigeren. 4. **Stop op een veilige plaats:** Moet u dringend een bericht sturen of iets opzoeken? Parkeer uw voertuig dan op een veilige en wettelijke locatie. Dit vonnis bevestigt de ernst waarmee afleiding achter het stuur wordt behandeld. De combinatie van een aanzienlijke geldboete en een effectief verval van het recht tot sturen dient als een krachtige herinnering aan alle bestuurders dat de focus volledig op de weg moet liggen. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 8.4 KB 1 december 1975 (Wegcode) Verbod op het gebruik, vasthouden of manipuleren van een mobiel elektronisch apparaat met scherm tijdens het rijden, tenzij het in een daartoe bestemde houder aan het voertuig bevestigd is. Art. 29, §1 Wegverkeerswet (gecoördineerd op 16 maart 1968), versie vóór 1 september 2026 Voor overtredingen van de derde graad voorziet deze versie in een basisgeldboete van 30 tot 500 euro. De rechtbank past een basisboete van 30 euro toe. De pleegdatum is niet vermeld. Art. 38, §1, 3° Wegverkeerswet (gecoördineerd op 16 maart 1968) Mogelijkheid voor de rechter om een verval van het recht tot sturen op te leggen voor derdegraads overtredingen. Meer over Verkeersrecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over verkeersrecht. Bekijk expertisepagina Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/verkeersrecht) ## Veelgestelde vragen over deze zaak ### Welke straf riskeer ik voor gsm-gebruik achter het stuur? ### Mag ik mijn gsm gebruiken als ik stilsta voor een rood licht? ### Is gsm-gebruik achter het stuur een zware overtreding? Meer over Verkeersrecht - Verkeersrecht: https://www.lawbase.be/verkeersrecht - Verkeersboete calculator: https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete - Verjaring berekenen: https://www.lawbase.be/tools/verjaring - Strafmaat simulator: https://www.lawbase.be/tools/strafmaat-simulator - Alle rechtspraak: https://www.lawbase.be/rechtspraak ## Vergelijkbare situatie? Spreek een advocaat Kies een eerste consultatie op kantoor (€90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€60,50 incl. btw). Eerste consultatie op kantoor – €75 excl. btw: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Videoconsultatie – €50 excl. btw: https://www.lawbase.be/video-afspraak Liever eerst bellen? 050 67 32 06 (050673206) ## Gerelateerde Zaken Alle rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht ### 125 km/u waar 70 geldt: geen opschorting, wel weekendverval Politierechtbank Limburg, afdeling Maaseik 9 jun 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/125-kmu-waar-70-geldt-geen-opschorting-wel-weekendverval Verkeersrecht ### 83 km/u waar 50 km/u is toegelaten: verval tijdens weekends en feestdagen Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 16 mrt 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/weekendrijverbod-bij-zware-snelheidsovertreding-analyse-van-de-rechterlijke-straftoemeting Verkeersrecht ### Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf 18 dec 2025 https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf Kantoor €75: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Video €50: https://www.lawbase.be/video-afspraak Bel 050 67 32 06: 050673206 Prijzen excl. btw ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/gsm-achter-het-stuur-boete-en-15-dagen-verval-recht-tot-sturen#article", "headline": "Gsm achter het stuur: 240 euro boete en 15 dagen verval", "name": "Gsm achter het stuur: boete en 15 dagen verval van het recht tot sturen", "description": "Gsm-gebruik zonder houder is een derdegraads overtreding. De politierechtbank Brugge legde 240 euro boete (deels met uitstel) en 15 dagen verval op.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp", "datePublished": "2026-01-14T17:44:22.966+00:00", "dateModified": "2026-11-06T06:21:14.321981+00:00", "keywords": "gsm-gebruik, verkeersrecht, wegcode, rijverbod, politierechtbank, strafmaat, afleiding achter het stuur, derdegraads overtreding", "about": { "@type": "Thing", "name": "Verkeersrecht" }, "isBasedOn": { "@type": "CreativeWork", "name": "Vonnis Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 2025-11-05", "dateCreated": "2025-11-05", "creator": { "@type": "Organization", "name": "Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Peter-Jan De Meulenaere", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/peterjandemeulenaere/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/gsm-achter-het-stuur-boete-en-15-dagen-verval-recht-tot-sturen" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/gsm-achter-het-stuur-boete-en-15-dagen-verval-recht-tot-sturen#webpage", "name": "Gsm achter het stuur: boete en 15 dagen verval van het recht tot sturen", "description": "Gsm-gebruik zonder houder is een derdegraads overtreding. De politierechtbank Brugge legde 240 euro boete (deels met uitstel) en 15 dagen verval op.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/gsm-achter-het-stuur-boete-en-15-dagen-verval-recht-tot-sturen", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "mainEntity": { "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/gsm-achter-het-stuur-boete-en-15-dagen-verval-recht-tot-sturen#article" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Gsm achter het stuur: boete en 15 dagen verval van het recht tot sturen" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Welke straf riskeer ik voor gsm-gebruik achter het stuur?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Gsm-gebruik zonder houder is een overtreding van de derde graad. De rechtbank legde hier een geldboete van 240 euro op, waarvan 120 euro met uitstel, en een verval van het recht tot sturen van 15 dagen. De toepasselijke boeteregels hangen af van de pleegdatum, die in de beschikbare vonnistekst niet vermeld is." } }, { "@type": "Question", "name": "Mag ik mijn gsm gebruiken als ik stilsta voor een rood licht?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Wachten voor een rood licht geeft op zichzelf geen toelating om een mobiel elektronisch apparaat met een scherm zonder de vereiste houder te gebruiken. Dit is geen stilstaan of parkeren in de zin van art. 2.22 en 2.23 Wegcode. Artikel 8.4 voorziet wel in een uitzondering voor een apparaat dat in een daartoe bestemde houder aan het voertuig bevestigd is." } }, { "@type": "Question", "name": "Is gsm-gebruik achter het stuur een zware overtreding?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Gsm-gebruik zonder de vereiste houder wordt beschouwd als een overtreding van de derde graad. Dit zijn overtredingen die volgens de wet de veiligheid van personen rechtstreeks in gevaar brengen." } } ] } ] ```