--- title: "Echtscheiding door Onderlinge Toestemming (EOT): De Formele" description: "Dit vonnis van de familie- en jeugdrechtbank te Antwerpen behandelt een vordering tot echtscheiding door onderlinge toestemming (EOT), ingediend door twee echtg" lang: nl json-ld: | [ { "@context": "https://schema.org", "@type": [ "Article", "LegalCase", "ScholarlyArticle" ], "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/echtscheiding-door-onderlinge-toestemming-eot-de-formele-rol-van-de-familierechtbank#article", "name": "Echtscheiding door Onderlinge Toestemming (EOT): De Formele Rol van de Familierechtbank", "headline": "Echtscheiding door Onderlinge Toestemming (EOT): De Formele Rol van de Familierechtbank", "description": "Dit vonnis van de familie- en jeugdrechtbank te Antwerpen behandelt een vordering tot echtscheiding door onderlinge toestemming (EOT), ingediend door twee echtgenoten. De zaak kenmerkt zich door het feit dat de partijen niet tegenover elkaar staan, maar gezamenlijk de rechtbank verzoeken om hun huwelijk te ontbinden op basis van een voorafgaand akkoord.\n\nDe feiten zijn eenvoudig: de echtgenoten hebben op 10 april 2026 een gezamenlijk verzoekschrift neergelegd bij de griffie. Bij dit verzoekschrift voegden zij, zoals de wet voorschrijft, hun omvattende regelingsakten. Deze akten bevatten een volledige regeling van al hun wederzijdse rechten en plichten, zowel op vermogensrechtelijk vlak (verdeling van goederen, schulden, eventuele uitkering na echtscheiding) als op familiaal vlak (indien er kinderen zijn, hoewel dit vonnis daar geen details over geeft). Beide partijen lieten zich bijstaan door dezelfde advocaat, wat de consensus tussen hen verder onderstreept.\n\nHet standpunt van de partijen is eensluidend: zij wensen de echtscheiding en verklaren akkoord te gaan met alle modaliteiten zoals vastgelegd in hun overeenkomsten. Er is geen sprake van een geschil dat de rechter moet beslechten.\n\nDe rechter vervult in deze procedure een voornamelijk formele rol. De beslissing van de rechtbank is dan ook een bekrachtiging van de wil van de partijen. De rechter stelt vast dat aan alle wettelijke voorwaarden is voldaan: het verzoekschrift is correct ingediend, de vereiste overeenkomsten zijn voorgelegd en de procedurele termijnen en formaliteiten zijn gerespecteerd. Ook het Openbaar Ministerie heeft een conform schriftelijk advies uitgebracht. Op basis hiervan spreekt de rechtbank de echtscheiding tussen de echtgenoten uit.\n\nDe juridische grondslag voor deze beslissing is primair te vinden in de artikelen 1287 en volgende van het Gerechtelijk Wetboek, die de procedure voor EOT regelen. Deze artikelen schrijven voor dat echtgenoten die in onderlinge toestemming willen scheiden, voorafgaandelijk een allesomvattende overeenkomst moeten sluiten over de gevolgen van hun echtscheiding. De rechtbank toetst enkel of aan deze formele en procedurele vereisten is voldaan, zonder zich inhoudelijk uit te spreken over de billijkheid van de door de partijen getroffen regeling, tenzij deze strijdig zou zijn met de openbare orde.", "abstract": "Dit vonnis van de familie- en jeugdrechtbank te Antwerpen behandelt een vordering tot echtscheiding door onderlinge toestemming (EOT), ingediend door twee echtgenoten. De zaak kenmerkt zich door het feit dat de partijen niet tegenover elkaar staan, maar gezamenlijk de rechtbank verzoeken om hun huwelijk te ontbinden op basis van een voorafgaand akkoord.\n\nDe feiten zijn eenvoudig: de echtgenoten hebben op 10 april 2026 een gezamenlijk verzoekschrift neergelegd bij de griffie. Bij dit verzoekschrift voegden zij, zoals de wet voorschrijft, hun omvattende regelingsakten. Deze akten bevatten een volledige regeling van al hun wederzijdse rechten en plichten, zowel op vermogensrechtelijk vlak (verdeling van goederen, schulden, eventuele uitkering na echtscheiding) als op familiaal vlak (indien er kinderen zijn, hoewel dit vonnis daar geen details over geeft). Beide partijen lieten zich bijstaan door dezelfde advocaat, wat de consensus tussen hen verder onderstreept.\n\nHet standpunt van de partijen is eensluidend: zij wensen de echtscheiding en verklaren akkoord te gaan met alle modaliteiten zoals vastgelegd in hun overeenkomsten. Er is geen sprake van een geschil dat de rechter moet beslechten.\n\nDe rechter vervult in deze procedure een voornamelijk formele rol. De beslissing van de rechtbank is dan ook een bekrachtiging van de wil van de partijen. De rechter stelt vast dat aan alle wettelijke voorwaarden is voldaan: het verzoekschrift is correct ingediend, de vereiste overeenkomsten zijn voorgelegd en de procedurele termijnen en formaliteiten zijn gerespecteerd. Ook het Openbaar Ministerie heeft een conform schriftelijk advies uitgebracht. Op basis hiervan spreekt de rechtbank de echtscheiding tussen de echtgenoten uit.\n\nDe juridische grondslag voor deze beslissing is primair te vinden in de artikelen 1287 en volgende van het Gerechtelijk Wetboek, die de procedure voor EOT regelen. Deze artikelen schrijven voor dat echtgenoten die in onderlinge toestemming willen scheiden, voorafgaandelijk een allesomvattende overeenkomst moeten sluiten over de gevolgen van hun echtscheiding. De rechtbank toetst enkel of aan deze formele en procedurele vereisten is voldaan, zonder zich inhoudelijk uit te spreken over de billijkheid van de door de partijen getroffen regeling, tenzij deze strijdig zou zijn met de openbare orde.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/familierecht.webp", "datePublished": "2026-06-16T13:54:53.515+00:00", "dateModified": "2026-06-16T13:54:53.631578+00:00", "keywords": "echtscheiding, eot, onderlinge toestemming, familierecht, regelingsakte, procedure, familierechtbank", "about": { "@type": "Thing", "name": "Familierecht" }, "court": { "@type": "GovernmentOrganization", "name": "Rechtbank van Eerste Aanleg Antwerpen - Afdeling Antwerpen", "address": { "@type": "PostalAddress", "addressRegion": "Vlaanderen", "addressCountry": "BE" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Orde van Vlaamse Balies", "url": "https://www.advocaat.be" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "advocaten@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/echtscheiding-door-onderlinge-toestemming-eot-de-formele-rol-van-de-familierechtbank" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", ".hero-description", "h2", ".faq-section h3", ".content-section p:first-of-type" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true, "sourceOrganization": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "potentialAction": { "@type": "ReserveAction", "name": "Adviesgesprek aanvragen over deze zaak", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://www.lawbase.be/contact#afspraak?expertise=Familierecht" } } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/echtscheiding-door-onderlinge-toestemming-eot-de-formele-rol-van-de-familierechtbank#webpage", "name": "Echtscheiding door Onderlinge Toestemming (EOT): De Formele Rol van de Familierechtbank", "description": "Dit vonnis van de familie- en jeugdrechtbank te Antwerpen behandelt een vordering tot echtscheiding door onderlinge toestemming (EOT), ingediend door twee echtgenoten. De zaak kenmerkt zich door het feit dat de partijen niet tegenover elkaar staan, maar gezamenlijk de rechtbank verzoeken om hun huwelijk te ontbinden op basis van een voorafgaand akkoord.\n\nDe feiten zijn eenvoudig: de echtgenoten hebben op 10 april 2026 een gezamenlijk verzoekschrift neergelegd bij de griffie. Bij dit verzoekschrift voegden zij, zoals de wet voorschrijft, hun omvattende regelingsakten. Deze akten bevatten een volledige regeling van al hun wederzijdse rechten en plichten, zowel op vermogensrechtelijk vlak (verdeling van goederen, schulden, eventuele uitkering na echtscheiding) als op familiaal vlak (indien er kinderen zijn, hoewel dit vonnis daar geen details over geeft). Beide partijen lieten zich bijstaan door dezelfde advocaat, wat de consensus tussen hen verder onderstreept.\n\nHet standpunt van de partijen is eensluidend: zij wensen de echtscheiding en verklaren akkoord te gaan met alle modaliteiten zoals vastgelegd in hun overeenkomsten. Er is geen sprake van een geschil dat de rechter moet beslechten.\n\nDe rechter vervult in deze procedure een voornamelijk formele rol. De beslissing van de rechtbank is dan ook een bekrachtiging van de wil van de partijen. De rechter stelt vast dat aan alle wettelijke voorwaarden is voldaan: het verzoekschrift is correct ingediend, de vereiste overeenkomsten zijn voorgelegd en de procedurele termijnen en formaliteiten zijn gerespecteerd. Ook het Openbaar Ministerie heeft een conform schriftelijk advies uitgebracht. Op basis hiervan spreekt de rechtbank de echtscheiding tussen de echtgenoten uit.\n\nDe juridische grondslag voor deze beslissing is primair te vinden in de artikelen 1287 en volgende van het Gerechtelijk Wetboek, die de procedure voor EOT regelen. Deze artikelen schrijven voor dat echtgenoten die in onderlinge toestemming willen scheiden, voorafgaandelijk een allesomvattende overeenkomst moeten sluiten over de gevolgen van hun echtscheiding. De rechtbank toetst enkel of aan deze formele en procedurele vereisten is voldaan, zonder zich inhoudelijk uit te spreken over de billijkheid van de door de partijen getroffen regeling, tenzij deze strijdig zou zijn met de openbare orde.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/echtscheiding-door-onderlinge-toestemming-eot-de-formele-rol-van-de-familierechtbank", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "about": { "@type": "LegalCase", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/echtscheiding-door-onderlinge-toestemming-eot-de-formele-rol-van-de-familierechtbank#article" }, "potentialAction": { "@type": "ReserveAction", "name": "Adviesgesprek aanvragen", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://www.lawbase.be/contact" } }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", ".hero-description", "h2", ".faq-section h3", ".content-section p:first-of-type" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Echtscheiding door Onderlinge Toestemming (EOT): De Formele Rol van de Familierechtbank" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Wat doet een advocaat familierecht bij een vonnis?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Een advocaat familierecht analyseert het vonnis, adviseert over de gevolgen voor alimentatie, omgangsrecht en vermogensverdeling, en bekijkt of hoger beroep zinvol is." } }, { "@type": "Question", "name": "Kan ik in hoger beroep gaan tegen een familierechtelijk vonnis?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja, tegen de meeste vonnissen van de familierechtbank kunt u binnen één maand hoger beroep instellen bij het Hof van Beroep. Uw advocaat beoordeelt de slaagkansen." } }, { "@type": "Question", "name": "Hoe lang duurt een familierechtelijke procedure gemiddeld?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Een procedure bij de familierechtbank duurt gemiddeld 6 tot 18 maanden, afhankelijk van de complexiteit en of partijen tot een akkoord komen." } } ] } ] --- [![LawBase - Uw advocaat in Vlaanderen](/assets/lawbase-logo-CwWDrdZY.webp)LawBase ](/) [Contact](/contact) [Mijn Dossier Beoordelen ](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[Onze Expertises ](/expertisegebieden)[Onze Juridische Tools ](/tools) Meer [Waarom LawBase?](/waarom-lawbase)[Prijzen](/prijzen)[Over Ons](/over-ons)[Rechtbanken](/rechtbanken)[Blog](/blog)[Rechtspraak](/rechtspraak)[Klantenzone](/klantenzone)[Mijn Document Nakijken](/document-uploaden) [Contact](/contact) [Mijn Dossier Beoordelen](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[Onze Expertises](/expertisegebieden)[Onze Juridische Tools](/tools) Meer [Waarom LawBase?](/waarom-lawbase)[Prijzen](/prijzen)[Over Ons](/over-ons)[Rechtbanken](/rechtbanken)[Blog](/blog)[Rechtspraak](/rechtspraak)[Klantenzone](/klantenzone)[Mijn Document Nakijken](/document-uploaden) 1. [Home ](/) - [Rechtspraak](/rechtspraak) - Echtscheiding door Onderlinge Toestemming (EOT): De Formele Rol van de Familierechtbank [Terug naar Rechtspraak](/rechtspraak) Familierecht Vordering toegewezen # Echtscheiding door Onderlinge Toestemming (EOT): De Formele Rol van de Familierechtbank Mr. Chanel Ribas Colomar Rechtbank van Eerste Aanleg Antwerpen - Afdeling Antwerpen 19 mei 2026 457 weergaven Delen: echtscheiding eot onderlinge toestemming familierecht regelingsakte procedure familierechtbank ![Familierecht - Echtscheiding door Onderlinge Toestemming (EOT): De Formele Rol van de Familierechtbank](/images/blog/familierecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak ### Situatie Dit vonnis van de familie- en jeugdrechtbank te Antwerpen behandelt een vordering tot echtscheiding door onderlinge toestemming (EOT), ingediend door twee echtgenoten. De zaak kenmerkt zich door het feit dat de partijen niet tegenover elkaar staan, maar gezamenlijk de rechtbank verzoeken om hun huwelijk te ontbinden op basis van een voorafgaand akkoord. ### Geschil De feiten zijn eenvoudig: de echtgenoten hebben op 10 april 2026 een gezamenlijk verzoekschrift neergelegd bij de griffie. Bij dit verzoekschrift voegden zij, zoals de wet voorschrijft, hun omvattende regelingsakten. Deze akten bevatten een volledige regeling van al hun wederzijdse rechten en plichten, zowel op vermogensrechtelijk vlak (verdeling van goederen, schulden, eventuele uitkering na echtscheiding) als op familiaal vlak (indien er kinderen zijn, hoewel dit vonnis daar geen details over geeft). Beide partijen lieten zich bijstaan door dezelfde advocaat, wat de consensus tussen hen verder onderstreept. Het standpunt van de partijen is eensluidend: zij wensen de echtscheiding en verklaren akkoord te gaan met alle modaliteiten zoals vastgelegd in hun overeenkomsten. Er is geen sprake van een geschil dat de rechter moet beslechten. De rechter vervult in deze procedure een voornamelijk formele rol. De beslissing van de rechtbank is dan ook een bekrachtiging van de wil van de partijen. De rechter stelt vast dat aan alle wettelijke voorwaarden is voldaan: het verzoekschrift is correct ingediend, de vereiste overeenkomsten zijn voorgelegd en de procedurele termijnen en formaliteiten zijn gerespecteerd. Ook het Openbaar Ministerie heeft een conform schriftelijk advies uitgebracht. Op basis hiervan spreekt de rechtbank de echtscheiding tussen de echtgenoten uit. ### Beslissing De juridische grondslag voor deze beslissing is primair te vinden in de artikelen 1287 en volgende van het Gerechtelijk Wetboek, die de procedure voor EOT regelen. Deze artikelen schrijven voor dat echtgenoten die in onderlinge toestemming willen scheiden, voorafgaandelijk een allesomvattende overeenkomst moeten sluiten over de gevolgen van hun echtscheiding. De rechtbank toetst enkel of aan deze formele en procedurele vereisten is voldaan, zonder zich inhoudelijk uit te spreken over de billijkheid van de door de partijen getroffen regeling, tenzij deze strijdig zou zijn met de openbare orde. Uitkomst: Vordering toegewezen ### Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: [ #### Alimentatie Calculator Bereken een indicatie van de onderhoudsbijdrage ](/tools/alimentatie-calculator)[ #### Echtscheiding Kosten Calculator Krijg inzicht in de kosten van een echtscheiding ](/tools/echtscheiding-kosten)[ #### Onderhoud Meerderjarig Kind Bereken onderhoud voor studerende kinderen 18+ ](/tools/onderhoud-meerderjarige) [Bekijk alle tools](/tools) ## Kernpunten - 1 Bij een echtscheiding door onderlinge toestemming (EOT) is de rol van de rechtbank beperkt tot een formele controle van de procedure. - 2 Het succes van een EOT-procedure hangt volledig af van de volledigheid en juridische correctheid van de vooraf opgestelde regelingsakten. - 3 De echtscheiding wordt pas definitief en tegenstelbaar aan derden na overschrijving in de Databank Akten Burgerlijke Stand (DABS). - 4 Partijen kunnen in een EOT-procedure gezamenlijk worden bijgestaan door één advocaat, wat de consensuele aard van de procedure benadrukt. ## Juridische Analyse ## Inleiding: De Procedure Echtscheiding door Onderlinge Toestemming (EOT) Dit vonnis is een schoolvoorbeeld van de afhandeling van een echtscheiding door onderlinge toestemming (EOT). In tegenstelling tot een echtscheiding op grond van onherstelbare ontwrichting (EOO), waar een conflict of een feitelijke scheiding de basis vormt, is de EOT een consensuele procedure. De kern van de EOT ligt niet in de rechtszaal, maar in de onderhandelingen die eraan voorafgaan. De echtgenoten moeten het over absoluut alles eens zijn en dit vastleggen in omvattende overeenkomsten, de zogenaamde 'regelingsakten'. Het vonnis van de rechtbank is vervolgens de laatste, formele stap die de private overeenkomst een officiële en afdwingbare status geeft. ## Analyse van de Rechterlijke Beslissing: Een Marginale Toetsing ### De Formele Rol van de Familierechtbank De beknoptheid van het vonnis is veelzeggend. De rechter overloopt de procedurele stappen en concludeert dat aan alle wettelijke vereisten is voldaan. De cruciale zin is: > Partijen hebben aan de voorwaarden van de wet voldaan en hebben de door de wet bepaalde formaliteiten in acht genomen. De rol van de rechter in een EOT-procedure is hoofdzakelijk controlerend en niet arbitrerend. De rechter gaat na of: - er een gezamenlijk verzoekschrift is neergelegd (art. 1288bis Ger. W.); - de verplichte regelingsakten zijn bijgevoegd (art. 1287 Ger. W.); - de inhoud van de akten niet kennelijk strijdig is met de openbare orde of het belang van de kinderen (een marginale toetsing); - het schriftelijk advies van de Procureur des Konings is ingewonnen. In dit geval zijn alle vinkjes gezet. De rechter hoeft geen argumenten af te wegen, geen bewijsstukken te beoordelen op hun inhoud en geen partij gelijk te geven. De enige 'tegenpartij' is de procedure zelf. Zodra die correct is doorlopen, volgt de uitspraak van de echtscheiding quasi-automatisch. ### Toepasselijke Wetgeving: Het Kader van de EOT De juridische basis voor deze procedure is tweeledig: het Burgerlijk Wetboek voorziet de grond voor de echtscheiding, en het Gerechtelijk Wetboek regelt de procedure. - **Artikel 229, §1 Burgerlijk Wetboek**: Dit artikel stelt dat de echtscheiding wordt uitgesproken wanneer de rechter vaststelt dat de voorwaarden van de echtscheiding door onderlinge toestemming vervuld zijn. - **Artikel 1287 Gerechtelijk Wetboek**: Dit is het hart van de EOT-procedure. Het bepaalt dat echtgenoten verplicht zijn om voorafgaandelijk hun wederzijdse rechten vast te stellen in een overeenkomst. Deze overeenkomst moet een _vermogensrechtelijke regeling_ bevatten (verdeling van activa en passiva, eventuele uitkering na echtscheiding) en, indien van toepassing, een _familierechtelijke overeenkomst_ (ouderlijk gezag, verblijfsregeling en onderhoudsbijdrage voor de kinderen). - **Artikel 1288 Gerechtelijk Wetboek**: Dit artikel specificeert verder de inhoud van de vermogensrechtelijke overeenkomst. Partijen moeten hierin expliciet hun akkoord vastleggen over de eventuele uitkering na echtscheiding, zowel wat het bedrag als de modaliteiten betreft. - **Artikel 1288bis Gerechtelijk Wetboek**: Regelt de neerlegging van het verzoekschrift en de bij te voegen stukken op de griffie van de familierechtbank. Het vonnis verwijst expliciet naar deze artikelen, wat aantoont dat de rechter zijn beslissing baseert op de correcte naleving van dit wettelijke kader. De verwijzing naar de Wet op het Taalgebruik in Gerechtszaken is een standaardclausule die de procedurele correctheid bevestigt. ## Praktische Implicaties en Aandachtspunten ### Tips voor Echtgenoten die een EOT Overwegen Hoewel de gerechtelijke fase van een EOT vlot en snel verloopt, schuilt het zwaartepunt in de voorbereiding. Wie een EOT overweegt, moet met volgende zaken rekening houden: 1. **Volledigheid is cruciaal**: De regelingsakten moeten allesomvattend zijn. Elk aspect van de scheiding (goederen, schulden, woning, verzekeringen, pensioen, kinderregeling, etc.) moet erin worden opgenomen. Wat niet in de akte staat, is niet geregeld en kan later tot nieuwe, dure procedures leiden. De akte heeft na de echtscheiding 'kracht van wet' tussen de partijen. 2. **Professionele begeleiding**: Zoals in dit vonnis te zien is, kunnen partijen zich laten bijstaan door één advocaat. Dit is kostenefficiënt, maar werkt enkel bij een perfecte verstandhouding. Bij complexe vermogens of sluimerende onenigheden is het sterk aangeraden dat elke partij een eigen advocaat-bemiddelaar of raadsman heeft om de eigen belangen te bewaken. Indien er onroerend goed verdeeld wordt, is de tussenkomst van een notaris verplicht voor de opmaak van de akte. 3. **De rol van de rechter is beperkt**: Partijen mogen niet verwachten dat de rechter een onbillijke of ondoordachte overeenkomst zal 'corrigeren'. De rechter toetst slechts marginaal, voornamelijk op strijdigheid met de openbare orde (bv. een volledige en ongerechtvaardigde afstand van kinderalimentatie). De verantwoordelijkheid voor een evenwichtige overeenkomst ligt volledig bij de partijen zelf. ### Na het Vonnis: De Weg naar de Definitieve Echtscheiding Het uitspreken van het vonnis is niet het eindpunt. De echtscheiding wordt pas definitief en tegenstelbaar aan derden na het doorlopen van de volgende stappen: - **Kracht van gewijsde**: Het vonnis moet definitief worden. Dit gebeurt nadat de termijn voor het aanwenden van rechtsmiddelen (hoger beroep of cassatie) is verstreken. Bij een EOT, waar beide partijen akkoord zijn, wordt vaak een 'akte van berusting' getekend waarin partijen verklaren af te zien van rechtsmiddelen, wat de procedure versnelt. - **Kennisgeving aan de Burgerlijke Stand**: De griffier van de rechtbank stuurt een uittreksel van het vonnis naar de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente waar het huwelijk werd voltrokken. - **Overschrijving in de DABS**: De ambtenaar schrijft de echtscheiding over in de Databank van de Akten van de Burgerlijke Stand (DABS). Vanaf de datum van deze overschrijving is de echtscheiding officieel en tegenstelbaar aan iedereen (bv. schuldeisers, fiscus). Tussen de partijen zelf geldt de echtscheiding vanaf de datum dat het vonnis in kracht van gewijsde is gegaan. Dit vonnis illustreert perfect de efficiëntie van de EOT-procedure wanneer partijen erin slagen om in volle autonomie en met de nodige professionele begeleiding hun geschillen buiten de rechtszaal op te lossen. Het is een toonbeeld van consensueel recht, waarbij de rechtbank fungeert als facilitator en niet als conflictbeslechter. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 1287 Gerechtelijk Wetboek Procedure echtscheiding door onderlinge toestemming; vereiste van voorafgaande overeenkomsten. Art. 1288 Gerechtelijk Wetboek Inhoud van de vermogensrechtelijke overeenkomst bij EOT. Art. 1288bis Gerechtelijk Wetboek Neerlegging van het verzoekschrift tot EOT. Art. 229 Burgerlijk Wetboek Gronden voor echtscheiding, waaronder onderlinge toestemming. ### Meer over Familierecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over familierecht. [Bekijk expertisepagina Familierecht](/familierecht) ## Veelgestelde vragen over Familierecht ### Wat doet een advocaat familierecht bij een vonnis? ### Kan ik in hoger beroep gaan tegen een familierechtelijk vonnis? ### Hoe lang duurt een familierechtelijke procedure gemiddeld? ### EOT PRO — Echtscheiding met onderlinge toestemming Stel zelf uw volledig EOT-dossier op via een begeleide wizard, met advocatencontrole en neerlegging bij de familierechtbank. - Wizard voor vermogen, kinderen en alimentatie in één dossier - Conforme overeenkomst klaar voor de familierechtbank - Vaste prijs met indicatieve kosten vooraf - Advocatencontrole en begeleiding bij elke stap Volledig EOT-dossier Advocatencontrole Neerlegging familierechtbank [Start uw EOT-dossier](/tools/pro/eot) ### Kindregeling PRO — Ouderschapsovereenkomst Stel een sluitende ouderschapsovereenkomst op: verblijfsregeling, vakantieregeling en kostenverdeling — klaar voor de familierechtbank. - Alle afspraken — verblijf, vakantie, school en kosten — in één document - Onderbouwd via de Methode-Renard voor kostenverdeling - Advocatencontrole vóór neerlegging - Vaste prijs en duidelijk stappenplan Verblijfsregeling Vakantie & kosten Klaar voor familierechtbank [Start uw kindregeling](/tools/pro/kindregeling) ## Vergelijkbare situatie? Neem contact op voor persoonlijk advies van onze advocaten. [Maak een Afspraak](/contact)[Bel Ons](tel:050673206) ## Gerelateerde Zaken [Alle rechtspraak](/rechtspraak) [ Familierecht ### Hof van Beroep: Onderhoudsplicht voor kind primeert op collectieve schuldenregeling Hof van Beroep Antwerpen 9 okt 2024 ](/rechtspraak/hof-van-beroep-onderhoudsplicht-voor-kind-primeert-op-collectieve-schuldenregeling)[ Familierecht ### Verplichte persoonlijke verschijning in familiezaken is geen formaliteit: Hof van Beroep verklaart hoger beroep vervallen Hof van Beroep Antwerpen 15 dec 2025 ](/rechtspraak/verplichte-persoonlijke-verschijning-in-familiezaken-is-geen-formaliteit-hof-van-beroep-verklaart-hoger-beroep-vervallen)[ Familierecht ### Hoger Beroep tegen Voorlopige Opschorting Contactrecht Onontvankelijk: Analyse van een Beslissing 'Alvorens Recht te Doen' Hof van Beroep Gent 29 jun 2026 ](/rechtspraak/hoger-beroep-tegen-voorlopige-opschorting-contactrecht-onontvankelijk-analyse-van-een-beslissing-alvorens-recht-te-doen) ![LawBase - Uw advocaat in Vlaanderen](/assets/lawbase-logo-CwWDrdZY.webp)LawBase Slimme hulp, échte advocaten Brugge (HQ) · Antwerpen · Gent · Leuven · Sint-Niklaas · Tongeren [050 67 32 06](tel:050673206) [advocaten@lawbase.be](mailto:advocaten@lawbase.be) [Chat via WhatsApp](https://wa.me/3250673206) [📍 Vind een advocaat bij u in de buurt](/advocaat)[📄 Document Nakijken](/document-uploaden)[🧮 Juridische Tools](/tools)[⚖️ Dossier Beoordelen](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[📚 Rechtspraak](/rechtspraak) ### Expertisegebieden - [Verkeersrecht](/verkeersrecht) - [Familierecht](/familierecht) - [Strafrecht](/strafrecht) - [Vastgoedrecht](/wonen-vastgoed) - [Huurrecht](/wonen-vastgoed/huurgeschillen) - [Erfrecht](/erfrecht) - [Ondernemingsrecht](/ondernemen) - [Burgerlijk Recht](/burgerlijk-recht) - [Arbeidsrecht](/arbeidsrecht) - [Consumentenrecht](/consumentenrecht) [Bereken direct uw verkeersboete →](https://www.beboet.be) Onze gespecialiseerde boetecalculator voor alle verkeersovertredingen in België [Start uw scheiding online →](https://www.echtscheidingshulp.be) Online platform voor een vlotte echtscheidingsprocedure, ontwikkeld door onze advocaten ### Populaire Tools - [Ontslagvergoeding Calculator](/tools/ontslagvergoeding) - [Huurindexatie Calculator](/tools/huurindexatie) - [Alimentatie Calculator](/tools/alimentatie-calculator) - [Strafmaat Simulator](/tools/strafmaat-simulator) - [Successierechten Calculator](/tools/successierechten) - [Verkeersboete Calculator](/tools/verkeersboete) - [Echtscheiding Kosten Calculator](/tools/echtscheiding-kosten) - [Erfenis Simulator](/tools/erfenis-simulator) [🧮 Alle 25 tools bekijken →](/tools) #### Onze ProTools - [HuurClaim — onbetaalde huur invorderen](/tools/pro/huurclaim) - [Huurcontract-analyse (AI + herwerkt contract)](/tools/pro/huurcontract-analyse) - [Alimentatie PRO](/tools/pro/alimentatie-calculator) - [EOT — Echtscheiding onderling akkoord](/tools/pro/eot) - [Kindregeling PRO](/tools/pro/kindregeling) - [Digitale Documenten Check](/juridische-documenten-check) - [Video-afspraak met advocaat](/video-afspraak) © 2026 LawBase BV · BTW: BE0791253744 [Algemene Voorwaarden](/algemene-voorwaarden)[Privacy Policy](/privacy-policy)[Cookie Beleid](/cookie-beleid) ## Cookies Wij gebruiken cookies om uw ervaring te verbeteren. Alles accepterenAlleen noodzakelijkInstellingen Meer info: [cookie beleid](/cookie-beleid) · [privacy](/privacy-policy)