--- title: "Analyse vonnis: Politierechter legt weekendrijverbod op na" description: "Dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, behandelt een zware snelheidsovertreding. De beklaagde werd vervolgd voor het rijden aan ee" lang: nl json-ld: | [ { "@context": "https://schema.org", "@type": [ "Article", "LegalCase", "ScholarlyArticle" ], "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/analyse-vonnis-politierechter-legt-weekendrijverbod-op-na-zware-snelheidsovertreding#article", "name": "Analyse vonnis: Politierechter legt weekendrijverbod op na zware snelheidsovertreding", "headline": "Analyse vonnis: Politierechter legt weekendrijverbod op na zware snelheidsovertreding", "description": "Dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, behandelt een zware snelheidsovertreding. De beklaagde werd vervolgd voor het rijden aan een gecorrigeerde snelheid van 123,14 km/u op een plaats waar de maximaal toegelaten snelheid 70 km/u bedroeg, een overschrijding van meer dan 50 km/u.\n\nDe feiten vonden plaats op een openbare weg buiten de bebouwde kom. Het Openbaar Ministerie vorderde een bestraffing op basis van de vastgestelde feiten, die een ernstige inbreuk op de verkeerswetgeving vormen.\n\nDe verdediging, gevoerd door de advocaat van de beklaagde, betwistte de feiten niet, maar pleitte vermoedelijk voor een milde bestraffing, rekening houdend met de persoonlijke omstandigheden van de beklaagde. Dit blijkt uit de uiteindelijke beslissing van de rechter.\n\nDe rechtbank achtte de tenlastelegging bewezen. In haar motivering voor de straftoemeting benadrukte de rechter de algemene gevaren van overdreven snelheid, verwijzend naar statistieken over verkeersongevallen en de verhoogde risico's voor alle weggebruikers. De straf moest volgens de rechtbank een afkeurend signaal geven, bijdragen aan het maatschappelijk herstel en de beklaagde aanzetten tot meer verantwoordelijkheidsbesef.\n\nDe rechter legde een geldboete op, waarvan een aanzienlijk deel met uitstel voor een proefperiode van één jaar. Daarnaast werd een verval van het recht tot sturen (rijverbod) van 10 dagen opgelegd. Cruciaal in deze zaak is dat de rechter, rekening houdend met het feit dat de beklaagde zijn voertuig nodig heeft voor bepaalde verplaatsingen, het rijverbod beperkte tot de weekends en feestdagen. De juridische grondslag voor de veroordeling ligt in artikel 29, §3 van de Wegverkeerswet, dat zware snelheidsovertredingen bestraft, en artikel 38 van diezelfde wet, dat de rechter de mogelijkheid geeft een verval van het recht tot sturen op te leggen en de modaliteiten ervan te bepalen.", "abstract": "Dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, behandelt een zware snelheidsovertreding. De beklaagde werd vervolgd voor het rijden aan een gecorrigeerde snelheid van 123,14 km/u op een plaats waar de maximaal toegelaten snelheid 70 km/u bedroeg, een overschrijding van meer dan 50 km/u.\n\nDe feiten vonden plaats op een openbare weg buiten de bebouwde kom. Het Openbaar Ministerie vorderde een bestraffing op basis van de vastgestelde feiten, die een ernstige inbreuk op de verkeerswetgeving vormen.\n\nDe verdediging, gevoerd door de advocaat van de beklaagde, betwistte de feiten niet, maar pleitte vermoedelijk voor een milde bestraffing, rekening houdend met de persoonlijke omstandigheden van de beklaagde. Dit blijkt uit de uiteindelijke beslissing van de rechter.\n\nDe rechtbank achtte de tenlastelegging bewezen. In haar motivering voor de straftoemeting benadrukte de rechter de algemene gevaren van overdreven snelheid, verwijzend naar statistieken over verkeersongevallen en de verhoogde risico's voor alle weggebruikers. De straf moest volgens de rechtbank een afkeurend signaal geven, bijdragen aan het maatschappelijk herstel en de beklaagde aanzetten tot meer verantwoordelijkheidsbesef.\n\nDe rechter legde een geldboete op, waarvan een aanzienlijk deel met uitstel voor een proefperiode van één jaar. Daarnaast werd een verval van het recht tot sturen (rijverbod) van 10 dagen opgelegd. Cruciaal in deze zaak is dat de rechter, rekening houdend met het feit dat de beklaagde zijn voertuig nodig heeft voor bepaalde verplaatsingen, het rijverbod beperkte tot de weekends en feestdagen. De juridische grondslag voor de veroordeling ligt in artikel 29, §3 van de Wegverkeerswet, dat zware snelheidsovertredingen bestraft, en artikel 38 van diezelfde wet, dat de rechter de mogelijkheid geeft een verval van het recht tot sturen op te leggen en de modaliteiten ervan te bepalen.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp", "datePublished": "2026-07-09T14:29:05.845+00:00", "dateModified": "2026-07-09T14:29:05.974636+00:00", "keywords": "snelheidsovertreding, verkeersrecht, politierechtbank, straftoemeting, verval van het recht tot sturen, rijverbod, weekendrijverbod", "about": { "@type": "Thing", "name": "Verkeersrecht" }, "court": { "@type": "GovernmentOrganization", "name": "Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge", "address": { "@type": "PostalAddress", "addressRegion": "Vlaanderen", "addressCountry": "BE" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Peter-Jan De Meulenaere", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/peterjandemeulenaere/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Orde van Vlaamse Balies", "url": "https://www.advocaat.be" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "advocaten@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/analyse-vonnis-politierechter-legt-weekendrijverbod-op-na-zware-snelheidsovertreding" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", ".hero-description", "h2", ".faq-section h3", ".content-section p:first-of-type" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true, "sourceOrganization": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "potentialAction": { "@type": "ReserveAction", "name": "Adviesgesprek aanvragen over deze zaak", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://www.lawbase.be/contact#afspraak?expertise=Verkeersrecht" } } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/analyse-vonnis-politierechter-legt-weekendrijverbod-op-na-zware-snelheidsovertreding#webpage", "name": "Analyse vonnis: Politierechter legt weekendrijverbod op na zware snelheidsovertreding", "description": "Dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, behandelt een zware snelheidsovertreding. De beklaagde werd vervolgd voor het rijden aan een gecorrigeerde snelheid van 123,14 km/u op een plaats waar de maximaal toegelaten snelheid 70 km/u bedroeg, een overschrijding van meer dan 50 km/u.\n\nDe feiten vonden plaats op een openbare weg buiten de bebouwde kom. Het Openbaar Ministerie vorderde een bestraffing op basis van de vastgestelde feiten, die een ernstige inbreuk op de verkeerswetgeving vormen.\n\nDe verdediging, gevoerd door de advocaat van de beklaagde, betwistte de feiten niet, maar pleitte vermoedelijk voor een milde bestraffing, rekening houdend met de persoonlijke omstandigheden van de beklaagde. Dit blijkt uit de uiteindelijke beslissing van de rechter.\n\nDe rechtbank achtte de tenlastelegging bewezen. In haar motivering voor de straftoemeting benadrukte de rechter de algemene gevaren van overdreven snelheid, verwijzend naar statistieken over verkeersongevallen en de verhoogde risico's voor alle weggebruikers. De straf moest volgens de rechtbank een afkeurend signaal geven, bijdragen aan het maatschappelijk herstel en de beklaagde aanzetten tot meer verantwoordelijkheidsbesef.\n\nDe rechter legde een geldboete op, waarvan een aanzienlijk deel met uitstel voor een proefperiode van één jaar. Daarnaast werd een verval van het recht tot sturen (rijverbod) van 10 dagen opgelegd. Cruciaal in deze zaak is dat de rechter, rekening houdend met het feit dat de beklaagde zijn voertuig nodig heeft voor bepaalde verplaatsingen, het rijverbod beperkte tot de weekends en feestdagen. De juridische grondslag voor de veroordeling ligt in artikel 29, §3 van de Wegverkeerswet, dat zware snelheidsovertredingen bestraft, en artikel 38 van diezelfde wet, dat de rechter de mogelijkheid geeft een verval van het recht tot sturen op te leggen en de modaliteiten ervan te bepalen.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/analyse-vonnis-politierechter-legt-weekendrijverbod-op-na-zware-snelheidsovertreding", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "about": { "@type": "LegalCase", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/analyse-vonnis-politierechter-legt-weekendrijverbod-op-na-zware-snelheidsovertreding#article" }, "potentialAction": { "@type": "ReserveAction", "name": "Adviesgesprek aanvragen", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://www.lawbase.be/contact" } }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", ".hero-description", "h2", ".faq-section h3", ".content-section p:first-of-type" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Analyse vonnis: Politierechter legt weekendrijverbod op na zware snelheidsovertreding" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Kan ik mijn rijbewijs terugkrijgen na een intrekking?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja, na het verstrijken van de intrekkingsperiode kunt u uw rijbewijs terugkrijgen. Soms zijn herstelexamens (medisch, psychologisch of theoretisch) vereist." } }, { "@type": "Question", "name": "Wat kost een advocaat verkeersrecht?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "De kosten variëren per dossier. LawBase biedt een eerste inschatting via onze online tools via onze online tools. Daarna ontvangt u een transparant voorstel met vaste tarieven." } }, { "@type": "Question", "name": "Hoger beroep bij een verkeersboete: wanneer zinvol?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Hoger beroep is zinvol als er procedurefouten zijn, het bewijs onvoldoende is, of de straf disproportioneel is. Uw advocaat beoordeelt dit op basis van het vonnis." } } ] } ] --- [![LawBase - Uw advocaat in Vlaanderen](/assets/lawbase-logo-CwWDrdZY.webp)LawBase ](/) [Contact](/contact) [Mijn Dossier Beoordelen ](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[Onze Expertises ](/expertisegebieden)[Onze Juridische Tools ](/tools) Meer [Waarom LawBase?](/waarom-lawbase)[Prijzen](/prijzen)[Over Ons](/over-ons)[Rechtbanken](/rechtbanken)[Blog](/blog)[Rechtspraak](/rechtspraak)[Klantenzone](/klantenzone)[Mijn Document Nakijken](/document-uploaden) [Contact](/contact) [Mijn Dossier Beoordelen](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[Onze Expertises](/expertisegebieden)[Onze Juridische Tools](/tools) Meer [Waarom LawBase?](/waarom-lawbase)[Prijzen](/prijzen)[Over Ons](/over-ons)[Rechtbanken](/rechtbanken)[Blog](/blog)[Rechtspraak](/rechtspraak)[Klantenzone](/klantenzone)[Mijn Document Nakijken](/document-uploaden) 1. [Home ](/) - [Rechtspraak](/rechtspraak) - Analyse vonnis: Politierechter legt weekendrijverbod op na zware snelheidsovertreding [Terug naar Rechtspraak](/rechtspraak) Verkeersrecht Gedeeltelijk toegewezen # Analyse vonnis: Politierechter legt weekendrijverbod op na zware snelheidsovertreding Mr. Peter-Jan De Meulenaere Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 7 juli 2026 480 weergaven Delen: snelheidsovertreding verkeersrecht politierechtbank straftoemeting verval van het recht tot sturen rijverbod weekendrijverbod ![Verkeersrecht - Analyse vonnis: Politierechter legt weekendrijverbod op na zware snelheidsovertreding](/images/blog/verkeersrecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak ### Situatie Dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, behandelt een zware snelheidsovertreding. De beklaagde werd vervolgd voor het rijden aan een gecorrigeerde snelheid van 123,14 km/u op een plaats waar de maximaal toegelaten snelheid 70 km/u bedroeg, een overschrijding van meer dan 50 km/u. ### Geschil De feiten vonden plaats op een openbare weg buiten de bebouwde kom. Het Openbaar Ministerie vorderde een bestraffing op basis van de vastgestelde feiten, die een ernstige inbreuk op de verkeerswetgeving vormen. De verdediging, gevoerd door de advocaat van de beklaagde, betwistte de feiten niet, maar pleitte vermoedelijk voor een milde bestraffing, rekening houdend met de persoonlijke omstandigheden van de beklaagde. Dit blijkt uit de uiteindelijke beslissing van de rechter. De rechtbank achtte de tenlastelegging bewezen. In haar motivering voor de straftoemeting benadrukte de rechter de algemene gevaren van overdreven snelheid, verwijzend naar statistieken over verkeersongevallen en de verhoogde risico's voor alle weggebruikers. De straf moest volgens de rechtbank een afkeurend signaal geven, bijdragen aan het maatschappelijk herstel en de beklaagde aanzetten tot meer verantwoordelijkheidsbesef. ### Beslissing De rechter legde een geldboete op, waarvan een aanzienlijk deel met uitstel voor een proefperiode van één jaar. Daarnaast werd een verval van het recht tot sturen (rijverbod) van 10 dagen opgelegd. Cruciaal in deze zaak is dat de rechter, rekening houdend met het feit dat de beklaagde zijn voertuig nodig heeft voor bepaalde verplaatsingen, het rijverbod beperkte tot de weekends en feestdagen. De juridische grondslag voor de veroordeling ligt in artikel 29, §3 van de Wegverkeerswet, dat zware snelheidsovertredingen bestraft, en artikel 38 van diezelfde wet, dat de rechter de mogelijkheid geeft een verval van het recht tot sturen op te leggen en de modaliteiten ervan te bepalen. Uitkomst: Gedeeltelijk toegewezen ### Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: [ #### Verkeersboete Calculator Bereken uw boete voor snelheid, alcohol of drugs ](/tools/verkeersboete)[ #### Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw verzekering de kosten dekt ](/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker)[ #### Pro Deo Checker Check of u recht heeft op gratis rechtsbijstand ](/tools/pro-deo-checker) [Bekijk alle tools](/tools) ## Kernpunten - 1 Een snelheidsoverschrijding van meer dan 40 km/u buiten de bebouwde kom leidt vrijwel altijd tot een dagvaarding voor de politierechtbank. - 2 De rechter kan een rijverbod beperken tot weekends en feestdagen als de beklaagde kan aantonen zijn voertuig nodig te hebben voor professionele doeleinden. - 3 Een gedeeltelijk uitstel van de geldboete is een courante maatregel om goed gedrag in de toekomst aan te moedigen, zelfs bij zware overtredingen. - 4 De motivering van de rechter bevat vaak een standaardpassage over de algemene gevaren van snelheid om de maatschappelijke afkeuring te benadrukken. ## Juridische Analyse ## Inleiding: Zware snelheidsovertreding en de beoordeling door de politierechter Dit vonnis is een illustratief voorbeeld van hoe de politierechtbank omgaat met zware snelheidsovertredingen. De bestuurder overschreed de maximumsnelheid met meer dan 50 km/u, wat automatisch leidt tot een dagvaarding voor de rechtbank en niet kan worden afgehandeld met een onmiddellijke inning. De analyse focust op de juridische kwalificatie, de motivering van de straftoemeting en de pragmatische toepassing van het rijverbod. ## Analyse van de juridische grondslag ### De tenlastelegging: Art. 29 Wegverkeerswet De kern van de vervolging is artikel 29, §3 van de gecoördineerde wet betreffende de politie over het wegverkeer van 16 maart 1968 (Wegverkeerswet). Dit artikel definieert de zwaarste categorieën van snelheidsovertredingen. Specifiek stelt het strafbaar: - Het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 40 kilometer per uur. - Het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 30 kilometer per uur binnen een bebouwde kom, zone 30, schoolomgeving, erf of woonerf. In casu bedroeg de overschrijding 53,14 km/u (123,14 km/u - 70 km/u) buiten de bebouwde kom, wat ruim binnen de eerste categorie valt. Dit kwalificeert de overtreding als een zware inbreuk, waarvoor de wetgever strenge straffen voorziet. ### De concrete snelheidslimiet: Art. 11 Wegcode De specifieke snelheidslimiet van 70 km/u is vastgelegd in het KB van 1 december 1975 (Wegcode). Artikel 11.2, 3° bepaalt dat op openbare wegen buiten de bebouwde kommen in het Vlaamse Gewest de snelheid beperkt is tot 70 km/u, tenzij verkeersborden een andere snelheid aangeven. De rechtbank verwijst hier correct naar in de tenlastelegging. ### De strafmaat: Art. 38 Wegverkeerswet De mogelijke straffen worden geregeld door de Wegverkeerswet. Voor een overtreding zoals in deze zaak, voorziet de wet in een geldboete. Belangrijker is echter de toepassing van artikel 38, §1, 1° van de Wegverkeerswet. Dit artikel geeft de rechter de _mogelijkheid_ (het is facultatief) om een verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig op te leggen voor een duur van ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar. In de praktijk wordt bij een dergelijke zware snelheidsovertreding quasi systematisch een rijverbod opgelegd. De rechter beschikt hier over een ruime beoordelingsmarge om de duur van het verbod te bepalen. ## De redenering van de rechter en de straftoemeting ### Balans tussen bestraffing en individuele omstandigheden De rechter begint zijn motivering met een algemene en principiële beschouwing over de gevaren van overdreven snelheid. Dit is een standaardpassage die vaak in vonnissen van politierechtbanken terugkomt en dient om de maatschappelijke afkeuring van dergelijk gedrag te onderstrepen. > De gevoerde snelheid en het risico op een ongeval zijn nauw met elkaar verbonden. (...) Overdreven of onaangepaste snelheid is een belangrijke oorzaak van verkeersonveiligheid. Het leidt tot meer en ernstigere ongevallen. Vervolgens past de rechter deze algemene principes toe op de concrete zaak. De straf moet een rechtvaardige proportionaliteit hebben met het misdrijf. De rechter houdt rekening met de ernst van de feiten (de aanzienlijke snelheidsoverschrijding), maar ook met de persoonlijke situatie van de beklaagde, zoals diens financiële draagkracht en strafrechtelijk verleden (hoewel hierover geen details worden gegeven). ### Het gedeeltelijk uitstel van de geldboete De rechtbank legt een geldboete op, maar verleent voor een groot deel daarvan uitstel van tenuitvoerlegging voor een proefperiode van één jaar. Dit is een courante techniek. Het betekent dat de beklaagde slechts een deel van de boete onmiddellijk moet betalen. Indien hij binnen de proeftermijn van één jaar geen nieuwe strafbare feiten pleegt, wordt het resterende deel van de boete kwijtgescholden. Dit mechanisme fungeert als een stok achter de deur en moedigt de veroordeelde aan om zich in de toekomst aan de wet te houden. ### Het weekendrijverbod: Een pragmatische sanctie Het meest opmerkelijke element van dit vonnis is de modaliteit van het rijverbod. De rechter legt een verval van het recht tot sturen op van 10 dagen, maar bepaalt expliciet dat dit enkel van kracht is tijdens weekends en op feestdagen. De wettelijke basis hiervoor is artikel 38, §2bis van de Wegverkeerswet, dat de rechter toelaat het rijverbod te beperken tot bepaalde dagen of periodes. De rechter motiveert deze keuze als volgt: > Omdat de beklaagde bepaalde verplaatsingen niet kan vermijden, beveelt de rechtbank dat het verval van het recht tot sturen alleen wordt uitgevoerd van vrijdag om 20.00 uur tot zondag om 20.00 uur en van 20.00 uur op de vooravond van een feestdag tot 20.00 uur op die feestdag. Deze beslissing toont een pragmatische aanpak. De rechter erkent dat een volledig rijverbod onevenredig zware gevolgen kan hebben voor de professionele of sociale situatie van de beklaagde. Door het verbod te beperken tot periodes waarin de meeste mensen hun voertuig voor recreatieve doeleinden gebruiken, wordt de bestraffende en ontradende functie van de sanctie behouden, zonder de beklaagde zijn broodwinning te ontnemen. Dit is een vaak gevraagde en, indien goed gemotiveerd, regelmatig toegekende maatregel. ## Praktische implicaties en tips ### Voor bestuurders - **Wees bewust van de grens:** Een snelheidsovertreding van meer dan 40 km/u buiten de bebouwde kom (of 30 km/u binnen) leidt onvermijdelijk tot een dagvaarding voor de politierechtbank. - **Een rijverbod is de norm:** Bij een dergelijke zware overtreding is een rijverbod de regel, geen uitzondering. De discussie zal voornamelijk gaan over de duur en de modaliteiten. - **Vraag een weekendrijverbod:** Indien u uw voertuig absoluut nodig heeft voor uw werk, is het cruciaal om dit aan te tonen aan de rechter. Verzamel bewijsstukken zoals een attest van de werkgever, een beschrijving van uw functie, of bewijs van zelfstandige activiteit. Uw advocaat kan op basis hiervan een weekendrijverbod bepleiten. ### Voor juridische professionals - **Focus de verdediging:** Tenzij er procedurefouten zijn (bv. met de ijking van de snelheidsmeter), is het zelden zinvol om de feiten zelf te betwisten. De verdedigingsstrategie moet zich richten op de straftoemeting. - **Motiveer de vraag naar modaliteiten:** Een verzoek om een weekendrijverbod of uitstel moet grondig worden onderbouwd met concrete bewijsstukken over de professionele en familiale situatie van de cliënt. Algemene beweringen volstaan niet. - **Strafblad is cruciaal:** De kans op milde straffen, zoals een gedeeltelijk uitstel of een beperkt rijverbod, is aanzienlijk groter voor beklaagden zonder relevant strafrechtelijk verleden. ## Toegepaste Wetsartikelen Art. 29 §3 Wegverkeerswet Strafbaarstelling van zware snelheidsovertredingen (meer dan 40 km/u te snel buiten de bebouwde kom). Art. 38 Wegverkeerswet Regelt het facultatief verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig en de modaliteiten ervan (o.a. weekendrijverbod). Art. 11.2, 3° KB 1 december 1975 (Wegcode) Bepaalt de algemene snelheidsbeperking van 70 km/u buiten de bebouwde kom in het Vlaamse Gewest. ### Meer over Verkeersrecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over verkeersrecht. [Bekijk expertisepagina Verkeersrecht](/verkeersrecht) ## Veelgestelde vragen over Verkeersrecht ### Kan ik mijn rijbewijs terugkrijgen na een intrekking? ### Wat kost een advocaat verkeersrecht? ### Hoger beroep bij een verkeersboete: wanneer zinvol? ## Vergelijkbare situatie? Neem contact op voor persoonlijk advies van onze advocaten. [Maak een Afspraak](/contact)[Bel Ons](tel:050673206) ## Gerelateerde Zaken [Alle rechtspraak](/rechtspraak) [ Verkeersrecht ### Analyse: 125 km/u in zone 70 - Politierechter weigert opschorting maar staat weekendrijverbod toe Politierechtbank Limburg 9 jun 2026 ](/rechtspraak/analyse-125-kmu-in-zone-70-politierechter-weigert-opschorting-maar-staat-weekendrijverbod-toe)[ Verkeersrecht ### Rijden met medische aandoening: De dubbele sanctie van een straf en een veiligheidsmaatregel (art. 42 WVW) Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge 21 jan 2026 ](/rechtspraak/rijden-met-medische-aandoening-de-dubbele-sanctie-van-een-straf-en-een-veiligheidsmaatregel)[ Verkeersrecht ### Rijden onder invloed met herhaling: De impact van een bijkomende ongeschiktverklaring (Art. 42 WVW) Politierechtbank Antwerpen 2 mrt 2026 ](/rechtspraak/rijden-onder-invloed-met-herhaling-de-impact-van-een-bijkomende-ongeschiktverklaring-art-42-wvw) ![LawBase - Uw advocaat in Vlaanderen](/assets/lawbase-logo-CwWDrdZY.webp)LawBase Slimme hulp, échte advocaten Brugge (HQ) · Antwerpen · Gent · Leuven · Sint-Niklaas · Tongeren [050 67 32 06](tel:050673206) [advocaten@lawbase.be](mailto:advocaten@lawbase.be) [Chat via WhatsApp](https://wa.me/3250673206) [📍 Vind een advocaat bij u in de buurt](/advocaat)[📄 Document Nakijken](/document-uploaden)[🧮 Juridische Tools](/tools)[⚖️ Dossier Beoordelen](/tools/mijn-dossier-beoordelen)[📚 Rechtspraak](/rechtspraak) ### Expertisegebieden - [Verkeersrecht](/verkeersrecht) - [Familierecht](/familierecht) - [Strafrecht](/strafrecht) - [Vastgoedrecht](/wonen-vastgoed) - [Huurrecht](/wonen-vastgoed/huurgeschillen) - [Erfrecht](/erfrecht) - [Ondernemingsrecht](/ondernemen) - [Burgerlijk Recht](/burgerlijk-recht) - [Arbeidsrecht](/arbeidsrecht) - [Consumentenrecht](/consumentenrecht) [Bereken direct uw verkeersboete →](https://www.beboet.be) Onze gespecialiseerde boetecalculator voor alle verkeersovertredingen in België [Start uw scheiding online →](https://www.echtscheidingshulp.be) Online platform voor een vlotte echtscheidingsprocedure, ontwikkeld door onze advocaten ### Populaire Tools - [Ontslagvergoeding Calculator](/tools/ontslagvergoeding) - [Huurindexatie Calculator](/tools/huurindexatie) - [Alimentatie Calculator](/tools/alimentatie-calculator) - [Strafmaat Simulator](/tools/strafmaat-simulator) - [Successierechten Calculator](/tools/successierechten) - [Verkeersboete Calculator](/tools/verkeersboete) - [Echtscheiding Kosten Calculator](/tools/echtscheiding-kosten) - [Erfenis Simulator](/tools/erfenis-simulator) [🧮 Alle 25 tools bekijken →](/tools) #### Onze ProTools - [HuurClaim — onbetaalde huur invorderen](/tools/pro/huurclaim) - [Huurcontract-analyse (AI + herwerkt contract)](/tools/pro/huurcontract-analyse) - [Alimentatie PRO](/tools/pro/alimentatie-calculator) - [EOT — Echtscheiding onderling akkoord](/tools/pro/eot) - [Kindregeling PRO](/tools/pro/kindregeling) - [Digitale Documenten Check](/juridische-documenten-check) - [Video-afspraak met advocaat](/video-afspraak) © 2026 LawBase BV · BTW: BE0791253744 [Algemene Voorwaarden](/algemene-voorwaarden)[Privacy Policy](/privacy-policy)[Cookie Beleid](/cookie-beleid) ## Cookies Wij gebruiken cookies om uw ervaring te verbeteren. Alles accepterenAlleen noodzakelijkInstellingen Meer info: [cookie beleid](/cookie-beleid) · [privacy](/privacy-policy) [](https://wa.me/3250673206)