--- title: "Alcohol in herhaling: verval en verplicht alcoholslot" url: https://www.lawbase.be/rechtspraak/alcohol-in-herhaling-verval-en-verplicht-alcoholslot description: "Politierechtbank Brussel: 0,57 mg/l in herhaling en rijden zonder geslaagd herstelonderzoek. Twee keer drie maanden verval en een jaar alcoholslot." lang: nl-BE --- Terug naar Rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/rechtspraak/thema/verkeersrecht) Veroordeling # Alcohol in herhaling: verval en verplicht alcoholslot Mr. Chanel Ribas Colomar Nederlandstalige politierechtbank Brussel 8 september 2026 Gepubliceerd 8 september 2026 Bijgewerkt 9 november 2026 40 weergaven Delen: verkeersrecht: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verkeersrecht alcoholintoxicatie: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=alcoholintoxicatie recidive: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=recidive alcoholslot: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=alcoholslot verval van het recht tot sturen: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=verval%20van%20het%20recht%20tot%20sturen sturen zonder herstelexamens: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=sturen%20zonder%20herstelexamens lex mitior: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=lex%20mitior herstelexamen: https://www.lawbase.be/rechtspraak?tag=herstelexamen Image: Verkeersrecht - Alcohol in herhaling: verval en verplicht alcoholslot (https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp) ## Samenvatting van de Zaak Een bestuurder wordt op 8 september 2026 door de Nederlandstalige politierechtbank te Brussel veroordeeld. De pleegdatum is niet vermeld in de aangeleverde geanonimiseerde vonnistekst; het toepasselijke strafrecht hangt daarvan af. De rechtbank haalt zowel het Strafwetboek 1867 (oud) als het nieuwe Strafwetboek aan. De tenlasteleggingen omvatten rijden onder invloed (0,57 mg/l) in staat van herhaling, en rijden zonder het bij een eerder vonnis opgelegde herstelonderzoek met goed gevolg te hebben ondergaan. De rechtbank herinnert eraan dat bij een wijziging van de strafwet na het plegen van het misdrijf de voor de beklaagde meest gunstige bepalingen gelden, en verhoogt de geldboetes met 70 opdeciemen. De bestuurder krijgt voor de zwaarste feiten telkens een geldboete (deels met uitstel), een verval van het recht tot sturen van drie maanden en moet voor het herstel van zijn rijrecht slagen in een theoretisch en praktisch examen en een medisch en psychologisch onderzoek. De rechtbank beperkt bovendien de geldigheid van zijn rijbewijs voor één jaar tot motorvoertuigen met een alcoholslot. Uitkomst: Veroordeling ## Relevante Juridische Tools Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools: Verkeersboete Calculator Bereken uw boete voor snelheid, alcohol of drugs https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw verzekering de kosten dekt https://www.lawbase.be/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker Pro Deo Checker Check of u recht heeft op gratis rechtsbijstand https://www.lawbase.be/tools/pro-deo-checker Bekijk alle tools: https://www.lawbase.be/tools ## Kernpunten - 1 Wijzigt de strafwet na het plegen van het misdrijf, dan gelden de voor de beklaagde meest gunstige bepalingen (lex mitior, art. 2 oud Sw. en art. 2 nieuw Strafwetboek); dat geldt ook voor verkeersfeiten van vóór 1 september 2026 die daarna worden berecht. - 2 Bij een veroordeling wegens herhaling (art. 36 Wegverkeerswet) na een eerdere veroordeling op grond van art. 34, § 2, met telkens minstens 0,50 mg/l, moet de rechter het rijbewijs voor ten minste één jaar beperken tot voertuigen met een alcoholslot, volgens de modaliteiten van art. 37/1, § 1, eerste lid; met motivering kan hij categorieën uitsluiten, maar nooit de categorie waarmee de overtreding werd begaan. - 3 Voor het rijden zonder geslaagd herstelonderzoek legt de rechtbank een geldboete met gedeeltelijk uitstel en drie maanden verval van het recht tot sturen met vier herstelvoorwaarden op. Er is geen gevangenisstraf opgelegd. - 4 Voor feiten van vóór 1 februari 2026 worden de geldboetes uit de oude Wegverkeerswet met 70 opdeciemen (x8) verhoogd. De pleegdatum is niet vermeld. De rechtbank past 70 opdeciemen toe; die verhoging is correct indien de feiten vóór 1 februari 2026 dateren. - 5 De rechtbank kan voor verschillende misdrijven in één vonnis telkens een afzonderlijk verval van het recht tot sturen en afzonderlijke herstelvoorwaarden opleggen. ## Juridische Analyse ### De Toepassing van het Overgangsrecht: _Lex Mitior_ in de Praktijk Dit vonnis is uitgesproken op 8 september 2026. De pleegdatum is niet vermeld in de aangeleverde geanonimiseerde vonnistekst en blijft op basis daarvan onbekend. Het toepasselijke strafrecht wordt bepaald door de datum van de feiten, niet door de uitspraakdatum. Voor feiten van vóór 1 september 2026 vormen het Strafwetboek 1867 (oud) en de oude Wegverkeerswet het vertrekpunt; latere bepalingen worden toegepast voor zover zij voor de beklaagde gunstiger zijn, per onderdeel te toetsen. Voor feiten vanaf die datum vormt het nieuwe recht het vertrekpunt. Bij een latere wijziging speelt het beginsel van de mildere strafwet (_lex mitior_), zoals verankerd in art. 2 oud Sw. en in art. 2 van het nieuwe Strafwetboek. De rechtbank vermeldt dat beginsel uitdrukkelijk: in geval van wijziging van de strafwet na het plegen van het misdrijf gelden de voor de beklaagde meest gunstige bepalingen. #### Toepassing van de Tijdsregels in dit Vonnis Het vonnis verwijst zowel naar het Strafwetboek 1867 (oud) als naar het nieuwe Strafwetboek en verhoogt de geldboetes met 70 opdeciemen. Dat is de vermenigvuldiging met acht die geldt voor feiten van vóór 1 februari 2026. Die verhoging is correct indien de feiten vóór die datum dateren. Omdat de pleegdatum niet vermeld is, kan de toepasselijkheid daarvan op basis van de aangeleverde vonnistekst niet definitief worden beoordeeld. De pleegdatum wordt daarbij niet afgeleid uit de toegepaste opdeciemen of de uitspraakdatum. Voor feiten van vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Strafwetboek bepaalt art. 78, § 1, tweede lid, dat de opdeciemen van het moment van de feiten gelden. Het vonnis werkt de vergelijking tussen oud en nieuw recht niet zelf uit. De verwijzing naar beide wetboeken vormt op zichzelf geen aanwijzing voor een onjuiste toepassing van het overgangsrecht. ### Analyse van de Tenlasteleggingen #### Tenlastelegging A: Zware Alcoholintoxicatie in Herhaling De beklaagde bestuurde een voertuig met 0,57 mg/l alcohol in de adem, binnen drie jaar na een eerder veroordelend vonnis van de Franstalige politierechtbank Brussel wegens een overtreding van artikel 34, § 2, 35 of 37bis, § 1, Wegverkeerswet. - **Oud recht (vertrekpunt indien de feiten vóór 1 september 2026 dateren):** De in het vonnis aangehaalde kwalificaties zijn art. 34, § 2, 1° (alcohol ≥ 0,35 mg/l) en art. 36 (herhaling) van de oude Wegverkeerswet. De straf was een gevangenisstraf van een maand tot twee jaar en/of een geldboete van 400 tot 5.000 euro (te vermenigvuldigen met opdeciemen). Daarnaast bepaalt **artikel 37/1, § 1, derde lid, Wegverkeerswet** dat de rechter bij een veroordeling wegens overtreding van artikel 36 na een veroordeling met toepassing van artikel 34, § 2, wanneer de ademanalyse telkens een alcoholconcentratie van ten minste 0,50 mg/l mat (of de bloedanalyse telkens ten minste 1,2 g/l aangaf), de geldigheid van het rijbewijs beperkt tot motorvoertuigen met een alcoholslot. Dat gebeurt volgens de modaliteiten van het eerste lid: voor een periode van ten minste één jaar en ten hoogste drie jaar of levenslang, op voorwaarde dat de overtreder voldoet aan de voorwaarden van het omkaderingsprogramma, en voor het geval de rechter geen definitief verval uitspreekt of geen toepassing maakt van artikel 42. Met een gemotiveerde beslissing kan de rechter een of meer voertuigcategorieën van de beperking uitsluiten, maar de beperking moet ten minste gelden voor de categorie waarmee de overtreding werd begaan (art. 37/1, § 2). In deze zaak beperkt de rechtbank het rijbewijs voor een termijn van één jaar, de wettelijke minimumduur, en zegt zij dat de maatregel geldt voor alle motorvoertuigen. #### Tenlastelegging B: Rijden zonder Geslaagd Herstelonderzoek De beklaagde bestuurde een motorvoertuig van de categorie waarvoor hij vervallen was verklaard, zonder het bij een eerder vonnis opgelegde herstelonderzoek met goed gevolg te hebben ondergaan. Hij voldeed dus niet aan de herstelvoorwaarden van artikel 38, § 3, Wegverkeerswet. - **Oud recht:** Dit valt onder art. 48, eerste lid, 2°, oude Wegverkeerswet. De straf was een gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en een geldboete van 500 tot 2.000 euro (x opdeciemen), of een van die straffen alleen, en daarnaast een verval van het recht tot sturen van ten minste drie maanden en ten hoogste vijf jaar of levenslang. Volgens de dagvaarding overtrad de beklaagde binnen drie jaar na een eerdere veroordeling opnieuw een van de in artikel 38, § 6, Wegverkeerswet opgesomde bepalingen. De rechtbank stelt de daarin omschreven staat van verzwaring vast. De rechtbank legt voor deze tenlastelegging een verval van drie maanden op en maakt het herstel afhankelijk van een theoretisch en praktisch examen en een medisch en psychologisch onderzoek. #### Tenlastelegging C: Niet Tonen van Identiteitskaart Dit is een overtreding van de eerste graad. - **Oud recht:** Art. 29, § 2 oude Wegverkeerswet voorzag een geldboete van 10 tot 250 euro (x opdeciemen). ### Straftoemeting De rechtbank legt voor de feiten A en B telkens een verval van het recht tot sturen van drie maanden op, met telkens dezelfde vier herstelexamens en -onderzoeken. Voor de geldboetes van A en B, verhoogd met 70 opdeciemen, verleent de rechtbank uitstel van tenuitvoerlegging voor drie jaar voor een gedeelte ervan; voor de geldboete van C is er geen uitstel. De rechtbank verwijst bij de straftoemeting naar de aard en ernst van de feiten, de financiële en sociale toestand en het strafrechtelijk verleden van de beklaagde, en naar de doelstellingen van de straf, waaronder de bescherming van de maatschappij. Hoe een rechtbank in hoger beroep oordeelt over alcohol in het verkeer in herhaling, leest u in deze analyse van een beroepsvonnis over recidive (https://www.lawbase.be/rechtspraak/alcohol-in-het-verkeer-recidive-gevolgen-hoger-beroep-bevestigd). ## Toegepaste Wetsartikelen art. 2 Strafwetboek 1867 (oud) Principe van de niet-retroactiviteit van de strafwet en toepassing van de mildere wet (lex mitior). art. 2 Strafwetboek (2024) Toepassing van de strafwet in de tijd, inclusief het principe van de mildere wet (lex mitior). art. 34 Wegverkeerswet Bestraft alcoholintoxicatie. §2 viseert een alcoholconcentratie van minstens 0,35 mg/l. art. 36 Wegverkeerswet Verzwaart de straf bij herhaling van alcohol- of drugsgerelateerde verkeersmisdrijven binnen de drie jaar. art. 37/1 Wegverkeerswet Regelt de mogelijkheid en verplichting tot het opleggen van een alcoholslot. art. 48 Wegverkeerswet Bestraft het besturen van een voertuig tijdens een verval van het recht tot sturen of zonder te voldoen aan de herstelvoorwaarden. art. 38 Wegverkeerswet Het vonnis verwijst naar § 3 voor het eerder opgelegde herstelonderzoek en naar § 6 voor de staat van verzwaring. De rechtbank legt voor A en B telkens drie maanden verval van het recht tot sturen op, met een theoretisch en praktisch examen en een medisch en psychologisch onderzoek als herstelvoorwaarden. art. 29 Wegverkeerswet Deelt verkeersovertredingen in graden in. §2 behandelt overtredingen van de eerste graad. art. 22 WAM-wet van 21 november 1989 Bestraft het in het verkeer brengen van een niet-verzekerd motorrijtuig. Wordt in de Wegverkeerswet vermeld als een van de misdrijven die tot een zwaardere bestraffing bij herhaling kan leiden. Meer over Verkeersrecht Ontdek al onze diensten, juridische tools en artikelen over verkeersrecht. Bekijk expertisepagina Verkeersrecht (https://www.lawbase.be/verkeersrecht) ## Veelgestelde vragen over deze zaak ### Is een alcoholslot verplicht bij alcohol in herhaling? ### Welk recht geldt voor verkeersfeiten van vóór 1 september 2026? ### Wat riskeer je als je rijdt zonder geslaagde herstelexamens? Meer over Verkeersrecht - Verkeersrecht: https://www.lawbase.be/verkeersrecht - Verkeersboete calculator: https://www.lawbase.be/tools/verkeersboete - Verjaring berekenen: https://www.lawbase.be/tools/verjaring - Alle rechtspraak: https://www.lawbase.be/rechtspraak ## Vergelijkbare situatie? Spreek een advocaat Kies een eerste consultatie op kantoor (€90,75 incl. 21 % btw) of via videocall (€60,50 incl. btw). Eerste consultatie op kantoor – €75 excl. btw: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Videoconsultatie – €50 excl. btw: https://www.lawbase.be/video-afspraak Liever eerst bellen? 050 67 32 06 (050673206) ## Gerelateerde Zaken Alle rechtspraak (https://www.lawbase.be/rechtspraak) Verkeersrecht ### Sturen spijts verval: 200 uur werkstraf en vier herstelexamens Politierechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Sint-Niklaas 16 feb 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/sturen-spijts-verval-en-recidive-politierechter-legt-werkstraf-rijverbod-en-vier-herstelexamens-op Verkeersrecht ### 83 km/u waar 50 km/u is toegelaten: verval tijdens weekends en feestdagen Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge 16 mrt 2026 https://www.lawbase.be/rechtspraak/weekendrijverbod-bij-zware-snelheidsovertreding-analyse-van-de-rechterlijke-straftoemeting Verkeersrecht ### Opgefokte bromfiets zonder verzekering en rijbewijs: straf 18 dec 2025 https://www.lawbase.be/rechtspraak/opgefokte-bromfiets-zonder-verzekering-en-rijbewijs-straf Kantoor €75: https://www.lawbase.be/contact#afspraak Video €50: https://www.lawbase.be/video-afspraak Bel 050 67 32 06: 050673206 Prijzen excl. btw ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/alcohol-in-herhaling-verval-en-verplicht-alcoholslot#article", "headline": "Alcohol in herhaling: verval en verplicht alcoholslot", "name": "Alcohol in herhaling: verval en verplicht alcoholslot", "description": "Politierechtbank Brussel: 0,57 mg/l in herhaling en rijden zonder geslaagd herstelonderzoek. Twee keer drie maanden verval en een jaar alcoholslot.", "image": "https://www.lawbase.be/images/blog/verkeersrecht.webp", "datePublished": "2026-09-08T16:39:04.683+00:00", "dateModified": "2026-11-09T14:55:25.266703+00:00", "keywords": "verkeersrecht, alcoholintoxicatie, recidive, alcoholslot, verval van het recht tot sturen, sturen zonder herstelexamens, lex mitior, herstelexamen", "about": { "@type": "Thing", "name": "Verkeersrecht" }, "isBasedOn": { "@type": "CreativeWork", "name": "Vonnis Nederlandstalige politierechtbank Brussel 2026-09-08", "dateCreated": "2026-09-08", "creator": { "@type": "Organization", "name": "Nederlandstalige politierechtbank Brussel" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/alcohol-in-herhaling-verval-en-verplicht-alcoholslot" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] }, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/alcohol-in-herhaling-verval-en-verplicht-alcoholslot#webpage", "name": "Alcohol in herhaling: verval en verplicht alcoholslot", "description": "Politierechtbank Brussel: 0,57 mg/l in herhaling en rijden zonder geslaagd herstelonderzoek. Twee keer drie maanden verval en een jaar alcoholslot.", "url": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/alcohol-in-herhaling-verval-en-verplicht-alcoholslot", "inLanguage": "nl-BE", "isPartOf": { "@type": "WebSite", "@id": "https://www.lawbase.be/#website", "name": "LawBase", "url": "https://www.lawbase.be" }, "mainEntity": { "@id": "https://www.lawbase.be/rechtspraak/alcohol-in-herhaling-verval-en-verplicht-alcoholslot#article" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2" ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Rechtspraak", "item": "https://www.lawbase.be/rechtspraak" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Alcohol in herhaling: verval en verplicht alcoholslot" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Is een alcoholslot verplicht bij alcohol in herhaling?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "In dit geval wel. Artikel 37/1, § 1, derde lid, van de Wegverkeerswet bepaalt dat de rechter bij een veroordeling wegens herhaling (art. 36) na een eerdere veroordeling op grond van artikel 34, § 2, waarbij de ademanalyse telkens minstens 0,50 mg/l mat (of de bloedanalyse telkens minstens 1,2 g/l aangaf), de geldigheid van het rijbewijs beperkt tot voertuigen met een alcoholslot. Dat gebeurt volgens de modaliteiten van het eerste lid: voor ten minste één jaar en ten hoogste drie jaar of levenslang, voor het geval de rechter geen definitief verval uitspreekt of geen toepassing maakt van artikel 42. De bestuurder moet bovendien voldoen aan de voorwaarden van het omkaderingsprogramma bedoeld in artikel 61quinquies, § 3, Wegverkeerswet. Met een gemotiveerde beslissing kan de rechter voertuigcategorieën uitsluiten, maar de beperking moet ten minste gelden voor de categorie waarmee de overtreding werd begaan. Hier gold het alcoholslot één jaar voor alle motorvoertuigen." } }, { "@type": "Question", "name": "Welk recht geldt voor verkeersfeiten van vóór 1 september 2026?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Voor feiten van vóór 1 september 2026 vormt het oude recht het vertrekpunt. Wijzigt de strafwet na het plegen van het misdrijf, dan gelden de voor de beklaagde meest gunstige bepalingen. Dat is het lex mitior-beginsel uit art. 2 oud Sw. en art. 2 van het nieuwe Strafwetboek. De vergelijking moet per onderdeel gebeuren. In dit vonnis werden de geldboetes verhoogd met 70 opdeciemen, wat overeenstemt met de regeling voor feiten van vóór 1 februari 2026. De pleegdatum is niet vermeld in de aangeleverde geanonimiseerde vonnistekst en de toepasselijke regels hangen daarvan af. De verhoging met 70 opdeciemen is correct indien de feiten vóór 1 februari 2026 dateren." } }, { "@type": "Question", "name": "Wat riskeer je als je rijdt zonder geslaagde herstelexamens?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Wie een motorvoertuig bestuurt van de categorie waarvoor hij vervallen werd verklaard, zonder te hebben voldaan aan de bij vonnis opgelegde herstelvoorwaarden, riskeert volgens art. 48, eerste lid, 2°, van de oude Wegverkeerswet een gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en een geldboete van 500 tot 2.000 euro (vermeerderd met opdeciemen), of een van die straffen alleen. Daarnaast moet de rechter een verval van het recht tot sturen uitspreken van ten minste drie maanden en ten hoogste vijf jaar of levenslang. Het toepasselijke strafrecht hangt af van de pleegdatum en eventuele gunstigere latere bepalingen. In deze zaak ging het om een niet met goed gevolg ondergaan herstelonderzoek. De rechtbank legde daarvoor een geldboete met gedeeltelijk uitstel en drie maanden verval van het recht tot sturen op, met vier herstelvoorwaarden, maar geen gevangenisstraf." } } ] } ] ```