--- title: "Gebrekkige zaak: aansprakelijkheid bewaarder of eigenaar?" url: https://www.lawbase.be/blog/gebrekkige-zaak-aansprakelijkheid-bewaarder-eigenaar description: "Ontdek wie aansprakelijk is voor schade door een gebrekkige zaak in België, of het nu de eigenaar of de bewaarder is." lang: nl-BE --- Terug naar Blog (https://www.lawbase.be/blog) Burgerlijk Recht # Gebrekkige zaak: wie is aansprakelijk in België? Mr. Chanel Ribas Colomar 8 september 2026 10 min leestijd 40 weergaven Delen: ### Geschreven door een LawBase expert Image: Mr. Chanel Ribas Colomar (https://www.lawbase.be/assets/chanel-BQ2FiaYI.webp) Mr. Chanel Ribas Colomar LinkedIn profiel van Mr. Chanel Ribas Colomar (https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/) Advocaat bij LawBase Chanel is gespecialiseerd in strafrecht, familierecht, burgerlijk recht en consumentenrecht. Ze combineert juridische kennis met een empathische benadering. Meer over ons team (https://www.lawbase.be/over-ons) 4.9/5 Google 531+ reviews 4.000+ dossiers beoordeeld Google 4.9/5 (353) · Trustlocal 9.7/10 (178) Hulp nodig bij uw situatie? Persoonlijk advies van een advocaat. Neem Contact Op: https://www.lawbase.be/contact 050 67 32 06: +32 50 67 32 06 ### Persoonlijk advies nodig? Mijn Dossier Beoordelen Online analyse in 2 minuten: https://www.lawbase.be/tools/mijn-dossier-beoordelen WhatsApp ons Snel antwoord op uw vraag: https://wa.me/3250673206 Bel direct 050 67 32 06: +32 50 67 32 06 Image: Gebrekkige zaak: wie is aansprakelijk in België? (https://www.lawbase.be/images/blog/burgerlijk-recht.webp) In het kort 10 min leestijd Een vallende dakpan, een defecte boom die omwaait of een kapotte machine die schade veroorzaakt: wie draagt de verantwoordelijkheid wanneer een gebrekkige zaak schade berokkent aan derden? ## Inleiding Stelt u zich voor: u wandelt rustig over de openbare weg en plots valt er een dakpan van een gebouw, die uw wagen beschadigt of, erger nog, u verwondt. Of een boom op het perceel van uw buurman, die er al jaren onstabiel uitziet, knakt bij een storm en veroorzaakt aanzienlijke schade aan uw eigendom. In dergelijke situaties rijst onmiddellijk de vraag: wie is verantwoordelijk voor de geleden schade? Het Belgische recht voorziet in specifieke regels voor de aansprakelijkheid (https://www.lawbase.be/burgerlijk-recht/aansprakelijkheid) van schade veroorzaakt door gebrekkige zaken. Dit is een cruciaal onderdeel van het buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht, dat bepaalt wie moet opdraaien voor de gevolgen van een ongewild incident. De aansprakelijkheid voor gebrekkige zaken is een complex juridisch vraagstuk, waarbij de rollen van zowel de eigenaar als de bewaarder van de zaak onder de loep worden genomen. Het is essentieel om te begrijpen wie in welke hoedanigheid aansprakelijk kan worden gesteld en onder welke voorwaarden. Dit artikel van LawBase, uw advocatenkantoor in onder meer Brugge, Gent en Antwerpen, biedt een diepgaande analyse van deze materie, en reikt u de nodige handvatten aan om uw rechten te kennen en te verdedigen. ## Wat is een 'gebrekkige zaak'? Voordat we ingaan op de aansprakelijkheid, is het van belang te definiëren wat onder een 'gebrekkige zaak' wordt verstaan in de context van het Belgisch recht. Een zaak is gebrekkig wanneer zij een _abnormaal kenmerk_ vertoont dat, onder normale gebruiksomstandigheden, _schade kan veroorzaken_ aan derden. Dit gebrek hoeft niet per se een intrinsieke fout in de constructie of het materiaal te zijn; het kan ook voortvloeien uit een gebrek aan onderhoud, een onjuiste plaatsing, of zelfs de aard van de zaak zelf in een bepaalde context. Enkele voorbeelden van gebrekkige zaken zijn: - Een onstabiele boom die dreigt om te vallen. - Een loszittende dakpan of gevelsteen. - Een slecht onderhouden machine met een defect onderdeel. - Een put in de openbare weg die niet tijdig is hersteld. - Een losliggende stoeptegel. Het gaat dus niet om elk klein defect, maar om een kenmerk dat de zaak onveilig maakt en een reëel gevaar voor schade inhoudt. De beoordeling of een zaak al dan niet gebrekkig is, gebeurt steeds _in concreto_, rekening houdend met de omstandigheden en de normale verwachtingen van een zorgvuldig persoon. ### Bereken uw schadevergoeding Krijg een indicatie van de schadevergoeding waar u recht op heeft. Bereken Nu (https://www.lawbase.be/tools/schadevergoeding-calculator) ## Juridisch kader in België ### Relevante wetgeving De aansprakelijkheid voor gebrekkige zaken is in het Belgisch recht verankerd in het Burgerlijk Wetboek. Sinds 1 januari 2025 is de wetgeving inzake buitencontractuele aansprakelijkheid grondig hervormd. Waar voorheen artikel 1384, eerste lid, oud BW de basis vormde, vinden we de algemene regels nu terug in Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek. Concreet betreft het **artikel 6.16 BW**, met als opschrift "Aansprakelijkheid voor gebrekkige zaken". Het bepaalt letterlijk: _"De bewaarder van een zaak is foutloos aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door een gebrek van die zaak. De bewaarder is de persoon die de niet-ondergeschikte macht van leiding en controle heeft over de zaak. De eigenaar wordt vermoed bewaarder van de zaak te zijn, tenzij hij bewijst dat de bewaring bij een ander berust. Een zaak is gebrekkig wanneer zij door een van haar kenmerken niet de veiligheid biedt die men gerechtigd is te verwachten in de gegeven omstandigheden."_ Let op de nummering: artikel 6.12 BW gaat over de aansprakelijkheid van ouders en voogden voor minderjarigen en artikel 6.14 BW over die van de aansteller voor zijn aangestelde. Voor dieren geldt artikel 6.17 BW, met dezelfde figuur van de bewaarder. De afzonderlijke regeling voor het instorten van gebouwen — het vroegere artikel 1386 oud BW — is niet overgenomen: de instorting van een gebouw wordt sinds 1 januari 2025 gewoon beoordeeld onder artikel 6.16 BW. Het onderscheid tussen eigenaar en bewaarder is hierbij cruciaal. De eigenaar is degene die het eigendomsrecht heeft over de zaak. De bewaarder is degene die de niet-ondergeschikte macht van leiding en controle over de zaak uitoefent. Dat kan de eigenaar zijn — de wet vermoedt dat zelfs — maar ook een huurder (https://www.lawbase.be/wonen-vastgoed/huurgeschillen), een bruiklener of een aannemer. De eigenaar die aangesproken wordt, kan dat vermoeden weerleggen door te bewijzen dat de bewaring bij een ander berustte. De aansprakelijkheid van artikel 6.16 BW is een _foutloze_ — objectieve — aansprakelijkheid. De wet zegt dat met zoveel woorden. De benadeelde moet dus enkel drie dingen bewijzen: dat de zaak een gebrek vertoonde, dat er schade is, en dat het gebrek die schade heeft veroorzaakt. Hij hoeft géén fout van de bewaarder aan te tonen. Daaruit volgt een veelgemaakte vergissing die u zich moet besparen: de bewaarder kan zich **niet** bevrijden door te bewijzen dat hij het gebrek niet kende, dat hij het redelijkerwijs niet kon kennen of dat hij zorgvuldig heeft gehandeld. Onwetendheid is geen verweer. Wat hem wél kan bevrijden, is het doorbreken van het oorzakelijk verband: overmacht of een vreemde oorzaak (artikel 6.7 BW), de fout van een derde, of de eigen fout van het slachtoffer, die tot een verdeling van de aansprakelijkheid leidt. Betwisten dat de zaak gebrekkig was, of dat het gebrek de schade veroorzaakte, blijft uiteraard mogelijk. Voor feiten van vóór 1 januari 2025 was artikel 1384, eerste lid, oud BW van toepassing. Dit artikel stelde: _'Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad, maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van zaken die men onder zijn bewaring heeft.'_ Hoewel de formulering anders was, lag de focus ook toen al op de bewaarder van de zaak. Het nieuwe recht verduidelijkt en structureert de regels op een modernere manier. Meer algemeen geldt dat de benadeelde in elk geval het bewijs moet leveren van drie elementen: een fout (of een objectief gebrek), schade, en een oorzakelijk verband tussen de fout/het gebrek en de schade. Dit principe staat centraal in het buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht (https://www.lawbase.be/blog/buitencontractuele-aansprakelijkheid-fout-schade-oorzakelijk-verband). ### Recente rechtspraak De Belgische rechtspraak heeft in de loop der jaren talloze zaken behandeld die betrekking hebben op de aansprakelijkheid voor gebrekkige zaken, en heeft zo de invulling van de wettelijke bepalingen verfijnd. Het Hof van Cassatie heeft herhaaldelijk benadrukt dat het begrip 'bewaring' niet noodzakelijk samenvalt met het eigendomsrecht. De bewaarder is degene die de zaak voor eigen rekening gebruikt, ervan geniet of haar bewaart, en die, in het kader van zijn bevoegdheid, de zaak kan controleren en er toezicht op kan houden. Een recent voorbeeld kan de casus zijn van een aannemer die tijdens werken aan een woning tijdelijk de feitelijke macht over een deel van het gebouw heeft. Als tijdens deze periode door een gebrek in dat deel schade ontstaat, kan de aannemer als bewaarder aansprakelijk worden gesteld, zelfs al is hij geen eigenaar. Een ander voorbeeld is de gemeente die verantwoordelijk is voor het onderhoud van openbare wegen. Indien een fietser valt door een gebrek in het wegdek, kan de gemeente als bewaarder aansprakelijk worden gehouden, mits het gebrek bewezen is en er een oorzakelijk verband is met de val. De rechtbanken kijken ook naar de 'normaliteit' van het gebrek. Een kleine oneffenheid in een wegdek zal bijvoorbeeld niet snel als een 'gebrek' worden beschouwd, tenzij deze oneffenheid abnormaal groot en onverwacht is voor de weggebruiker. Het is steeds een afweging van de concrete omstandigheden en de vraag of de zaak, in haar specifieke context, een abnormaal risico creëerde dat redelijkerwijs vermeden had kunnen worden. De bewijslast ligt bij het slachtoffer. Hij moet aantonen dat er een gebrek was aan de zaak en dat dit gebrek de oorzaak is van de schade. Dit kan soms een uitdaging zijn, en het verzamelen van bewijzen, zoals foto's, getuigenverklaringen of expertiserapporten, is van groot belang. Hierbij kan juridisch advies (https://www.lawbase.be/online-juridisch-advies) van een advocaat burgerlijk recht (https://www.lawbase.be/burgerlijk-recht) van onschatbare waarde zijn, zeker bij het opstellen van een dossier voor de rechtbank (https://www.lawbase.be/blog/de-verschillende-rechtbanken-in-belgie). ## Praktische gevolgen De praktische gevolgen van de aansprakelijkheid voor gebrekkige zaken zijn aanzienlijk, zowel voor de benadeelde als voor de potentieel aansprakelijke partij. Voor de benadeelde betekent dit dat er een rechtsgrond is om schadevergoeding (https://www.lawbase.be/burgerlijk-recht) te eisen voor de geleden schade, of dit nu materiële schade (aan eigendom) of lichamelijke schade (letsel) betreft. Het is van cruciaal belang om snel te handelen, aangezien de vordering tot schadevergoeding (https://www.lawbase.be/burgerlijk-recht/schadevergoeding) onderhevig is aan verjaringstermijnen. Een tijdige ingebrekestelling is vaak een eerste stap om de verjaring (https://www.lawbase.be/burgerlijk-recht/verjaring) te stuiten, zoals uitgelegd in ons artikel over 'Stuiting van de verjaring: uw rechten veiligstellen' (https://www.lawbase.be/blog/stuiting-verjaring-rechten-veiligstellen-advocaat-belgie). Voor de eigenaar of bewaarder van een zaak houdt dit in dat men een permanente zorgplicht heeft om ervoor te zorgen dat de zaken onder zijn bewaring geen gevaar opleveren voor derden. Dit omvat regelmatig onderhoud, inspecties en het nemen van preventieve maatregelen. Denk aan het snoeien van bomen, het herstellen van losliggende tegels, of het inspecteren van installaties. In veel gevallen zal een verzekering (bijvoorbeeld een familiale verzekering of een aansprakelijkheidsverzekering) de financiële gevolgen van dergelijke aansprakelijkheid dekken. Het is dan ook raadzaam om bij schade onmiddellijk contact op te nemen met uw verzekeraar. Desondanks kan het nodig zijn om een juridische procedure op te starten als de verzekeraar de aansprakelijkheid betwist of de schadevergoeding ontoereikend acht. Het inschakelen van een advocaat in Leuven (https://www.lawbase.be/advocaat/leuven), Sint-Niklaas of een van onze andere kantoren kan dan het verschil maken. Bij een rechtszaak zal de rechtbank de feiten grondig onderzoeken, vaak met behulp van deskundigen. Er zal worden gekeken naar de aard van het gebrek, de omstandigheden waaronder de schade is ontstaan, de mate van toezicht van de bewaarder/eigenaar en eventuele eigen fouten van het slachtoffer. De bewijslast speelt hierbij een sleutelrol. Ons artikel over 'Bewijs in burgerlijke zaken: Getuigen, Documenten & Vermoedens' (https://www.lawbase.be/blog/bewijs-burgerlijke-zaken-getuigen-documenten-vermoedens) biedt hierover meer inzicht. ## Wat kunt u doen? Bent u slachtoffer geworden van schade door een gebrekkige zaak, of wordt u zelf aansprakelijk gesteld? Dan is het belangrijk om de juiste stappen te ondernemen: 1. **Verzamel bewijs:** Maak foto's van de situatie, het gebrek en de schade. Verzamel getuigenverklaringen, contactgegevens van eventuele getuigen en bewaar alle relevante documenten (bijv. medische attesten, facturen van herstellingen). 2. **Breng de verantwoordelijke op de hoogte:** Verwittig zo snel mogelijk de vermoedelijke eigenaar of bewaarder van de zaak. Doe dit bij voorkeur schriftelijk (aangetekende brief) en beschrijf de feiten nauwkeurig. 3. **Contacteer uw verzekeraar:** Meld de schade aan uw eigen verzekeraar. Zij kunnen u adviseren over de te volgen procedure en eventueel de tegenpartij aanspreken. 4. **Raadpleeg een advocaat:** De complexe aard van aansprakelijkheidsrecht maakt het raadzaam om tijdig juridisch advies (https://www.lawbase.be/contact) in te winnen. Een advocaat van LawBase kan u helpen bij het beoordelen van uw dossier, het bepalen van de aansprakelijke partij, het verzamelen van bewijs en het voeren van onderhandelingen of een juridische procedure. Dit is cruciaal om uw rechten veilig te stellen en de maximale schadevergoeding te bekomen. Het is van groot belang om niet te lang te wachten, aangezien juridische procedures en de verjaring van vorderingen tijdgebonden zijn. Juridische hulp inschakelen is een investering in de bescherming van uw rechten. ## Lees ook - Buitencontractuele Aansprakelijkheid: Fout, Schade, Verband: https://www.lawbase.be/blog/buitencontractuele-aansprakelijkheid-fout-schade-oorzakelijk-verband - Bewijs in burgerlijke zaken: Getuigen, Documenten & Vermoedens: https://www.lawbase.be/blog/bewijs-burgerlijke-zaken-getuigen-documenten-vermoedens ## Hulp nodig? LawBase staat klaar Schade door een gebrekkige zaak kan ingrijpende gevolgen hebben, zowel financieel als emotioneel. Het navigeren door de juridische procedures en het bepalen van de juiste aansprakelijke partij vereist expertise. Bij LawBase, uw advocatenkantoor met vestigingen in Brugge, Gent, Antwerpen (Mortsel), Sint-Niklaas, Tongeren en Leuven, beschikken we over de nodige kennis en ervaring om u bij te staan in dergelijke zaken. Of u nu slachtoffer bent en een schadevergoeding wilt eisen, of u wordt zelf aansprakelijk gesteld en wenst zich te verdedigen, onze advocaten bieden u professioneel juridisch advies en begeleiding. Wij staan u bij in elke fase van de juridische procedure, van het verzamelen van bewijs tot het vertegenwoordigen van uw belangen voor de rechtbank. Aarzel niet om contact met ons op te nemen voor een eerste kennismaking. Een telefonisch gesprek van 15 minuten kost €24,20 incl. btw. Voor een uitgebreidere bespreking kunt u kiezen voor een videocall van 30 minuten aan €60,50 incl. btw, of een consultatie op kantoor van 60 minuten aan €90,75 incl. btw. Wij helpen u graag verder met uw rechten en plichten. Hulp nodig bij uw situatie? Persoonlijk advies van een advocaat. ### Wettelijk Kader Dit artikel is gebaseerd op de volgende Belgische wetgeving: - • Burgerlijk Wetboek: https://www.ejustice.just.fgov.be/img_l/pdf/1804/03/21/1804032150M_N.pdf - • Gerechtelijk Wetboek: https://www.ejustice.just.fgov.be/img_l/pdf/1967/10/10/1967101052M_N.pdf ## Veelgestelde vragen ### Welk wetsartikel regelt de aansprakelijkheid voor een gebrekkige zaak in België? ### Wanneer is een zaak juridisch gezien gebrekkig? ### Wie is de bewaarder van een zaak: de eigenaar of iemand anders? ### Moet ik een fout van de eigenaar of bewaarder bewijzen? ### Wat als ik zelf ook een fout heb gemaakt? ### Binnen welke termijn moet ik mijn schadevergoeding vorderen? ### Handige Tools Gebruik onze gratis tools om direct inzicht te krijgen in uw situatie: Schadevergoeding Calculator Bereken een indicatie van uw schadevergoeding. https://www.lawbase.be/tools/schadevergoeding-calculator Rechtsbijstandsverzekering Checker Check of uw woning- of familiale verzekering dekt. https://www.lawbase.be/tools/rechtsbijstandsverzekering-checker ### Meer over Burgerlijk Recht Hulp bij aansprakelijkheid, schadevergoeding en contracten. Bekijk Expertise: https://www.lawbase.be/burgerlijk-recht Mijn Dossier Beoordelen: https://www.lawbase.be/tools/mijn-dossier-beoordelen ## Mijn Dossier Beoordelen Ontvang direct inzicht in uw zaak, een plan van aanpak en een kostenindicatie. Start Beoordeling: https://www.lawbase.be/tools/mijn-dossier-beoordelen Bel Ons: 050673206 ## Gerelateerde Artikelen Burgerlijk Recht ### Dierenbeet: Aansprakelijkheid van de eigenaar in België 12 mrt 2026 10 min https://www.lawbase.be/blog/dierenbeet-aansprakelijkheid-eigenaar-belgie Burgerlijk Recht ### Buitencontractuele Aansprakelijkheid: Fout, Schade, Verband 14 mei 2026 6 min https://www.lawbase.be/blog/buitencontractuele-aansprakelijkheid-fout-schade-oorzakelijk-verband Burgerlijk Recht ### Aansprakelijkheid bij Sport en Recreatie: Juridisch Kader 3 mrt 2026 9 min https://www.lawbase.be/blog/aansprakelijkheid-sport-recreatie-juridisch-kader Burgerlijk Recht ### Aansprakelijkheid Ouder voor Schade door Minderjarig Kind 12 aug 2026 8 min https://www.lawbase.be/blog/aansprakelijkheid-ouder-schade-minderjarig-kind Burgerlijk Recht ### Precontractuele Aansprakelijkheid: Schade door Afgebroken Onderhandelingen 5 mei 2026 7 min https://www.lawbase.be/blog/precontractuele-aansprakelijkheid-afgebroken-onderhandelingen Burgerlijk Recht ### Schoolaansprakelijkheid bij ongeval leerling 14 okt 2026 16 min https://www.lawbase.be/blog/aansprakelijkheid-school-ongeval-leerling ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": [ "Article", "BlogPosting" ], "headline": "Gebrekkige zaak: wie is aansprakelijk in België?", "alternativeHeadline": "Een vallende dakpan, een defecte boom die omwaait of een kapotte machine die schade veroorzaakt: wie", "description": "Ontdek wie aansprakelijk is voor schade door een gebrekkige zaak in België, of het nu de eigenaar of de bewaarder is.", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "/images/blog/burgerlijk-recht.webp", "width": 1200, "height": 630 }, "datePublished": "2026-09-08T06:01:05.105041+00:00", "dateModified": "2026-10-23T04:10:00.344089+00:00", "wordCount": 2017, "inLanguage": "nl-BE", "isAccessibleForFree": true, "knowsAbout": [ "Burgerlijk Recht", "Burgerlijk Recht België", "Burgerlijk Recht advocaat", "Juridisch advies", "Vlaanderen" ], "author": { "@type": "Person", "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar", "jobTitle": "Advocaat", "url": "https://www.lawbase.be/over-ons", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/chanel-ribas-colomar-61201813a/", "https://www.lawbase.be/over-ons" ], "worksFor": { "@type": "LegalService", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be" }, "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Balie West-Vlaanderen" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Universiteit Gent" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.lawbase.be/#organization", "name": "LawBase - De Meulenaere & Ribas Colomar", "url": "https://www.lawbase.be", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.lawbase.be/logo.png", "width": 512, "height": 512 }, "telephone": "+32 50 67 32 06", "email": "hello@lawbase.be", "priceRange": "€€", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "Oosterlingenplein 4A", "postalCode": "8000", "addressLocality": "Brugge", "addressCountry": "BE" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.lawbase.be/blog/gebrekkige-zaak-aansprakelijkheid-bewaarder-eigenaar" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ "h1", "h2", ".prose p:first-of-type", ".faq-section h3", ".faq-section p" ] }, "about": { "@type": "Thing", "name": "Burgerlijk Recht" }, "articleSection": "Burgerlijk Recht", "keywords": "Burgerlijk Recht, advocaat, juridisch advies, België, Vlaanderen", "potentialAction": { "@type": "ReadAction", "target": "https://www.lawbase.be/blog/gebrekkige-zaak-aansprakelijkheid-bewaarder-eigenaar" } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.lawbase.be" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Blog", "item": "https://www.lawbase.be/blog" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Gebrekkige zaak: wie is aansprakelijk in België?" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Welk wetsartikel regelt de aansprakelijkheid voor een gebrekkige zaak in België?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Sinds 1 januari 2025 is dat artikel 6.16 van het Burgerlijk Wetboek, in boek 6 over de buitencontractuele aansprakelijkheid. Het bepaalt dat de bewaarder van een zaak foutloos aansprakelijk is voor de schade veroorzaakt door een gebrek van die zaak. Vóór 1 januari 2025 stond die regel in artikel 1384, eerste lid, oud BW. Let op de nummering: artikel 6.12 BW gaat over ouders en voogden, artikel 6.14 BW over de aansteller en artikel 6.17 BW over dieren. De aparte regeling voor het instorten van een gebouw, het vroegere artikel 1386 oud BW, is niet overgenomen en gaat op in artikel 6.16 BW." } }, { "@type": "Question", "name": "Wanneer is een zaak juridisch gezien gebrekkig?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Artikel 6.16 BW geeft zelf de maatstaf: een zaak is gebrekkig wanneer zij door een van haar kenmerken niet de veiligheid biedt die men gerechtigd is te verwachten in de gegeven omstandigheden. Het gaat dus niet om elk klein defect, maar om een kenmerk dat de zaak onveilig maakt. De beoordeling gebeurt in concreto: een lichte oneffenheid in een voetpad zal doorgaans niet volstaan, terwijl een abnormaal diepe put of een loszittende gevelsteen dat wel doet. Een gebrek aan onderhoud, een verkeerde plaatsing of een ontbrekende beveiliging kan even goed een gebrek opleveren als een constructiefout." } }, { "@type": "Question", "name": "Wie is de bewaarder van een zaak: de eigenaar of iemand anders?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "De bewaarder is de persoon die de niet-ondergeschikte macht van leiding en controle over de zaak heeft. De wet vermoedt dat de eigenaar bewaarder is, maar hij kan dat vermoeden weerleggen door te bewijzen dat de bewaring bij een ander berustte. Dat kan een huurder zijn, een bruiklener, of een aannemer die tijdens werken de feitelijke controle over een deel van het gebouw uitoefent. Voor een openbare weg is doorgaans de wegbeheerder de bewaarder. Wie in een concreet dossier bewaarder was, is vaak het echte twistpunt en bepaalt tegen wie u uw vordering moet richten." } }, { "@type": "Question", "name": "Moet ik een fout van de eigenaar of bewaarder bewijzen?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Neen. De aansprakelijkheid van artikel 6.16 BW is uitdrukkelijk foutloos. U moet als benadeelde drie dingen aantonen: dat de zaak een gebrek vertoonde, dat u schade hebt geleden, en dat het gebrek die schade heeft veroorzaakt. Of de bewaarder zorgvuldig is geweest, doet niet ter zake. Omgekeerd kan de bewaarder zich niet bevrijden door te bewijzen dat hij het gebrek niet kende of niet kon kennen. Hij kan zich enkel verweren door het gebrek of het oorzakelijk verband te betwisten, of door overmacht, een vreemde oorzaak of een fout van het slachtoffer aan te tonen." } }, { "@type": "Question", "name": "Wat als ik zelf ook een fout heb gemaakt?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Een eigen fout van het slachtoffer sluit de vordering niet uit, maar leidt tot een verdeling van de aansprakelijkheid. De rechter beoordeelt in welke mate uw eigen gedrag heeft bijgedragen tot de schade en vermindert uw schadevergoeding evenredig. Wie bijvoorbeeld met de blik op zijn telefoon over een duidelijk gesignaleerde en afgezette werf loopt, zal een deel van zijn schade zelf dragen. Volledige uitsluiting komt enkel voor wanneer uw eigen gedrag de enige oorzaak van de schade blijkt te zijn. Documenteer de plaats van het ongeval daarom zo snel mogelijk." } }, { "@type": "Question", "name": "Binnen welke termijn moet ik mijn schadevergoeding vorderen?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Voor buitencontractuele vorderingen geldt artikel 2262bis oud BW, dat nog steeds van kracht is: uw vordering verjaart vijf jaar na de dag waarop u kennis kreeg van de schade of van de verzwaring ervan en van de identiteit van de aansprakelijke persoon, met een absolute grens van twintig jaar na het schadeverwekkende feit. Wacht daar niet mee, want bewijs verdwijnt snel: de put wordt hersteld, de boom wordt geruimd, getuigen zijn niet meer te vinden. Een aangetekende ingebrekestelling stuit de verjaring en is doorgaans de eerste stap in een dossier." } } ] } ] ```